22.08.2016, 09:22
Ich fand jetzt die LA-Leistungen in Rio gar nicht sooo dramatisch, zumindest fände ich es zu früh, Strukturen infrage zu stellen sondern würde erstmal schauen, ob es sich bis zur WM nächstes Jahr wieder einrenkt, von unseren bekannten, nicht besetzten, Problemdisziplinen ist hier natürlich nicht die Rede!
Wo konnten denn Medaillen bzw. Endlaufchancen erwartet werden, gehen wir mal durch:
Speer (M+F): Bei den Frauen natürlich ein voller "Griff ins Klo", das ist eine klare Enttäuschung, ausgerechnet Obergföll war hier sogar noch in ihrem (momentanen) Rahmen, die anderen beiden "unterirdisch". Männer alle 3 mindestens in Ordnung, Röhler natürlich gigantisch.
Diskus(M+F): Auch hier die Frauen "mies", die Männer überragend, trotz Robert Harting, bei dem aber natürlich triftige Gründe da waren.
Kugel(M+F): Dahm, Gambetta, Urbaniak waren eh nur "Beiwerk" (nicht despektierlich gemeint) Die Ergebnisse von Schwanitz und Storl natürlich auf dem papier enttäuschend, aber eben auch schwerwiegenden Verletzungen geschuldet (warum die überhaupt in Amsterdam antraten und da besser waren weiß ich nicht), aber die reine Rio-Performance ist schon erklärbar und für mich dann halt auch "Pech".
Hammer (F): Hier kann man nur Klaas als Enttäuschung verbuchen. Heidler war doch in ihrem momentan noch möglichen Rahmen, vielleicht wär irgendwo 1 Meter mehr rauszuquetschen gewesen und damit dann Bronze, aber 77+ kann sie (aus Gründen auch immer) halt nicht mehr.
Kurzhürden (M+F): Die Frauen überragend, auch Roleders Leistung absolut top und halt Pech, dass es nicht für die Medaille reicht, die Männer mit Licht und Schatten, aber Traber gibt doch berechtigten Anlass zu Hoffnungen, dass er sich im 13,30, vielleicht hohen 13,20 Bereich mal stabilisieren kann.
Weitsprung (M+F): Bei den Frauen Wester übel (wenn auch in der Formentwicklung leider absehbar), Moguenara in Ordnung, Mihambo absolue Spitze, hier war das Niveau dieses Jahr halt einfach abartig hoch. Die Männer kann man vielleicht nichtmal als Enttäuschung verbuchen, da Camara ja regelmäßig den "Reus" macht, von Heinle hätte man vielleicht 10-15 cm mehr erwartet.
Dreisprung (M+F): Gierisch und Elbe völlig im Rahmen, viel mehr als 14,30 sind halt nicht drin und dann landet man da, wo sie eben landeten (ok, Elbe muss vielleicht unter die Top12). Heß ist Zukunftsmusik, wird von dieser Erfahrung profitieren.
Hindernis(F): Alle 3 mit absoluter Topleistung, ohne wenn und aber. Krause hat wahrscheinlich das Pech der 3 Extra-Läuferinnen. Genau als es abging war sie eingekeilt, ich denke schon, dass sie mit Coburn auf einem Niveau hätte liegen können. Trotzdem deutscher Rekord, ist wohl Optimum.
Hoch (F): Ehrlich gesagt auch im Rhamen, vielleicht hat Eberstadt da etwas geblendet, aber viel mehr war realistisch nicht drin. Bei den Männern eh nicht, mit ganz viel Glück kommt Onnen ins Finale, da ist dann aber auch schnell Ende der Fahnenstange.
Stab(M+F): SIeht nach Debakel aus, aber: Dilla und Scherbarth können eh nicht viel mehr, Holzdeppe hat einen guten Grund und rein von der Höhe her kann der schon wieder mithalten, wie man sah. Bei den Frauen scheint die Herrlichkeit vorbei, kommt da im Nachwuchsbereich ein Talent nach?
Mehrkampf: Die Frauen sogar überzeugend, Kazmirek sehr stark, Freimuth war klar, Abele halt enttäuschend, aber unterm Strich halt doch in Ordnung.
100 Meter fühle ich mich leider bestätigt, ich finde es eine Frechheit, da soviel Geld reinzuschießen für absolut 0 zählbares.
200 Meter dafür bei den Frauen prima, bei Reus voll ok.
Der Rest war doch eh von Anfang an als unter ferner liefen einzustufen, da ist es doch schön, wenn es solche Highlights wie Spelmeyer gibt.
Läuft es "normal" oder etwas glücklicher, holen Schwanitz, Storl und Holzdeppe Medaillen (also wenn sie alle 3 fit und an ihrem normalen Leistungslimit sind), sind wir schon bei 6, mit etwas Glück noch 1 (oder sogar 2) von Roleder/Krause und schon wären alle voll des Lobes. Die fehlende Breite in der deutschen Leichtathletik wird halt so schnell nicht aufzuholen sein, das muss man halt akzeptieren, aber als Gesamtnote für Rio würde ich dem Team durchaus noch ne 3- zugestehen, vieleicht auch ne 4+, aber das ist eben kein "Vollversagen"
Wo konnten denn Medaillen bzw. Endlaufchancen erwartet werden, gehen wir mal durch:
Speer (M+F): Bei den Frauen natürlich ein voller "Griff ins Klo", das ist eine klare Enttäuschung, ausgerechnet Obergföll war hier sogar noch in ihrem (momentanen) Rahmen, die anderen beiden "unterirdisch". Männer alle 3 mindestens in Ordnung, Röhler natürlich gigantisch.
Diskus(M+F): Auch hier die Frauen "mies", die Männer überragend, trotz Robert Harting, bei dem aber natürlich triftige Gründe da waren.
Kugel(M+F): Dahm, Gambetta, Urbaniak waren eh nur "Beiwerk" (nicht despektierlich gemeint) Die Ergebnisse von Schwanitz und Storl natürlich auf dem papier enttäuschend, aber eben auch schwerwiegenden Verletzungen geschuldet (warum die überhaupt in Amsterdam antraten und da besser waren weiß ich nicht), aber die reine Rio-Performance ist schon erklärbar und für mich dann halt auch "Pech".
Hammer (F): Hier kann man nur Klaas als Enttäuschung verbuchen. Heidler war doch in ihrem momentan noch möglichen Rahmen, vielleicht wär irgendwo 1 Meter mehr rauszuquetschen gewesen und damit dann Bronze, aber 77+ kann sie (aus Gründen auch immer) halt nicht mehr.
Kurzhürden (M+F): Die Frauen überragend, auch Roleders Leistung absolut top und halt Pech, dass es nicht für die Medaille reicht, die Männer mit Licht und Schatten, aber Traber gibt doch berechtigten Anlass zu Hoffnungen, dass er sich im 13,30, vielleicht hohen 13,20 Bereich mal stabilisieren kann.
Weitsprung (M+F): Bei den Frauen Wester übel (wenn auch in der Formentwicklung leider absehbar), Moguenara in Ordnung, Mihambo absolue Spitze, hier war das Niveau dieses Jahr halt einfach abartig hoch. Die Männer kann man vielleicht nichtmal als Enttäuschung verbuchen, da Camara ja regelmäßig den "Reus" macht, von Heinle hätte man vielleicht 10-15 cm mehr erwartet.
Dreisprung (M+F): Gierisch und Elbe völlig im Rahmen, viel mehr als 14,30 sind halt nicht drin und dann landet man da, wo sie eben landeten (ok, Elbe muss vielleicht unter die Top12). Heß ist Zukunftsmusik, wird von dieser Erfahrung profitieren.
Hindernis(F): Alle 3 mit absoluter Topleistung, ohne wenn und aber. Krause hat wahrscheinlich das Pech der 3 Extra-Läuferinnen. Genau als es abging war sie eingekeilt, ich denke schon, dass sie mit Coburn auf einem Niveau hätte liegen können. Trotzdem deutscher Rekord, ist wohl Optimum.
Hoch (F): Ehrlich gesagt auch im Rhamen, vielleicht hat Eberstadt da etwas geblendet, aber viel mehr war realistisch nicht drin. Bei den Männern eh nicht, mit ganz viel Glück kommt Onnen ins Finale, da ist dann aber auch schnell Ende der Fahnenstange.
Stab(M+F): SIeht nach Debakel aus, aber: Dilla und Scherbarth können eh nicht viel mehr, Holzdeppe hat einen guten Grund und rein von der Höhe her kann der schon wieder mithalten, wie man sah. Bei den Frauen scheint die Herrlichkeit vorbei, kommt da im Nachwuchsbereich ein Talent nach?
Mehrkampf: Die Frauen sogar überzeugend, Kazmirek sehr stark, Freimuth war klar, Abele halt enttäuschend, aber unterm Strich halt doch in Ordnung.
100 Meter fühle ich mich leider bestätigt, ich finde es eine Frechheit, da soviel Geld reinzuschießen für absolut 0 zählbares.
200 Meter dafür bei den Frauen prima, bei Reus voll ok.
Der Rest war doch eh von Anfang an als unter ferner liefen einzustufen, da ist es doch schön, wenn es solche Highlights wie Spelmeyer gibt.
Läuft es "normal" oder etwas glücklicher, holen Schwanitz, Storl und Holzdeppe Medaillen (also wenn sie alle 3 fit und an ihrem normalen Leistungslimit sind), sind wir schon bei 6, mit etwas Glück noch 1 (oder sogar 2) von Roleder/Krause und schon wären alle voll des Lobes. Die fehlende Breite in der deutschen Leichtathletik wird halt so schnell nicht aufzuholen sein, das muss man halt akzeptieren, aber als Gesamtnote für Rio würde ich dem Team durchaus noch ne 3- zugestehen, vieleicht auch ne 4+, aber das ist eben kein "Vollversagen"