06.10.2019, 16:08
vielleicht wird die Situation klarer , wenn ich konkrete Beispiele bringe.
Die IAAF-Wertung hat Disziplinen die in einem Leistungsbereich (z.B. schwächere Leistungen ) überbewertet und im anderen unterbewertet.
Die Tabelle gilt zwar für alle Athleten, jeder einzelne A. ist aber anders betroffen, je nachdem in welchem Leistungsbereich er seine persl. Leistung vollbringt.
konkret Kaul/Warner :
in der Bewertung nach IAAF und NBL fallen zwei Disziplinen auf.
Im 110 m H. Lauf ist der Punktunterschied nach IAAF von Kaul = 14,64 zu Warner = 13,54 = 894 / 1032 = 138 Punkte, zu gunsten Warners.
Dieser vergrößert sich nach NBL mit Kaul/Warner auf 854/1051 P. = 203 P. zu gunsten Warners.
Weshal bewertet NBL die Leistung Warners besser?
Weil jede Leistung gerecht bewertet werden soll.
Über 110 mH. bewertet die IAAF die Leistungen im oberen Leistungsbereich zu niedrig, hier erzielt Warner seine Zeit.
Im weniger guten Bereich bewertet IAAF die Zeiten zu gut, hier erzielt Kaul seine Zeit.
Nach IAAF sind 74,08 m im Diskus genau so gut wie 11,10 sec. über die Hürden.Stimmt natürlich nicht. Bis etwa 13,75 sec. werden die Hürdenzeiten zu schlecht bewerte, darüber zu gut.
So müsste Warner etwa 65 Punkte im Hürdenlauf mehr bekommen.
2.größere Baustelle<<< Speerwerfen.
Nach IAAF Kaul/Warner 1028/781 = 247 P . Nach NBL aber nur 1004/801 = 203 P., der Punktunterschied in der Bewertung zu gunsten Kauls verringert sich also um 44 P.
Warum ?
Weil Kaul seine Leistung von über 70 m nach IAAF im überbewerteten Leistungsbereich erzielt, Warner dagegen im unterbewertetenLB.
Sind etwas 93,10 m Speer genau so gut wie41,19 sec. über 400 m ?
Da sich eine Über-Unterbewertung bis in weitere Leistungsbereiche durch zieht, sind die 79,05 m auch noch überbewertet.
Warner hätte im Speerwurd gegenüber Kaul nur etwa 203 P. verlieren sollen, nicht 247 P.
So addieren sich Fehlbewertungen zu einem neuen Endergebnis zusammen.
zu wenig für Kaul : 23 P . im Weitsprung ; 29 P.im Diskuswurf
zu wenig für Warner : 17 P. über 100 m ;
Die IAAF-Wertung hat Disziplinen die in einem Leistungsbereich (z.B. schwächere Leistungen ) überbewertet und im anderen unterbewertet.
Die Tabelle gilt zwar für alle Athleten, jeder einzelne A. ist aber anders betroffen, je nachdem in welchem Leistungsbereich er seine persl. Leistung vollbringt.
konkret Kaul/Warner :
in der Bewertung nach IAAF und NBL fallen zwei Disziplinen auf.
Im 110 m H. Lauf ist der Punktunterschied nach IAAF von Kaul = 14,64 zu Warner = 13,54 = 894 / 1032 = 138 Punkte, zu gunsten Warners.
Dieser vergrößert sich nach NBL mit Kaul/Warner auf 854/1051 P. = 203 P. zu gunsten Warners.
Weshal bewertet NBL die Leistung Warners besser?
Weil jede Leistung gerecht bewertet werden soll.
Über 110 mH. bewertet die IAAF die Leistungen im oberen Leistungsbereich zu niedrig, hier erzielt Warner seine Zeit.
Im weniger guten Bereich bewertet IAAF die Zeiten zu gut, hier erzielt Kaul seine Zeit.
Nach IAAF sind 74,08 m im Diskus genau so gut wie 11,10 sec. über die Hürden.Stimmt natürlich nicht. Bis etwa 13,75 sec. werden die Hürdenzeiten zu schlecht bewerte, darüber zu gut.
So müsste Warner etwa 65 Punkte im Hürdenlauf mehr bekommen.
2.größere Baustelle<<< Speerwerfen.
Nach IAAF Kaul/Warner 1028/781 = 247 P . Nach NBL aber nur 1004/801 = 203 P., der Punktunterschied in der Bewertung zu gunsten Kauls verringert sich also um 44 P.
Warum ?
Weil Kaul seine Leistung von über 70 m nach IAAF im überbewerteten Leistungsbereich erzielt, Warner dagegen im unterbewertetenLB.
Sind etwas 93,10 m Speer genau so gut wie41,19 sec. über 400 m ?
Da sich eine Über-Unterbewertung bis in weitere Leistungsbereiche durch zieht, sind die 79,05 m auch noch überbewertet.
Warner hätte im Speerwurd gegenüber Kaul nur etwa 203 P. verlieren sollen, nicht 247 P.
So addieren sich Fehlbewertungen zu einem neuen Endergebnis zusammen.
zu wenig für Kaul : 23 P . im Weitsprung ; 29 P.im Diskuswurf
zu wenig für Warner : 17 P. über 100 m ;