20.08.2016, 20:37
(20.08.2016, 19:58)Atanvarno schrieb: Die Grenze verläuft da wo angenommen wird, dass der Partner sein Einverständnis nicht geben kann oder wo Dritte gefährdet werden.Dein Resümee kann ich völlig unterstützen. Allerdings überzeugen mich deine Argumente nicht ganz. Wer definiert, dass einer 14jährigen die Reife fehlt? Das ist doch eine Festlegung der Gesellschaft, vermeintlich gestützt auf wissenschaftl. Erkenntnisse. Bei Geschwistern sprach ich vom Heiraten, nicht vom Kinderbekommen (dürfen sterilisierte Geschwister dann heiraten?). Und nebenbei, bei Alkoholikern, Rauchern... sind die ungeborenen Kinder auch gefährdet... du siehst, du machst es dir zu einfach bzw. alles ist eben Auslegungssache=zeitgeistabhängig. Und meine These war eben, dass unsere Grundrechte inzwischen zu dogmatisch ausgelegt=ausgeweitet werden. Genau deshalb gibt es viele Menschen, die der Meinung sind, es sei das gute Recht Semenyas, als Frau im Sport zu starten; gibt es viele Menschen, die meinen, ein geistig behindertes Kind müsse das Recht haben, ein Gymnasium zu besuchen; eine zu kleine Frau müsse auch das Recht haben, Lufthansapilotin zu werden, u.s.w.
14-Jährigen fehlt die geistige Reife, einvernehmlichem Sex mit einem Erwachsenen zuzustimmen, Tiere sind gar nicht dazu in der Lage. Bei Geschwistern werden die ungeborenen Kinder gefährdet.
Für mich ist unstrittig, dass sich Semenya und andere Menschen in ihrer Geschlechtsidentität als Frau sehen können dürfen. Dadurch wird niemand gefährdet, geschädigt oder ausgenutzt.
Ein Problem habe ich nur, wenn daraus abgeleitet wird, dass sie Sport als Frau betreiben dürfen müssen.
Es gibt viele Beispiele im Bereich Gender-Politik, Frauengleichstellung, Inklusion,..., in denen der Gleichberechtigungsgedanke inzwischen immer dogmatischer ausgelegt (meiner Meinung nach pervertiert) wird. Hier fehlt mir inzwischen eindeutig die Grenzziehung.