[Atanvarno]

Indem man die Punktetabelle linearisiert. Ich heiße das nicht gut, aber so wird es gemacht werden. Man wird bei der U20-WM im nächsten Jahr sehen, was dabei rauskommt.

[Astra]

Wenn die Reporter nicht solche Luschen wären, könnten sie kurz nachdem die ersten Ergebnisse da waren auch schon die Punktzahlen bekommen.
Die Live-Ergebnisse und die Punktzahlen haben nämlich sehr gut und schnell funktioniert.  Man musste nur auf Points gehen und hatte nach jeder Aktion den Stand.

[JoelH]

für LA-Fans braucht es die zusätzliche Attraktivität nicht und die "Fußballfans" verstehen es eh nicht wenn kein Ball im Spiel ist


Die LA-Fans verstehen hingegen offensichtlich nicht, dass sie die "Fussballfans" benötigen um ihre Sportart in Zukunft überhaupt weiter ins Fernsehen zu bekommen. Denn alleine bringen sie die Quote nicht, das scheinen sie bei allem veraltetem Rechenschieberverstand nicht zu begreifen.

[Jo498]

Du verstehst anscheinend nicht, dass es für das Gewinnen von "Fußballfans" völlig egal ist. Insgesamt ist es aber sogar eher kontraproduktiv, willkürlich Regeln zu ändern. Welcher Marketingmensch würde in der sehr vagen Hoffnung, neue Kunden zu gewinnen, die alten verprellen oder gar das Produkt kaputtmachen? Warum sollte sich jemand, der das bisher langweilig fand, mit Gundersen-Lauf plötzlich für Mehrkampf interessieren? Warum sollten den auf einmal die 6 oder 9 Disziplinen vorher begeistern und nicht immer noch langweilig sein? Das ist doch völlig ins Blaue, es gibt überhaupt keinen guten Grund, das anzunehmen.

[JoelH]

Warum sollte sich jemand, der das bisher langweilig fand, mit Gundersen-Lauf plötzlich für Mehrkampf interessieren?


Nehmen wir mal den Lauf gestern. Und nehmen wir mal Kaul raus. Dann hätte Nowak mit deutlichem Abstand gewonnen. Der Quotenzuschauer hätte sich gefreut wie ein Schneekönig, hat doch gerade ein Deutscher den Zehnkampf dominiert. Und dann die niederschmetternde Nachricht. Er wurde ... wie vielter eigentlich?

Damit aber genug zu diesem Thema das hier nicht diskutiert werden kann, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

M.E. wird die Methode über kurz oder lang kommen.

[dominikk85]

Lieber Frank Busemann ,
…
Ich würde gern mit Dir darüber diskutieren, denn ich habe gute Argumente, die Dir wohl klarmachen würden,
dass " Gundersen" in der LA nicht funktionieren kann.


Der gestrige Abend mit KJT (die eh schon so weit vorn lag…) und Kaul der schon nach einer Runde "das Ding" klar gemacht hat.
Selbst bei den geringen Abständen hätte Gundersen gestern NICHTS großartig geändert…


das lag aber auch daran das so viele konkurrenten gepatzt haben. Wäre lindon "normal" durchgekommen und hätte warner 4.90 gesprungen hätte kaul 10-15 Sekunden Rückstand gehabt und dann hätte es bei gundersen eine super Aufholjagd gegeben.

[longbottom]


Nehmen wir mal den Lauf gestern. Und nehmen wir mal Kaul raus. Dann hätte Nowak mit deutlichem Abstand gewonnen. Der Quotenzuschauer hätte sich gefreut wie ein Schneekönig, hat doch gerade ein Deutscher den Zehnkampf dominiert. Und dann die niederschmetternde Nachricht. Er wurde ... wie vielter eigentlich?



Na also soviel kann man den Kommentatoren dann aber doch zutrauen, schon vorher aufzuklären, dass das 1500 Meter Ergebnis nicht der Endstand ist. Und das haben bisher alle Leichtathletik-Kommentatoren auch immer noch geschafft.

[Jo498]

Warum in aller Welt sollte ein Zufallszuschauer meinen, der Sieger im abschließenden 1500m-Lauf sei der Zehnkampfsieger? Weil das irgendwo in einer Wintersportart mit zwei Disziplinen und 10mal so langer Laufstrecke so ist? Es gibt doch zig Sportarten mit MK-ähnlichen Gesamtwertungen, in denen ein Einzelsieger nicht Gesamtsieger ist, nicht nur explizite Mehrkämpfe, sondern alles mit Pflicht und Kür etc.

[JoelH]

Warum in aller Welt sollte ein Zufallszuschauer meinen, der Sieger im abschließenden 1500m-Lauf sei der Zehnkampfsieger?


Weil es simpel ist und Sinn ergibt. Wer am Ende vorne ist gewinnt.


Btw. möchte ich anmerken, dass ich nicht der Threadstarter bin! Sondern ein Moderator diesen Titel gewählt hat. Es wäre nett, wenn das der Mod auch in den Ausgangstext einfügen würde! Danke.


Done

[Robb]

Damit aber genug zu diesem Thema das hier nicht diskutiert werden kann, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

So einfach ist das? Erst einen Thread zum Thema starten und dann das Thema beenden, wenn die Diskussion nicht in die Richtung läuft, die du bevorzugst? Nene.
Wir hatten hier schon zur genüge über Gundersen diskutiert. Wenn du schon dafür bist, erklär uns doch bitte ,wie es funktionieren soll: Gestern waren 20 Zehnkämpfer über 1500m am Start. Wie genau bringst du die nacheinander ins Rennen OHNE einen einzigen Fehlstart? Fehlstarts sind im Mehrkampf erlaubt, aber bei Gundersen dürfen sie nicht passieren, denn zurückschießen kann man nicht. Wo siehst du den Sinn von Gundersen, wenn ein Zehnkämpfer wie letztes Jahr Mayer in Talence mehrere Minuten vor den anderen ins 1500m Rennen geht? Da wäre Mayer im Ziel gewesen, bevor die meisten anderen gestartet wären. Wer übernimmt die Kosten? Die Zeitmeßanlagen in der Leichtathletik sind für Nacheinander-Starts nicht ausgelegt, es müssen also sämtliche Anlagen weltweit entweder kostenpflichtig ausgetauscht oder ersetzt werden.
Nur mal drei der zahlreichen Probleme, die wir hier schon diskutiert hatten.