[runner24]

Ja One war viel besser. Ich war zuerst verwirrt, weil kurz vor Sendebeginn der Hinweis eingeblendet wurde, dass man aus rechtlichen Gründen keine Bilder senden könne, bis ich bemerkt habe, dass da noch "Hart aber herzlich" laufen sollte.

[trackman]

Durch den Klimawandel wird das Ganze noch "lustiger". Wird man da in Zukunft auf Länder wie Grönland ausweichen müssen, weil es in Ländern mit sowieso schon heißem Klima noch heißer wird? Denkt die IAAF auch mal langfristig?
Gerade in Wüstenstaaten wird es in 30 Jahren noch unerträglicher heiß sein. Aber Hauptsache die Sponsoren haben ihr Auskommen ... 

[JoelH]

Die Frage war "Warum die ARD um 20:15 unbedingt den Tatort sendet".


Wenn das die Frage war, warum dann noch die zwei Nebensätze? Die zudem alle in die Frage mit einbezogen waren, da das Fragezeichen erst ganz zum Schluss kam. Aber wenn dsa deine Frage war, Robb hat die Antwort ja schon gegeben, da gibt es m.E. auch keine zwei Meinungen, Sonntag ist Tatortzeit, das ist eine Institution die man für ein paar Sportfans nicht opfert.

[Walker]

Die Frage war "Warum die ARD um 20:15 unbedingt den Tatort sendet".


Wenn das die Frage war, warum dann noch die zwei Nebensätze? Die zudem alle in die Frage mit einbezogen waren, da das Fragezeichen erst ganz zum Schluss kam. Aber wenn dsa deine Frage war, Robb hat die Antwort ja schon gegeben, da gibt es m.E. auch keine zwei Meinungen, Sonntag ist Tatortzeit, das ist eine Institution die man für ein paar Sportfans nicht opfert.

Diese Replik war fast schon abzusehen.   ‌
Nein, der Nebensatz hatte den rhetorischen Charakter der Frage unterstrichen.
Richtig. Robb hatte (hernach) eine Antwort gegeben.

[Pippen]

Die LA zerlegt sich grad selbst - aus schnöder Geldgier. Man müsste sie als "Oper der Sports" aufbauen, wo eben schnöder und die Pöbelmassen erheiternder Zufall mit seinen Ausschlägen kaum eine Rolle spielt und (fast) immer der Bessere gewinnt. Man müsste sie als "Mutter der Sports" aufbauen, die jeder - auch der NFL-Profi oder Neymar - braucht und die wichtig für die Volksgesundheit ist. Stattdessen wird sie "kirmesdiziert": mehr Musike, mehr Show, mehr Nebensächlichkeiten, weniger Tiefe, weniger Zeit. Fragwürdiger Höhepunkt ist mittlerweile die nur noch sporadische Vorstellung der (bisher erfolgreichen) Athleten in Vorkämpfen, damit ja Klein-Hansi merkt, warum sich Doping am Ende doch lohnt. Und dann noch ohne Heinrich/Thiele? Nee.

Ich hätte die ÖR schon längst gezwungen, nicht nur WM/EM/OL voll!!!, d.h. mit jedem mickrigen Vorwettkampf live zu senden, sondern auch noch die DM und einige lokale Sportfeste, sonst wird Olympia einfach mal blockiert. Vor 20 Jahren hätte man diesen Machtkampf gewonnen....

[Atanvarno]

Und Lord Coe hat aktuell nichts besseres zu tun, als die BBC dafür zu kritisieren, dass sie auf die schlechte Publikumsresonanz hinweisen, wenn es doch stattdessen so viele schöne Ergebnisse gäbe über die man berichten könnte, beispielsweise den tollen Lauf von Donovan Brazier ‌

Coe upset poor attendances, not great performances, focus at IAAF World Championships

[lor-olli]

Pagliacci auf der Laufbahn? Wenn es nicht so traurig wäre könnte man ob des Schauspiels glatt lachen… (oder mit Al Jarreau: … I've got to learn to laugh with tears in my eyes…)

[trackman]

Auch im ZDF-Interview gab Coe den Cheerleader:

https://www.zdf.de/sport/leichtathletik-...9-100.html

[Jo498]

Naja, Coe ist ja auch weit direkter für die "poor attendance" verantwortlich als für die "great performances". Ich hoffe mal, dass spätestens nach der Fußball-WM 2022 Katar u.ä. endgültig für Freiluftgroßereignisse abgehakt ist. Der Unterschied ist halt leider, dass dem Fußballl ein bißchen schlechte PR nicht so viel schadet (die nehmen ja auch Verurteilte wie U.H. wieder freudig auf), der LA dagegen schon.

[AndyI]

Eine Gesellschaft sollte übrigens auch so funktionieren, dass man Verurteilte wieder aufnimmt, wenn sie ihre Strafe abgesessen haben. Wie stellen Sie sich das vor? Alle auf eine Insel.. alle nach Australien. War da mal was  

Zum Thema. Ja, Seb Coe ist eben für die "poor attendance" mit verantwortlich. Der Rest ist dann PR, jetzt schön auf die Athleten hinzuweisen, da hat er ja am wenigsten mit zu tun. Das bekommen die Athleten auch ohne ihn hin. 

Und die ÖR dazu zwingen sämtliche WK zu übertragen? Das kann ja wohl auch nicht ernst gemeint sein. 

Es wäre schon ein deutlicher Fortschritt wenn: 
a) die WM an sich top organisiert ist, am richtigen Ort mit vielen Zuschauern (e.g. London) und 
b) das Übertragungsformat von ARD/ZDF komplett erneuert wird und aus der immergleichen Langeweile rauskommt