[JoelH]

Und auch wenn mir bei Krause nun schon im zweiten Winter irgendwas nicht so recht bei der Planung zu stimmen scheint (wenn das Wintertraining vorher zu hart ist, wäre es m.E. sinnvoller, gar keine Hallen-WK zu machen als so hinterherzulaufen wie in KA) hat sie mal wieder sehr professionell die Kurve gekriegt und für sich als Vizemeisterin einen sehr guten Abschluß erreicht.


Man muss sich auch für die Sponsoren zeigen.

Zumal, da ärgere ich mich heute noch über den SWR. In einem Bericht wurde das Rennen gebracht. Wegen Krause, sie startet ja für Trier, und das sie Silber gewann. Hanna Klein, die aus der Pfalz stammt, und Gold holte, wurde hingegen nicht mal erwähnt  ‌ ‌

[Jo498]

Und auch wenn mir bei Krause nun schon im zweiten Winter irgendwas nicht so recht bei der Planung zu stimmen scheint (wenn das Wintertraining vorher zu hart ist, wäre es m.E. sinnvoller, gar keine Hallen-WK zu machen als so hinterherzulaufen wie in KA) hat sie mal wieder sehr professionell die Kurve gekriegt und für sich als Vizemeisterin einen sehr guten Abschluß erreicht.


Man muss sich auch für die Sponsoren zeigen.

Zumal, da ärgere ich mich heute noch über den SWR. In einem Bericht wurde das Rennen gebracht. Wegen Krause, sie startet ja für Trier, und das sie Silber gewann. Hanna Klein, die aus der Pfalz stammt, und Gold holte, wurde hingegen nicht mal erwähnt  ‌ ‌


Ja, das ist schwach. Zumal Krause ja erst vor wenigen Jahren nach Trier gewechselt ist, während Klein in der Jugend Pfalzmeisterin usw. war.
Klar, man muss sich für die Sponsoren zeigen. Aber wie gut kommt das an, wenn man unter Form ist und letzte oder vorletzte wird (wie in KA)?

[Atanvarno]

Klar, man muss sich für die Sponsoren zeigen. Aber wie gut kommt das an, wenn man unter Form ist und letzte oder vorletzte wird (wie in KA)?

Schau dir die Kommentare unter ihren Instagram-Beiträgen an. Egal wie schlecht sie läuft, die Fans finden alles #gesationell und sind zufrieden, so lange sie Gesa laufen sehen, egal wie.

[beity]

Schau dir die Kommentare unter ihren Instagram-Beiträgen an. Egal wie schlecht sie läuft, die Fans finden alles #gesationell und sind zufrieden, so lange sie Gesa laufen sehen, egal wie.

Gut, "fachliche" Qualität von followern ...vergesse es
Ich fand jetzt Gesa gar nicht so schlecht bei der DM. Sie hat momentan nicht die Form für eine 4:06 und somit dann auch keine Ambitionen gezeigt in Leipzig selber das Tempo zu machen für die die Hallen EM Norm von 4:12 das Tempo zu machen. EM Teilnahme Winter war somit nicht mehr interessant.
Ihr Auftritt bei diesem Langsprintrennen war jetzt aber gar nicht so schlecht. Jetzt ist noch viel Zeit bis Doha. Ich vermute aber, das sie diesmal keinen Wert legen wird auf einen schnellen Halbmarathon im Frühjahr

[Atanvarno]

Den Sponsoren ist es egal, ob die Fans eine Leistung fachlich korrekt beurteilen, solange sie Fan bleiben und fleißig Hejbars kaufen ‌

Den DM Lauf fand ich gemessen an den davor gezeigten Leistungen auch überraschend gut (hätte ihr so eine Endbeschleunigung nicht unbedingt zugetraut)

[Jo498]

Ja, das war taktisch sehr gut und auch läuferisch nicht schlecht. Bestätigt auch wieder den Eindruck, dass Gesa Krause eher eine "nach oben" auf Hindernis gewechselte 1500m-Läuferin als eine Langstreckenläuferin ist. Man könnte meinen, dass sie die vielen langen Grundlagenläufe im Höhenlager unverhältnismäßig ermüden, es daher unmittelbar danach erst einmal sehr schwer fällt, WK-Tempo abzurufen.

[dominikk85]

Krause ist einfach eine hindernisläuferin und nichts anderes, ihre streckenleistungen sind mäßig, aber sie holt viel in den Hindernissen raus.

eine grovdahl ist z.b läuferisch mit 8:37 und sub 15 deutlich Stärker und dennoch hat Gesa sie im Griff wenn Hindernisse da stehen.

International ist es aber natürlich so das da leider extrem zugelegt worden ist. 9m können inzwischen  2-3 Leute und dafür müsste man halt eigentlich unter 8:40 laufen können was Gesa wohl nie können wird.

dennoch hat sie bereits einige Medaillen geholt und wenn es nicht allzu schnell wird kann sie das mit ihrem Spurt auch wieder schaffen.

[longbottom]

Der Vergleich Krause/Grovdahl über die Flachdistanzen hinkt meiner Meinung nach etwas. Denn Grovdahl hat die Hindernisse jahrelang komplett ignoriert. Ihre schnellsten Zeiten über die 3000 Meter und 5000 Meter kommen aus der Zeit, wo sie keine Hindernisse gelaufen ist, sondern halt vermehrt Flachstrecken. 

Krause dagegen ist zwar natürlich auch über die Flachdistanz gestartet. Aber halt nicht so regelmäß wie Grovdahl und vor allem halt kaum, wenn es auf ihren Saisonhöhepunkt zu ging und sie in Bestform war. Damit will ich nicht sagen, dass Krause über die Flachdistanz so schnell wie Grovdahl ist. Aber der Unterschied ist sicher nicht so groß, wie es die reinen Zeiten sagen.

[Jo498]

Mein Punkt war hier nicht, dass wie bei vielen Hindernisläuferinnen die Leistungen auf flachen Distanzen nicht so stark sind. Sondern dass Krause offensichtlich lieber 1500, sogar 800m läuft als 3000m oder 5000m und dort auch bessere BL hat (mal von ihrem sehr guten HM abgesehen). Auch Coburn und Quigley sind stark über 1500m (4:03, 4:05), laufen kaum je 5000m. Grovdal hat sehr starke Leistungen von 1500m bis 10000m. vielleicht in Europa die vielseitigste Läuferin zur Zeit.
Dagegen ist Schlumpf eher eine Langstreckenläuferin (die im Frühjahr, glaube ich, einen Marathon laufen wird).

International Krauses Position auf der WBL 2015: 8 2016: 8 2017: 9 2018: 15

"Langsam" bei WM/OS wird in Zukunft bedeuten (vorne) 9:05-10 (statt sub 9), nicht 9:17.

[vedo]

Dass Krause eher eine Mittelstrecklerin ist, hat sich oft genug gezeigt, selbst der aus ihrer Sicht doch wohl sehr gelungene Halbmarathon letztes Jahr war rein von der Zeit her Durchschnitt.

Und was die 9 Minuten anbelangt: Wenn selbst eine Courtney Frerichs (die aber wiederum überhaupt keine Mittelstrecklerin ist) 9:00 laufen kann, sollte man diesbezüglich bei Krause denke ich gar nichts ausschließen.