20.01.2019, 08:03
Ausdrücklich geht es hier nicht um einen Zielkonflikt zwischen den Interessen der Topathleten und jenen der Basis. Ausufernde Felder hat es in der Halle auch bei moderaten Normen meines Wissen nie gegeben, für die letzten 15 Jahre weiß ich das sicher.
Eine Meisterschaft mit unter 50 Teilnehmern ist eine athmosphärische Katastrophe und leistungshinderlich. Wenn es gut läuft, treten 6 Frauen an, es werden vermutlich mehr Kampfrichter als Athleten in der Halle sein, die Veranstalter machen ein massives Minus (schon vernünftig besuchte Mehrkampfmeisterschaften in der Halle kosteten 5.000 €, die der Veranstalter zu tragen hatte, diese hier wird teurer werden)
Das Ganze passiert mit Ansage und stand mit Veröffentlichung der Normen fest. Hier wird nicht zwischen Interessen abgewogen, sondern völlig inkompetent zu Lasten aller Beteiligten entschieden, es sei denn, das Ziel des DLV wäre, deutsche Meisterschaften künftig eher ohne Athleten zu veranstalten, vielleicht stören die ja auch.
Eine Meisterschaft mit unter 50 Teilnehmern ist eine athmosphärische Katastrophe und leistungshinderlich. Wenn es gut läuft, treten 6 Frauen an, es werden vermutlich mehr Kampfrichter als Athleten in der Halle sein, die Veranstalter machen ein massives Minus (schon vernünftig besuchte Mehrkampfmeisterschaften in der Halle kosteten 5.000 €, die der Veranstalter zu tragen hatte, diese hier wird teurer werden)
Das Ganze passiert mit Ansage und stand mit Veröffentlichung der Normen fest. Hier wird nicht zwischen Interessen abgewogen, sondern völlig inkompetent zu Lasten aller Beteiligten entschieden, es sei denn, das Ziel des DLV wäre, deutsche Meisterschaften künftig eher ohne Athleten zu veranstalten, vielleicht stören die ja auch.