[MZPTLK]

Ich behaupte nicht das geschummelt wird. Irgendetwas ist halt besonders förderlich. Leichtvabschüssiger Anlauf federndes Brett winkel des Brettes , etwas zuwenig Sand etc etc

Sie sind nacheinander in entgegengesetzte Richtungen gesprungen, wie ich bereits geschrieben hatte.
Allerdings wäre möglich, dass die Bahn in der Mitte etwas erhöht ist und dann jeweils abfällt.
Das werde ich vorm nächsten Meeting heimlich überprüfen.

[alex72]

Gilt nur für Männer.
Die Frauenleistungen sind realistischer und auf der anderen Seite gesprungen.

Allein die Differenzierung zeigt doch schon dass ihr die Männerweiten auch für unrealistisch haltet...

[MZPTLK]

Gilt das nur für die Männer?

Die Frage hatte ich auch im Kopf - wenn die Frauen eingeschlossen sind, halte ich die Wette (Leistung wiederholen heißt für mich bis auf 10cm herankommen)

 Und was ist, wenn in B.L. 10 Grad und 4 m Gegenwind herrschen?
50 cm Toleranz einbauen?

[Robb]

Langsam wirds lächerlich. Die Frauen sind nicht weit genug gesprungen, um unrealistisch zu sein, offenbar eine sexistische Anlage. Die Männer sind von der anderen Seite gesprungen, wovon du nichts wußtest, als du mit deinen Zweifeln anfingst.
Zur Erinnerung: Letztes Jahr sprang Howard in Weinheim 8,11m. Bei den DM in Erfurt gewann er den Titel mit 8,15m

[alex72]

Warum so unverschämt ?

die Frauen sind die andere Anlage gesprungen wenn du mal lesen würdest !

Du bist immer auf Krawall gebürstet und unterschlägst einfach Teile meiner Aussage. Das ist kein Stil.....

[Robb]

Zwei Anlagen, auf einer springen die Männer, auf der anderen die Frauen. Muß ich da wirklich erwähnen, dass beide Geschlechter auf verschiedenen Anlagen sprangen?

[alex72]

die Frauen waren zwei stunden früher dran.

Hätten also sehr wohl von der gleichen Anlage springen können

Sind sie aber nicht..... sondern in die andere Grube ....

damit hatten sie wohl nicht dieselben Bedingungen n der Anlage . und die Leistungen waren realistischer.

damit glaubwürdiger . Deshalb habe ich nur die Männer genannt .

Wo ist das Problem ?

[MZPTLK]

Beide sind - zeitversetzt - auf derselben Anlage, aber in entgegengesetzte Richtungen
von verschiedenen Balken in verschiedene Gruben gesprungen, wie ich schon schrob.
So wie die Anlaufgestaltung bei Allen aussah, scheint es weder in die eine noch in die andere Richtung abschüssig zu sein
- im Gegensatz z.B. zu Garbsen oder andernorts, wo man im ersten Abschnitt bergauf, dann bergab läuft.
Einige können damit schlecht umgehen, auch Stabhochspringer auf Anlagen, die 90 Grad quer zu den Laufgeraden liegen.
Die Sortplatzbauer haben eben meistens von der Mitte ausgehend mehr oder weniger doll abschüssig gebaut,
wegen des Regenablaufes.
So ist auch in Weinheim die Hochsprunganlage in der Startkurve in Richtung derselben abschüssig.

[JoeBlack]

Nur mal zu Objektivierung (gegen "Alternative Fakten" ‌)
Hier die Info aus de DLV Bestenliste 2010-2017 
Anzahl der Athleten (Männer) mit SB in Weinheim

        Top3   Top10   Top 20
2017    0        2        2
2016    0        0        1
2015    0        2        4
2014    2        6        9
2013    0        2        4
2012    1        1        2
2011    0        0        1
2010    0        2        3

Die Zahlen sind immer die Gesamtanzahl. (z.B in den Top 20 waren 2 Athleten mit SB in WHM)
Ich denke man muß sich keine Gedanken machen das Ergebnisse in Weinheim nicht noch steigerbar sind.
 .

[TranceNation 2k14]

Wenn die Weitanlage parallel zu der Supersprintbahn läuft, wie soll man da Abschüssigkeit von der Mitte zu den Gruben sein können?

War die Heppenheimer Weitsprungriege im Publikum? Konnte man da nach Auffälligkeiten jeglicher Natur fragen?