(10.08.2016, 10:00)gera schrieb: Vielleicht meint Hellmuth auch die Ausnutzunfg aller Möglichkeiten, die die IAAF /EAA hat.
Zum Beispiel die Nichteinladung von Dopern zur Diamond League , oder Einflussnahme auf Sponsoren. Damit die Möglichkeit Geld zu verdienen, für die Doper erschwert werden würde.
Auch da sehe ich rechtliche Problem (Stichwort Doppelbestrafung).
Ich kann ja verstehen, dass der Wunsch besteht, des Problems durch möglichst drakonische Strafen Herr zu werden, sehe das aber nach wie vor als Schattengefecht.
Prävalenzstudien gehen davon aus, dass mindestens 30% aller Sportler gedopt sind. Erwischt werden weniger als 1%. Was bringt es, wenn ich das eine Prozent härter bestrafe, aber mindestens 29% weiter davonkommen? Erfolge im Anti-Doping-Kampf können nur erreicht werden, wenn viel mehr Schuldige erwischt werden, d.h. mehr Tests, keine "testfreien Räume", bessere Analytik, mehr investigative Methoden, keine Meisterschaftsstarts ohne eine Mindestzahl von Kontrollen etc.pp..
Abschreckung durch härtere Strafen hat noch nie funktioniert, im Sport so wenig wie im realen Leben.
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)