[alist]

Nach den Eindrücken von Amsterdam dürfte es wenige 'Nachrücker' geben. Aus meiner Sicht auf jeden Fall Dahm, außerdem hat sich Heinle doch ganz gut geschlagen - und Holzdeppe sollte nach Leistungsnachweis auch nominiert werden. Benitz fände ich auch ok...

Alle anderen haben in Rio eigentlich nichts zu suchen. Knipphals für Staffel geht natürlich klar, Erewa mit seiner Leistung aus 2015 und dem 21 Sekunden aus Amsterdam ist sicher nicht olympiareif, für Woitha ist Olympia wohl noch eine Nummer zu groß, Kock und Grau alles andere als olympiatauglich. Und Giehls PB in Amsterdam hat nicht mal bei einer EM fürs Finale gereicht...

[Robb]

Dann müssen sie von Holzdeppe gerechterweise die Norm als Formnachweis verlangen. Ansonsten könnten auch andere drauf pochen, mit der Norm aus dem letzten Jahr nominiert zu werden. Wenn Holzdeppe bis Ende Juli keine 5.70 springen kann, hat er in Rio auch nichts zu suchen.
Ich finde auf dem ersten Blick schon mindestens drei, die vor Sujew in der Rangliste liegen und in Rio nicht starten werden, da kommen sicher einige dazu: Krause, Gega (ist auf 3000 Hindernis umgestiegen), Plis (Formschwäche, wird nicht nominiert), G. Dibaba ist zumindest fraglich

[longbottom]

Dann müssen sie von Holzdeppe gerechterweise die Norm als Formnachweis verlangen. Ansonsten könnten auch andere drauf pochen, mit der Norm aus dem letzten Jahr nominiert zu werden. Wenn Holzdeppe bis Ende Juli keine 5.70 springen kann, hat er in Rio auch nichts zu suchen.

Das sagst Du so. Haben nicht sogar 5,60m für EM-Gold und 5,50m für eine Medaille gereicht?

Mal generell: Man kann argumentieren, dass Holzdeppe sich durch seine Leistungen in den letzten Jahren eine Sonderbehandlung bzw. ein gewisses Vertrauen verdient hat. Man darf nicht vergessen, dass er seit der EM 2012 bei jedem Freiluft-Großereignis eine Medaille geholt hat (außer in Zürich, wo er gefehlt hat). Und das in der vielleicht unberechenbarsten Disziplin überhaupt. Das ist eine Leistung auf einem Niveau mit der von Harting, Storl oder Schwanitz.

Ich befürchte aber, es läuft darauf hinaus, dass er nominiert wird und dann irgendwann verzichtet, weil er merkt, dass es nicht mehr reicht. Ich hoffe natürlich, mich zu irren.

[Solos]

Dahm ist einer der Zuverlässigsten bei Höhepunkten und macht sehr viel aus seinen Möglichkeiten. Leider hat er die IAAF Norm nicht, so dass er für Rio nicht in Frage kommt. Oder irre ich mich? Kann er evtl noch eingeladen werden?

Im besten Fall übertrifft er heute im Finale die 20,50 m. Dann ist er definitiv dabei. 

[longbottom]

Dahm ist einer der Zuverlässigsten bei Höhepunkten und macht sehr viel aus seinen Möglichkeiten. Leider hat er die IAAF Norm nicht, so dass er für Rio nicht in Frage kommt. Oder irre ich mich? 

Dahm hat die IAAF-Norm, weil die IAAF auch Hallenleistungen zählt.

[kallinator]

Camara vermeldet bei Facebook, dass er heute 8.21 gesprungen ist. Hoffe Heinle schlägt in Oberteuringen auch noch zu.

[Solos]

Dahm ist einer der Zuverlässigsten bei Höhepunkten und macht sehr viel aus seinen Möglichkeiten. Leider hat er die IAAF Norm nicht, so dass er für Rio nicht in Frage kommt. Oder irre ich mich? 

Dahm hat die IAAF-Norm, weil die IAAF auch Hallenleistungen zählt.

Ja, aber dann müsste der DLV doch seinen Nominierungszeitraum erweitern?

[Robb]

Dahm hat die IAAF-Norm, aber nicht die DLV-Norm (obwohl beide identisch sind), weil der DLV nur Leistungen ab 01.04.2016 akzeptiert, die IAAF aber ab 01.05.2015.

[longbottom]

@Solos: Der DLV/DOSB darf Dahm nominieren, wenn man das will. International gesehen gibt es kein Hindernis.

[Solos]

Das meinte ich. Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, dass der DLV den Zeitraum erweitert. Andererseits steht ja das Ziel, 100 Athleten zu schicken. Da liegen Aufweichungen der Richtlinien nahe. 

Dahm gehôrt definitiv zu Olympia.