[Thor]

Jonathan Edwards
07.08.1995   6,12 m  34 % 5,19 m 29 % 6,85 m 38 %
18,29 m
Jonathan Edwards
07.08.1995  6,05 m 33 % 5,22 m 29 % 7,02 m 38 %

Hi.
Auch ich bin nicht CF, auch wenn Gertrude mich schon mal verdächtigt hatte.
War ewig nicht online, man verzeihe mir Probleme beim Quoten.
Die Schweden haben nicht nur die Geschwindigkeitsmessung verhunzt, sondern auch die Teilweiten. Die Teilabschnitte 11-6m sind bei allen Teilnehmern etwa 0.9 m/s zu langsam, die Abschnitte 6-1m bei allen etwa 0.9 m/s zu schnell.
Reale Geschwindigkeit bei Edwards dürfte 10.7 (11-6)  und 10.9 (6-1) gewesen sein. Meine bescheidene Vermutung. Bei Vergleichen mit anderen Messungen, denke ich, dass die mittlere Lichtschranke einfach falsch ausgemessen war.

Bei den Teilabschnitten (das hat auch Krejer mal geschrieben, der französische Biomechaniker ist der gleichen Meinung und die Geschwindigkeitsberechnungen belegen das auch) haben sie leider Fußspitze (Hop), Ferse (Step), Ferse (Jump). Das bedeutet, dass man bei vermuteter Fußlänge Edwards von 30cm und jeweiligen Verlusten am Brett von 13cm auf folgende Realweiten der WR kommt:
18,16m: 6,55m-5,19m-6,55m=18,29m (real)
18,29m: 6,48m-5,22m-6,72m=18,42m (real)

Dass in Lille jeweils der Step wesentlich weiter und der Jump kürzer war, kann man an den Zeitprofilen der Sprünge erkennen. Ich finde man sieht es auch mit dem Auge.

Nebenbei gesagt, war bei den Commonwealth Games 2002 in Manchester, Edwards Siegsprung nach Hop-Step bereits über 12m, der Jump folglich "nur" etwa 5,80m. Es gibt also durchaus große Unterschiede in den Sprungaufteilungen.

https://www.youtube.com/watch?v=XnBHYVGYxYg

Grüße.

edit mod: Quote repariert

[MZPTLK]

@ Thor: Das ist sehr plausibel.
Und es tut vor allem meiner wunden Seele gut, denn dann liege ich im Weit vor Edwards Jump.

[Thor]

@ Thor: Das ist sehr plausibel.
Und es tut vor allem meiner wunden Seele gut, denn dann liege ich im Weit vor Edwards Jump.

Tut mir leid Dich enttäuschen zu müssen, aber Budapest 98 sprang er über 7m. Ich glaube ich hab irgendwo mal 7,02m in einer Sprache gefunden, die ich damals nicht verstanden habe. Meine eigenen "Schätzungen", Teilzeiten der Sprünge, ergaben damals aber auch 7m.

https://www.youtube.com/watch?v=u_9QQVzuC9o

Grüße.

[MZPTLK]

Und es tut vor allem meiner wunden Seele gut, denn dann liege ich im Weit vor Edwards Jump.

Tut mir leid Dich enttäuschen zu müssen, aber Budapest 98 sprang er über 7m. Ich glaube ich hab irgendwo mal 7,02m in einer Sprache gefunden, die ich damals nicht verstanden habe. Meine eigenen "Schätzungen", Teilzeiten der Sprünge, ergaben damals aber auch 7m.

Das gilt nicht. Das hat er extra gemacht, um mich zu ärgern.

[Atanvarno]

Täusche ich mich, oder ist das ein M o n s t  er - jump von Pichardo

[Thor]

Hi.
Du täuschst Dich, falls Du von der Weite sprichst. Sollte das ein regulär vermessenes 2m Brett sein, so sieht es jedenfalls aus, ist die grubennahe linie exakt bei 11,14m. Also steht er bei ca 12,10m vor dem Jump, der dann folglich knapp unter 6 liegen dürfte.
Das "Monster" ist es aber trotzdem. 6m nach 12,14m, mit dazugehörigen Absprungwinkeln und Geschwindigkeitsverlusten, ist eben auch mehr wert als 6m auf 11 draufzusetzen.
Grüße.

[Atanvarno]

Danke für die Aufklärung (hatte auf eine Wortmeldung von dir gehofft )