[Atanvarno]

ich finde die Fußballanalogie auch extrem schwer verständlich, vielleicht doch besser klar ausformulieren was man meint, wenn die Analogie nicht so richtig funktioniert.

[Läufer 800m]

Du willst mir gerade erzählen dass die 40% AfD-Wähler in ein Bundesland gewechselt sind ohne zu wissen ob sie da auch gebraucht werden? Ich kann dir wirklich nicht folgen, davon hatte ich garnichts geschrieben. Die Fragen (falls du es darauf abgesehen hast, pure Vermutung) sind die Fragen die man durchaus als wichtig ansehen kann und die von allen Parteien sehr ähnlich beantwortet werden. Passt dir diese Antwort aber nicht, wen wählst du dann? Wie gesagt: Ich habe keine Ahnung wie du von meinem Text auf deinen Text kommst, Analogie hin oder her.

44 % meckern, wählen ein andere Partei und die Mehrheit davon hat das Wahlprogramm nicht gelesen und übersehen, das die Partei ganz und gar nicht tolerant und es sicher auch einen Bereich gibt der sie persönlich einschränken wird... Ist und von den 44 % werden die meisten erst zu spät merken das alles was sie versprechen sie nicht einhalten werden oder wenn doch auch auf Kosten der 44 %. Ich hoffe jetzt hast du es etwas besser verstanden.  

Wen ich wähle fällt unter das/mein Wahl Geheimnis, aber ich kann dir sagen trotz aller großen Unzufriedenheit mit den etablierten Parteien und der Politikerelite  dort herrscht der echte FAchkräftemangel, würde ich mich hüten eine Partei zu wählen die meint sie ist eine Alternative, aber keine ist. Ach sorry ist sie ja, sie ist genau eine Alternative und zwar eine intolerante, die so gestrig ist, das Mittelalter nicht viel schlechter sein kann. Oder anders die Welt ist reichhaltiger als die AfD in ihren tradierten Vorstellungen haben will. Und leider neigt diese Partei nicht nur ihre tradierten Vorstellungen zu fördern sondern auch Errungenschaften zu beseitigen.

[Läufer 800m]

ich finde die Fußballanalogie auch extrem schwer verständlich, vielleicht doch besser klar ausformulieren was man meint, wenn die Analogie nicht so richtig funktioniert.

soll heißen, es wird gemeckert und sich beschwert,bis dahin ok?
man wechselt den Verein weil man nicht spielt. also man wählt jemand anders. ohne gelesen zu haben das es kein Fußballverein ist sondern ein Basketball Verein, soll heißen kaum einer hat das Wahlprogramm gelesen sonst wüßten die Leute, das es ihnen nicht besser gehen wird, sie werden nicht spielen. Und des weiteren ist der Basketballverein so intolerant das sie gegen anders denken vorgehen und da wird es auch bei den 44 % Schritt für Schritt das ein oder andere böse erwachen geben 
Nun alle klar

[mariusfast]

Nach dem Wahlergebnis von gestern sollte man nochmal in sich gehen und erwägen, die DM Halle neu zu vergeben. Ich für meinen Teil kenne zahlreiche Jugendliche, die mittlerweile wirklich auch Angst haben, für die nationalen Meisterschaften nach Sachsen-Anhalt zu fahren. Nicht zu schweigend davon, dass man ggf noch einem AfD-Ministerpräsidenten oder Sportminister da begegnet.

Dann dürfen Sie, wenn man nicht realitätsfremd ist, in fast gar kein ausländisches Land mehr fahren und Urlaub machen oder? 
Und interessant, dass immer die komplett migrationsunkritischen Leute oder Leute, die in Kroatien TL machen, dann hier in Deutschland Rassismus sehen. Sieht man allein auch an den FPÖ Wählern wie viele Serben sie wählen.  Also ich habe in meinem Leben mit sagen wir mal 1000 Ausländern (damit meine ich jetzt nicht den britischen Auslandsstudenten) zu tun gehabt Vllt. 5 von Ihnen hatten keine extremen homophoben, frauenfeindlichen oder ultra nationalistische, rassistische oder religiöse Einstellungen und Führerkult und Diktatoren feiern. Klar man kann auch Matcha trinken und sehen wie nett und höflich doch alle sind oder man kann auch einfach mal richtig reden. Es reicht schon zu sagen, übrigens mein Sohn ist schwul oder behindert. 

Europarat besorgt über Kroatiens Neofaschisten

Die serbische Rechte: Der Traum von Großserbien | taz.de

Rassismus gegen Ausländer in Japan wird offen sichtbar

Zwei Schulen unter einem Dach – Wikipedia
Bosnia: No End to 'Two Schools Under One Roof' | Balkan Insight

[topflo]

[...] Genauso bei den Ärzten. Es ist halt für das Volk unglaubwürdig, wenn bei Lanz gesagt wird, dass der Fachkräftemangel ausschließlich durch ausländische Ärzte gelöst werden muss, aber die Bevölkerung weiß, dass der NC hier bei 0,9 steht und die eigenen Kinder keinen Platz bekommen und von Deutschland nicht ausgebildet werden. Die Menschen müssen wieder mitgenommen werden, dann sind auch wieder toleranter für Migration. [...]

Der Ärztemangel ist tatsächlich kein so einfaches Problem...

Das Medizinstudium kostet die Universität etwa 25.000 EUR pro Student und Jahr. Physik liegt bei etwa 13.500 EUR, Jura bei etwa 5000 EUR. (sagt die KI, klingt nachvollziehbar). Medizin ist für die Bundesländer also eine relativ teure Angelegenheit. 

Auch aus meinem "Connections" in die Medizin hört man, dass immer mehr Mediziner Wert auf geregelte oder reduzierte Arbeitszeiten legen. Also kein Knochenjob   im Klinikum mit Nachtdienst, langen Schichten, etc. . Auch vielleicht lieber geregelte Arbeitszeiten als angestellter Arzt z.B. in einem MVZ oder einer Gemeinschaftspraxis, als eine eigene Praxis. Jeder ausgebildete Medizinstudent füllt damit prozentual weniger Arbeitszeit aus als es in der Vergangenheit der Fall war.

Die Bevölkerung altert, also wird mehr und mehr medizinische Betreuung erforderlich sein. (Das kenne ich aus der Verwandtschaft, wo man Besuche nach deren Arztterminen abstimmen muss...).

Wir bräuchten also insgesamt mehr Mediziner, weil mehr Bedarf und weniger Angebot.

Was also tun?

• Niedrigerer NC (gültig für etwa 30% der Bewerber), bedeutet dass mehr Studienplätze erforderlich sind, bedeutet höhere Kosten für das Bundesland, mehr Leichen zum Sezieren müssen gespendet werden, ...  Woher kommt das Geld, woran wird gespart (wer protestiert dann dagegen) oder sollen doch lieber Steuern erhöht werden? Wer soll mehr bezahlen? Quer durch die Bevölkerung, weil ja alle davon profitieren? Für den Einzelnen ändert sich aber eigentlich nichts, die medizinische Versorgung wird dadurch nicht besser, weil einfach der Mangel ausgeglichen werden muss. Dauert einige Jahre bis die zusätzlichen Mediziner im Arbeitsmarkt angekommen sind.
  
• Studiengebühren für Medizin, damit die frischgebackenen Mediziner mit Schulden ins Berufsleben starten (wie z.B. in den USA) und sich gar nicht leisten können nur halbtags zu arbeiten. Unser Universitätssystem beruht auf kostenloser Bildung. Wenn nun die Mediziner Studiengebühren bezahlen, warum nicht auch die Physiker? Die Juristen brauchen vielleicht nichts bezahlen, deren Ausbildung ist ja günstig. Aber als Jurist verdient man nicht schlecht, wäre das nicht ungerecht? Was ist gerecht? Die gleichen Studiengebühren für alle oder anhand der Kosten die der Student verursacht? Oder anhand eines fiktiven zu erreichenden Durchschnittslohns? Wenn alle Studiengebühren bezahlen muss das Geld wieder reinkommen. Also muss der Beruf mehr Geld "abwerfen". Die Löhne für Akademiker werden steigen, weil der Druck, mehr zu verdienen zunimmt. Das Geld müssen die Firmen wieder reinholen, damit steigen tendenziell die Kosten für Produkte oder Stellen werden ins Ausland verlagert. Auch hier dauert es einige Jahre bis die Mediziner im Arbeitsmarkt angekommen sind.
  
• Man zwingt Mediziner mit verpflichtenden Diensten z.B. in Kliniken zur Bereitstellung ihrer vollständigen Arbeitskraft für einen bestimmte Zeitraum. Kann man das wirklich machen? Kombiniert man das mit Studiengebühren und nur wenn man sich zur Vollzeit-Arbeit verpflichtet werden die Studiengebühren erlassen? Dafür geht das schnell, es sei denn, man macht das erst verpflichtend für Studienanfänger, damit man sich vorher noch überlegen kann ob man unter den Bedingungen Medizin studieren möchte, oder nicht.
  
• Man stellt ausgebildete Mediziner aus dem Ausland ein, wo der Heimatstaat für die Ausbildungskosten aufgekommen ist. Aber ist das fair dem Heimatstaat gegenüber, wo vielleicht auch Mediziner gebraucht werden? Und der Heimatstaat hat vielleicht auch in das Studium investiert und bekommt nichts in Form von gezahlten Steuern zurück? Gibt es eine Sprachbarriere zum Patienten? Aber es kostet den Steuerzahler nichts zusätzlich für die Ausbildung, die zusätzlichen Ärzte sind sofort verfügbar und damit ist das Problem schnell und kostengünstig gelöst...
  

Das ist also alles ziemlich komplex und gar nicht so einfach zu lösen. Und bei jeder Entscheidung wird es jemanden geben, der meckert weil es immer Vorteile für manche und Nachteile für andere gibt. Und das ist nicht die einzige der Problemstellungen, mit der sich die Politik beschäftigen muß...

[Edit: Ach ja, bitte gerne korrigieren falls ich etwas falsch sehen sollte.]