(07.09.2026, 07:32)Reichtathletik schrieb: Nach dem Wahlergebnis von gestern sollte man nochmal in sich gehen und erwägen, die DM Halle neu zu vergeben.

(07.09.2026, 08:13)orgto schrieb:

(07.09.2026, 07:32)Reichtathletik schrieb: Nach dem Wahlergebnis von gestern sollte man nochmal in sich gehen und erwägen, die DM Halle neu zu vergeben.

Denkst du, dass Ausgrenzen hilft? Wenn man Sachsen-Anhalt und die weiteren Bundesländer alleine lässt, bestärkt es doch nur die Wut/Ängste etc. der Bevölkerung. Man sollte doch genau da zeigen wie vielfältig die Leichtathletik und gerade deshalb so großartig ist. 
Dazu kommt, dass in Halle zwei Linke per Erststimme gewonnen haben und einmal Grüne & Linke bei den Zweitstimmen.

(07.09.2026, 09:00)Notalp schrieb: Hä? Wieso sollte man keine Meisterschaft nach Halle vergeben??? Wer sagt denn, dass “diese Leute” überhaupt zur Leichtathletik gehen. Der Wahnwitz liegt woanders: Wenn es eine regierungsfähige Mehrheit unter Blau gibt, werden Sportvereine, die sich von der Landesregierung eine finanzielle Unterstützung erhoffen, zu einem patriotischen Bekenntnis genötigt. (So das politische Vorhaben der blauen Partei) Und wehe, wenn sich einer als Verfassungspatriot bezeichnet.

(07.09.2026, 09:00)Notalp schrieb: Hä? Wieso sollte man keine Meisterschaft nach Halle vergeben??? Wer sagt denn, dass “diese Leute” überhaupt zur Leichtathletik gehen. Der Wahnwitz liegt woanders: Wenn es eine regierungsfähige Mehrheit unter Blau gibt, werden Sportvereine, die sich von der Landesregierung eine finanzielle Unterstützung erhoffen, zu einem patriotischen Bekenntnis genötigt. (So das politische Vorhaben der blauen Partei) Und wehe, wenn sich einer als Verfassungspatriot bezeichnet.

(07.09.2026, 09:07)Reichtathletik schrieb:

(07.09.2026, 08:13)orgto schrieb:

(07.09.2026, 07:32)Reichtathletik schrieb: Nach dem Wahlergebnis von gestern sollte man nochmal in sich gehen und erwägen, die DM Halle neu zu vergeben.

Denkst du, dass Ausgrenzen hilft? Wenn man Sachsen-Anhalt und die weiteren Bundesländer alleine lässt, bestärkt es doch nur die Wut/Ängste etc. der Bevölkerung. Man sollte doch genau da zeigen wie vielfältig die Leichtathletik und gerade deshalb so großartig ist. 
Dazu kommt, dass in Halle zwei Linke per Erststimme gewonnen haben und einmal Grüne & Linke bei den Zweitstimmen.

In meinen Augen geht es hier weniger um "Ausgrenzen" oder "Abstrafen" der örtlichen Ausrichter, als den (seelisch-mentalen) Schutz der Athletinnen und Athleten. 

Und...

(07.09.2026, 09:00)Notalp schrieb: Hä? Wieso sollte man keine Meisterschaft nach Halle vergeben??? Wer sagt denn, dass “diese Leute” überhaupt zur Leichtathletik gehen. Der Wahnwitz liegt woanders: Wenn es eine regierungsfähige Mehrheit unter Blau gibt, werden Sportvereine, die sich von der Landesregierung eine finanzielle Unterstützung erhoffen, zu einem patriotischen Bekenntnis genötigt. (So das politische Vorhaben der blauen Partei) Und wehe, wenn sich einer als Verfassungspatriot bezeichnet.

Ja, sowohl die LA als auch Halle sind tendenziell toleranter als der Durchschnitt, aber auch in Halle war das Gesamtergebnis sehr ähnlich. Und es ist ja nicht mit der LA an sich getan: Man will wo essen gehen, man muss wo übernachten, wo einkaufen. Man fährt Straßenbahn (oder was es in Halle gibt) und geht über die Straße. 
Ich kann jeden Sportler, der "nicht deutsch" aussieht, sehr gut verstehen, dass er Sorgen hat, dorthin zu fahren.

Der DLV kennt sehr gut die negativen Erfahrungen mit Rassismus (Stichwort Online-Kommentare zu Owen, Yemisi...). Das sollte man nicht unterschätzen.

Wie gesagt, es geht mir nicht darum, eine Botschaft an den Ort zu senden, sondern Sportler zu schützen. Man würde auch nicht in einer Einsturzgefährdeten Halle die Meisterschaften austragen und sagen: Das ist aber schade gegenüber den Ausrichter.

(07.09.2026, 09:33)Reichtathletik schrieb: Nochmal: Es ist keine Sippenhaft, sondern Schutz der Athleten. Und dabei geht es auch nicht allein um Gefahr der körperlichen Unversehrheit, sondern um die große mentale psychologische-Belastung (wobei ich die auch zu körperlicher Unversehrheit zähen würde).

Ich finde das zumindest eine kritische Diskussion über die Austragung von Meisterschaften in Halle (und ggf auch Rostock) zu führen ist und dabei entsprechende Athleten involviert werden sollten.

Die stellvertretende Athletensprecherin stammt soweit ich weiß aus der Ukraine, möglicherweise hat sie bereits Kontakte und Möglichkeiten, sich damit sehr nah zu befassen. In der Jugend-Nationalmannschaft gibt es zahlreiche POC-Athlet:innen, die sicherlich ebenfalls Informationen beitragen können. Ich finde diese sollte man vorab befragen.

(07.09.2026, 10:01)Notalp schrieb:

(07.09.2026, 09:33)Reichtathletik schrieb: Nochmal: Es ist keine Sippenhaft, sondern Schutz der Athleten. Und dabei geht es auch nicht allein um Gefahr der körperlichen Unversehrheit, sondern um die große mentale psychologische-Belastung (wobei ich die auch zu körperlicher Unversehrheit zähen würde).

Ich finde das zumindest eine kritische Diskussion über die Austragung von Meisterschaften in Halle (und ggf auch Rostock) zu führen ist und dabei entsprechende Athleten involviert werden sollten.

Die stellvertretende Athletensprecherin stammt soweit ich weiß aus der Ukraine, möglicherweise hat sie bereits Kontakte und Möglichkeiten, sich damit sehr nah zu befassen. In der Jugend-Nationalmannschaft gibt es zahlreiche POC-Athlet:innen, die sicherlich ebenfalls Informationen beitragen können. Ich finde diese sollte man vorab befragen.

Oberlehrer kann ich auch! Also "nochmal". 

“Wir können euch Hallensern aus Sorge um die Unversehrtheit….keine Meisterschaft übergeben”. Das kann und wird kein DLV loslassen - glücklicherweise!