[Freaky]

Die Rechnung, die Befürworter vor ein paar Tagen aufgestellt hat, war ohnehin nicht realistisch. Die Olympischen Spiele beginnen am 14. Juli. Hätte der DLV ihn sofort suspendiert, wäre die verbleibende Zeit kaum ausreichend gewesen, um sich noch zu qualifizieren; zumal der Qualifikationszeitraum zu diesem Zeitpunkt sehr wahrscheinlich bereits abgeschlossen gewesen wäre. Durch die Supernorm bräuchte er zudem fünf Rennen, um sich über die Road To zu qualifizieren.

Ich halte es ebenfalls für ausgeschlossen, dass der DLV einen Athleten für die Staffel nominiert, der zuvor kein einziges Rennen absolviert hat.

Damit er in LA starten kann, braucht er einen Freispruch. Nach jetziger Kenntnislage wäre dies schon sehr überraschend.

stimmt natürlich
die LA Wettbewerbe beginnen am 15.07.2028 (keine Ahnung wann 100m wären). Die Kontrolle war am 09.07.
Bei 2 Jahren Sperre, könnte er am 10.07.2028 wieder einen Wettkampf bestreiten, das ist zugegebenermaßen unrealistisch, dass das funktioniert. Sowohl vom Normierungszeitraum, wie auch überhaupt von der Chance, dass es nicht mal 1 Woche vor Olympia noch einen sinnvollen Wettkampf gibt, wo er dann auch noch direkt die Supernorm laufen müsste.

[eierluke2]

Wenn ich ein sauberer Athlet wäre und mich einer Probe z.B. am 09.07. entzogen hätte aus welchen Gründen auch immer, dann hätte ich doch alles versucht um möglichst zeitnah nach dem Versäumnis getestet zu werden, z.B. unmittelbar nach Monaco Start?
Wenn die testende Organisation da nicht mit macht dann wenigstens ein Test (Blut, Urin unter Profi Bedungungen auf eigene Kosten unter notarieller Aufsicht)?
So könnte man zumindest näherungsweise darstellen, dass man nur blöd aber zumindest kein Betrüger ist?

[runner5000]

Wenn ich ein sauberer Athlet wäre und mich einer Probe z.B. am 09.07. entzogen hätte aus welchen Gründen auch immer, dann hätte ich doch alles versucht um möglichst zeitnah nach dem Versäumnis getestet zu werden, z.B. unmittelbar nach Monaco Start?
Wenn die testende Organisation da nicht mit macht dann wenigstens ein Test (Blut, Urin unter Profi Bedungungen auf eigene Kosten unter notarieller Aufsicht)?
So könnte man zumindest näherungsweise darstellen, dass man nur blöd aber zumindest kein Betrüger ist?

Er wurde in Monaco und am Montag danach im regulären Zeitfenster getestet. Das Ergebnis dieser Tests spielt für die Beurteilung des Sachverhalts aber keine Rolle.

[longbottom]

stimmt natürlich
die LA Wettbewerbe beginnen am 15.07.2028 (keine Ahnung wann 100m wären). Die Kontrolle war am 09.07.
Bei 2 Jahren Sperre, könnte er am 10.07.2028 wieder einen Wettkampf bestreiten, das ist zugegebenermaßen unrealistisch, dass das funktioniert. Sowohl vom Normierungszeitraum, wie auch überhaupt von der Chance, dass es nicht mal 1 Woche vor Olympia noch einen sinnvollen Wettkampf gibt, wo er dann auch noch direkt die Supernorm laufen müsste.

Das ist nicht nur unrealistisch sondern völlig ausgeschlossen. Bei Olympia endet der Qualizeitraum in der Regel noch deutlicher vor dem Großereignis als bei einer EM oder WM. Ich wäre nicht überrascht, wenn Mitte Juni dann schon Ende des Qualizeitraums ist, ganz sicher gibt es keine Qualichance mehr fünf Tage vor Olympia.

[Küstenkrebs]

Hat Ansah nicht viel größere Probleme als möglicherweise verpasste OS? Er ist 25 Jahre alt und wenn er zwei Jahre gesperrt werden würde, müsste er die zuerst als Leistungssportler überstehen und dann wieder ein Top-Niveau erreichen.

[muffman]

Wenn ich ein sauberer Athlet wäre und mich einer Probe z.B. am 09.07. entzogen hätte aus welchen Gründen auch immer, dann hätte ich doch alles versucht um möglichst zeitnah nach dem Versäumnis getestet zu werden, z.B. unmittelbar nach Monaco Start?
Wenn die testende Organisation da nicht mit macht dann wenigstens ein Test (Blut, Urin unter Profi Bedungungen auf eigene Kosten unter notarieller Aufsicht)?
So könnte man zumindest näherungsweise darstellen, dass man nur blöd aber zumindest kein Betrüger ist?

Und was hätte das bringen sollen? 24 Stunden können das Testergebnis erheblich verändern. So ein Test ist komplett wertlos.

[lor-olli]

Warten wir doch einfach das offizielle Ergebnis der Untersuchung ab, mir herrscht hier einfach zu viel Spekulation, vor allem weil da wohl Aussage gegen Aussage steht …

[eierluke2]

Wenn ich ein sauberer Athlet wäre und mich einer Probe z.B. am 09.07. entzogen hätte aus welchen Gründen auch immer, dann hätte ich doch alles versucht um möglichst zeitnah nach dem Versäumnis getestet zu werden, z.B. unmittelbar nach Monaco Start?
Wenn die testende Organisation da nicht mit macht dann wenigstens ein Test (Blut, Urin unter Profi Bedungungen auf eigene Kosten unter notarieller Aufsicht)?
So könnte man zumindest näherungsweise darstellen, dass man nur blöd aber zumindest kein Betrüger ist?

Und was hätte das bringen sollen? 24 Stunden können das Testergebnis erheblich verändern. So ein Test ist komplett wertlos.

Bist Du sicher? Ich hätte nicht gedacht, dass die Spiegel unerlaubter Substanzen derart schnell steigen/sinken.

Selbst wenn das ein Urteil nicht direkt beeinflussen würde, wären sein Image nicht unweigerlich zerstört. Für einen Werbepartner wäre der Umgang mit "da hat jemand situativ falsch reagiert er ist aber kein sysematischer Betrüger" in der Außendarstellung leichter zu handlen.

[Atanvarno]

Bist Du sicher? Ich hätte nicht gedacht, dass die Spiegel unerlaubter Substanzen derart schnell steigen/sinken.

Anderen Thread zu den nächtlichen Tests bei der TdF zur Kenntnis genommen? Bei Mikrodosierungen können ein paar Stunden genug sein, dass keine Grenzwertüberschreitung mehr vorliegt.

Hinzu kommt, dass einem 24 Stunden Verzug reichlich Zeit geben mit Maskierungsmitteln Spuren zu verwischen.

[TranceNation 2k14]

eierluke2 hat ja nichtmal den Thread hier zur Kenntnis genommen...