[alex72]

Genau. Es liegt somit im Softskill Management des DLV zu entscheiden ob mit oder ohne Ansah gelaufen wird. Pro natürlich die schnellere Zeit/höhere Medaillen- bzw Titellchance, kontra die drohende rückwirkende Streichung. Keine einfache Entscheidung, bei der es alles zwischen nur Siegern und nur Verlierern geben kann.

Nein
Er ist ja nicht vorläufig suspendiert.  
Grundsätzlich ist er bis zur ersten Entscheidung startberechtig. 
Eine Sperre  gilt nur unter besonderen Voraussetzungen rückwirkend.

[Freaky]

an der Stelle muss man sagen: an Stelle des DLV kann man eigentlich nur verlieren:
- nimmst du Ansah mit, gewinnst eine Medaille und er wird gesperrt und du verlierst die Medaille wieder bist du der Depp nach dem Motto "warum habt ihr den mitgenommen?"
- nimmst du Ansah nicht mit, gewinnst knapp keine Medaille und er wird nicht gesperrt bist du wieder der Depp nach dem Motto "warum habt ihr den schnellsten deutschen Sprinter nicht mitgenommen?"

[TranceNation 2k14]

Tatsächlich? Ich dachte es wäre ab dem Tag das Versäumnisses. Das wäre dann aber ungünstig für LA.

[Freaky]

Genau. Es liegt somit im Softskill Management des DLV zu entscheiden ob mit oder ohne Ansah gelaufen wird. Pro natürlich die schnellere Zeit/höhere Medaillen- bzw Titellchance, kontra die drohende rückwirkende Streichung. Keine einfache Entscheidung, bei der es alles zwischen nur Siegern und nur Verlierern geben kann.

Nein
Er ist ja nicht vorläufig suspendiert.  
Grundsätzlich ist er bis zur ersten Entscheidung startberechtig. 
Eine Sperre  gilt nur unter besonderen Voraussetzungen rückwirkend.

die Sperre würde nicht ab dem Datum der verweigerten Probe gelten?

[Jonny]

Wie sind denn die Regeln bezüglich Doppelstart und Staffel dieses Mal? Ansah dürfte nach der Leistung heute über 200 Meter größere Chancen haben als über die 100 Meter, wo sich doch viele Briten tummeln. So könnte man ihm den Doppelstart ermöglichen und verzichtet dann auf ihn in der Staffel.

[TranceNation 2k14]

Genau. Es liegt somit im Softskill Management des DLV zu entscheiden ob mit oder ohne Ansah gelaufen wird. Pro natürlich die schnellere Zeit/höhere Medaillen- bzw Titellchance, kontra die drohende rückwirkende Streichung. Keine einfache Entscheidung, bei der es alles zwischen nur Siegern und nur Verlierern geben kann.

Nein
Er ist ja nicht vorläufig suspendiert.  
Grundsätzlich ist er bis zur ersten Entscheidung startberechtig. 
Eine Sperre  gilt nur unter besonderen Voraussetzungen rückwirkend.

die Sperre würde nicht ab dem Datum der verweigerten Probe gelten?

Habe kurz recherchiert. Wenn man vorläufig suspendiert ist, wird die Sperrzeit angerechnet. Da er das nicht, würde eine Sperre ab Urteil gelten. Dann kann er also ohne Gefahr für alles nominiert werden. Gut für die EM, und dann hoffen wir mal...

[Freaky]

heißt dann aber auch, wenn er für 2 Jahre gesperrt werden würde, hätte sich LA erledigt

[TranceNation 2k14]

Genau.

[Tom75]

Genau. Es liegt somit im Softskill Management des DLV zu entscheiden ob mit oder ohne Ansah gelaufen wird. Pro natürlich die schnellere Zeit/höhere Medaillen- bzw Titellchance, kontra die drohende rückwirkende Streichung. Keine einfache Entscheidung, bei der es alles zwischen nur Siegern und nur Verlierern geben kann.

Nein
Er ist ja nicht vorläufig suspendiert.  
Grundsätzlich ist er bis zur ersten Entscheidung startberechtig. 
Eine Sperre  gilt nur unter besonderen Voraussetzungen rückwirkend.

die Sperre würde nicht ab dem Datum der verweigerten Probe gelten?

Habe kurz recherchiert. Wenn man vorläufig suspendiert ist, wird die Sperrzeit angerechnet. Da er das nicht, würde eine Sperre ab Urteil gelten. Dann kann er also ohne Gefahr für alles nominiert werden. Gut für die EM, und dann hoffen wir mal...

Trotzdem würden bei einer Sperre sämtliche Ergebnisse seit der verweigerten Probe disqualifiziert.

[Oliver]

Die Rechnung, die Befürworter vor ein paar Tagen aufgestellt hat, war ohnehin nicht realistisch. Die Olympischen Spiele beginnen am 14. Juli. Hätte der DLV ihn sofort suspendiert, wäre die verbleibende Zeit kaum ausreichend gewesen, um sich noch zu qualifizieren; zumal der Qualifikationszeitraum zu diesem Zeitpunkt sehr wahrscheinlich bereits abgeschlossen gewesen wäre. Durch die Supernorm bräuchte er zudem fünf Rennen, um sich über die Road To zu qualifizieren.

Ich halte es ebenfalls für ausgeschlossen, dass der DLV einen Athleten für die Staffel nominiert, der zuvor kein einziges Rennen absolviert hat.

Damit er in LA starten kann, braucht er einen Freispruch. Nach jetziger Kenntnislage wäre dies schon sehr überraschend.