[runner5000]

Ja, müsste man. Vielleicht gibt es aber auch keinen Protest, weil die Iren eh draußen sind. Gestern die DQ kam ja erst nach Protest der Briten.

Und das halte ich für ... "schwierig", wenn eine Regel nur dann angewendet wird, wenn jemand protestiert. Zumal beide Briten im gleichen Rennen auch sich sehr robust eingesetzt haben, insbesondere Chambers. Eine Jury muss das sehen und berücksichtigen ... oder es ganz sein lassen.

Hier liegt offenbar ein Verständnisproblem vor.
Eine Jury muss erstmal gar nichts sehen, weil erst dann zum Einsatz kommt, wenn ein Protest eingelegt und dieser vom Schiedsrichter abgelehnt wird. Von sich aus wird eine Jury niemals tätig. Wenn denn müsste bemängelt werden, dass die Schiedsrichter Bahn etwas nicht geahndet haben.

In diesem Fall sollte (oder besser: müsste) sie dann aber den ganzen Rennverlauf sich anschauen. Oder verschließt man davor die Augen?! Und ja, diese Einstellung halte ich für eine "Jury" für problematisch. Eine Regel gilt grundsätzlich IMMER ... und nicht nur dann, wenn jemand protestiert!
Im Übrigen können Athleten auch ohne Protest disqualifiziert werden. Ich hätte da mehrere Beispiele parat.

Du hast meinen Punkt nicht verstanden! Ich wollte dir einmal die Abläufe und die Zuständigkeiten verdeutlichen.

Die Jury ist nicht zuständig, solange niemand protestiert. Vorher sind die Schiedsrichter auf der Bahn zuständig. Die dort gemachten Überlegungen werden auch nur dann für die Öffentlichkeit sichtbar, wenn sie in einem zu ahndenden Regelverstoß münden. Die Ahnung von Regelverstößen durch die Schiedsrichter erfolgen proaktiv ohne eingelegten Protest. Und natürlich können sich die Entscheidungen der Schiedsrichter von einer danach einberufenen Jury unterscheiden.
Ein Protest gegen eine (Nicht-)Entscheidung muss daher zunächst beim Schiedsrichter eingelegt werden. Wenn dieser den Protest ablehnt, kann gegen Zahlung einer Gebühr die Jury einberufen werden.

[Freaky]

zeigen die jetzt wirklich erste Versuche vom Speerwerfen der 10-Kämpfer wärend das Speerwerfen der Spezialisten läuft??

[Barnie]

Ja, müsste man. Vielleicht gibt es aber auch keinen Protest, weil die Iren eh draußen sind. Gestern die DQ kam ja erst nach Protest der Briten.

Und das halte ich für ... "schwierig", wenn eine Regel nur dann angewendet wird, wenn jemand protestiert. Zumal beide Briten im gleichen Rennen auch sich sehr robust eingesetzt haben, insbesondere Chambers. Eine Jury muss das sehen und berücksichtigen ... oder es ganz sein lassen.

Hier liegt offenbar ein Verständnisproblem vor.
Eine Jury muss erstmal gar nichts sehen, weil erst dann zum Einsatz kommt, wenn ein Protest eingelegt und dieser vom Schiedsrichter abgelehnt wird. Von sich aus wird eine Jury niemals tätig. Wenn denn müsste bemängelt werden, dass die Schiedsrichter Bahn etwas nicht geahndet haben.

In diesem Fall sollte (oder besser: müsste) sie dann aber den ganzen Rennverlauf sich anschauen. Oder verschließt man davor die Augen?! Und ja, diese Einstellung halte ich für eine "Jury" für problematisch. Eine Regel gilt grundsätzlich IMMER ... und nicht nur dann, wenn jemand protestiert!
Im Übrigen können Athleten auch ohne Protest disqualifiziert werden. Ich hätte da mehrere Beispiele parat.

Du hast meinen Punkt nicht verstanden! Ich wollte dir einmal die Abläufe und die Zuständigkeiten verdeutlichen.

Die Jury ist nicht zuständig, solange niemand protestiert. Vorher sind die Schiedsrichter auf der Bahn zuständig. Die dort gemachten Überlegungen werden auch nur dann für die Öffentlichkeit sichtbar, wenn sie in einem zu ahndenden Regelverstoß münden. Die Ahnung von Regelverstößen durch die Schiedsrichter erfolgen proaktiv ohne eingelegten Protest.
Ein Protest gegen eine (Nicht-)Entscheidung muss daher zunächst beim Schiedsrichter eingelegt werden. Wenn dieser den Protest ablehnt, kann gegen Zahlung einer Gebühr die Jury einberufen werden.

Ok, das ist der Unterschied zwischen Schiedsrichter und Jury. Inhaltlich bleibt es aber dabei, dass Regeln einheitlich ausgelegt und angewandt werden müssen ... oder es ist keine Regel, sondern Willkür.

[alex72]

Wenn man nicht die schnellsten auf den jeweiligen strecken nominiert holt man keine Medaillen...

[Astra]

Wie viele können in der Staffel ausgetauscht werden. In beiden deutschen Staffeln wurden die 300 und 400 m ersetzt.

[Astra]

Hat jemand verglichen?
Ich habe den Verdacht, das die ausgetauschten nicht viel schneller waren als die im VL, warum wurde Wüst auf 2 nicht ersetzt?

[alex72]

Von den Regeln her hätte hâtte man alle austauschen dürfen.

[Barnie]

Also ich glaube nicht, dass man absichtlich irgendetwas verschenkt hat. Auch wenn wir die Gründe für die jeweiligen Aufstellungen nicht kennen, es wird sie gegeben haben.

[Freaky]

extrem überlegener Sieg des Finnen Murto im Speerwerfen
Ich bin immer wieder fasziniert, wenn mir der Finne so auf einem Wettkampf begenen würde, würde ich den im Leben nicht auf 17 schätzen. Da sehen echt manche seiner Gegner heute irgendwie wie ne halbe Portion dagegen aus^^

Ist aber auch eine durchaus beeindruckende Vielseitigkeit. 80m mit dem Speer, dazu noch 56m mit dem Diskus und 70m mit dem Hammer in diesem Jahr.

[Oliver]

Ich denke auch, dass nicht freiwillig auf Timur Ilik verzichtet wurde.