[Rawal]

Vielleicht kann mir jemand mit einer Antwort zu einer Frage weiterhelfen, die mich am WE beschäftigte: warum wurde bei den 200m Läufen das in der Ausschreibung vorgegebene Setzschema (“Beste 5-7” usw) nur in den Finalläufen konsequent umgesetzt? In den HF nur teilweise. Hat jemand eine Erklärung? Habe ich ein * irgendwo überlesen?

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen und kenne die genauen Umstände dieser Meisterschaft nicht aber sie setzen für gewöhnlich nach der Bestenliste, nicht nach der Meldeliste. Dadurch kommt es vielleicht zu den von dir angesprochenen Verschiebungen.

Vielen Dank! Habe soeben die Bestenliste daraufhin nochmal kontrolliert, aber diese liefert leider auch keine Erklärung.

[TranceNation 2k14]

Gab es über 200 2 oder 3 Runden? Meines wissens ist die offizielle Regel, in der ersten Runde die Athleten nach Meldeliste mäanderartig auf die Läufe zu verteilen, dann aber die Bahnen zu losen. Je nach Wettkampf ist das Losglück aber oft sehr gnädig.

[S_J]

Es gab zwei Runden, also das HF war die erste Runde. 

Laut Bahnverteilungsschema sind für die erste Runde die Meldeleistungen relevant. Das lässt sich für mich aber ebenfalls mit Blick auf die Startlisten so nicht nachvollziehen.

Entweder es ist beim Setzen etwas schiefgelaufen oder die Wettkampfleitung hat ihr Privileg genutzt, ein paar Sonderwünsche zu erfüllen...

[Rawal]

Gab es über 200 2 oder 3 Runden? Meines wissens ist die offizielle Regel, in der ersten Runde die Athleten nach Meldeliste mäanderartig auf die Läufe zu verteilen, dann aber die Bahnen zu losen. Je nach Wettkampf ist das Losglück aber oft sehr gnädig.

Es gab 2 Läufe, HF und F. Und eigentlich auch ein Bahnverteilungsschema.

[Reichtathletik]

Es gab zwei Runden, also das HF war die erste Runde. 

Laut Bahnverteilungsschema sind für die erste Runde die Meldeleistungen relevant. Das lässt sich für mich aber ebenfalls mit Blick auf die Startlisten so nicht nachvollziehen.

Entweder es ist beim Setzen etwas schiefgelaufen oder die Wettkampfleitung hat ihr Privileg genutzt, ein paar Sonderwünsche zu erfüllen...

Scheint mir eher als war in TAF ein falsches Setzschema hinterlegt. Nach Sonderwünschen sieht das nicht aus. Das ganze Schema scheint eher etwas nach innen verlagert zu sein (oft Bahnen 3 und 4 stark besetzt) und nicht auf beste 3 + weitere sondern Besten 2 oder Beste 4 ausgelegt zu sein.

[Rawal]

Es gab zwei Runden, also das HF war die erste Runde. 

Laut Bahnverteilungsschema sind für die erste Runde die Meldeleistungen relevant. Das lässt sich für mich aber ebenfalls mit Blick auf die Startlisten so nicht nachvollziehen.

Entweder es ist beim Setzen etwas schiefgelaufen oder die Wettkampfleitung hat ihr Privileg genutzt, ein paar Sonderwünsche zu erfüllen...

Danke, für die Bestätigung meines Eindrucks. Ich finde, dass in diesem Bereich gerade bei Meisterschaften nichts schiefgehen darf und erst gar keine Sonderwünsche gelten dürfen.

[Rawal]

Es gab zwei Runden, also das HF war die erste Runde. 

Laut Bahnverteilungsschema sind für die erste Runde die Meldeleistungen relevant. Das lässt sich für mich aber ebenfalls mit Blick auf die Startlisten so nicht nachvollziehen.

Entweder es ist beim Setzen etwas schiefgelaufen oder die Wettkampfleitung hat ihr Privileg genutzt, ein paar Sonderwünsche zu erfüllen...

Scheint mir eher als war in TAF ein falsches Setzschema hinterlegt. Nach Sonderwünschen sieht das nicht aus. Das ganze Schema scheint eher etwas nach innen verlagert zu sein (oft Bahnen 3 und 4 stark besetzt) und nicht auf beste 3 + weitere sondern Besten 2 oder Beste 4 ausgelegt zu sein.

Ich konnte keinen systematischen Fehler erkennen, eher willkürlich. Besonders bei der MJU, wenn man sich die Startlisten mal genauer anschaut.

[Reichtathletik]

Es gab zwei Runden, also das HF war die erste Runde. 

Laut Bahnverteilungsschema sind für die erste Runde die Meldeleistungen relevant. Das lässt sich für mich aber ebenfalls mit Blick auf die Startlisten so nicht nachvollziehen.

Entweder es ist beim Setzen etwas schiefgelaufen oder die Wettkampfleitung hat ihr Privileg genutzt, ein paar Sonderwünsche zu erfüllen...

Scheint mir eher als war in TAF ein falsches Setzschema hinterlegt. Nach Sonderwünschen sieht das nicht aus. Das ganze Schema scheint eher etwas nach innen verlagert zu sein (oft Bahnen 3 und 4 stark besetzt) und nicht auf beste 3 + weitere sondern Besten 2 oder Beste 4 ausgelegt zu sein.

Ich konnte keinen systematischen Fehler erkennen, eher willkürlich. Besonders bei der MJU, wenn man sich die Startlisten mal genauer anschaut.

Dann hätte man aber willkürlich Chaos erzeugt um irgendwelche Sonderwünsche zu verschleiern. Also dass übersteigt sogar meine Verschwörungstheorien (und auch die Erfahrung das sowas wenn eher relativ plump und offensichtlich passiert). Von daher schätze ich eher das ein falsches oder kein Setzschema hinterlegt war und die Person, die die Läufe gesetzt hat, sich nicht mit dem Setzschema beschäftigt hat.
Also eher ein Fehler als Böshaftigkeit. 

Damit wären wir eigentlich fast beim Thema des DM-Threads, wo es ja heißt, man sollte alles an einem Ort machen damit man nur erfahrene Profis hat. Ich wäre in dem Fall eher dafür, das ganze technisch zu hinterlegen.

Gleichwohl scheint es im Wettkampf ja niemanden gestört zu haben, sonst hätte man ja Protest einlegen können und müsste eigentlich erfolgreich sein.

[runner5000]

Zum Thema Setzen der Läufe kann sich diwa ja mal äußern, wenn er möchte.

[Rawal]

Es gab zwei Runden, also das HF war die erste Runde. 

Laut Bahnverteilungsschema sind für die erste Runde die Meldeleistungen relevant. Das lässt sich für mich aber ebenfalls mit Blick auf die Startlisten so nicht nachvollziehen.

Entweder es ist beim Setzen etwas schiefgelaufen oder die Wettkampfleitung hat ihr Privileg genutzt, ein paar Sonderwünsche zu erfüllen...

Scheint mir eher als war in TAF ein falsches Setzschema hinterlegt. Nach Sonderwünschen sieht das nicht aus. Das ganze Schema scheint eher etwas nach innen verlagert zu sein (oft Bahnen 3 und 4 stark besetzt) und nicht auf beste 3 + weitere sondern Besten 2 oder Beste 4 ausgelegt zu sein.

Ich konnte keinen systematischen Fehler erkennen, eher willkürlich. Besonders bei der MJU, wenn man sich die Startlisten mal genauer anschaut.

Dann hätte man aber willkürlich Chaos erzeugt um irgendwelche Sonderwünsche zu verschleiern. Also dass übersteigt sogar meine Verschwörungstheorien (und auch die Erfahrung das sowas wenn eher relativ plump und offensichtlich passiert). Von daher schätze ich eher das ein falsches oder kein Setzschema hinterlegt war und die Person, die die Läufe gesetzt hat, sich nicht mit dem Setzschema beschäftigt hat.
Also eher ein Fehler als Böshaftigkeit. 

Damit wären wir eigentlich fast beim Thema des DM-Threads, wo es ja heißt, man sollte alles an einem Ort machen damit man nur erfahrene Profis hat. Ich wäre in dem Fall eher dafür, das ganze technisch zu hinterlegen.

Gleichwohl scheint es im Wettkampf ja niemanden gestört zu haben, sonst hätte man ja Protest einlegen können und müsste eigentlich erfolgreich sein.

Bei einem hinterlegten Setzschema, wenn auch falsch, könnte man eine einheitliche Systematik erkennen. Mir bleibt diese verborgen. Werde mal die KI befragen.