[Mattili]

Was mich eher immer wieder beschäftigt ist die Tatsache, welches Potenzial speziell im Westen der Republik in den Wurfdisziplinen ungenutzt bleiben muss. Die Übermacht ostdeutscher Vereine ist wirklich enorm und ich finde es einfach schade, dass wir es einfach nicht schaffen, die Kinder wieder in die Vereine zu holen bzw. auch keine wirklichen Versuche unternommen werden, die Zeiten hinter sich zu lassen, in denen die Kinder in Scharen kamen und man sich um Scouting keine großen Gedanken machen musste.

[Oliver]

Was mich eher immer wieder beschäftigt ist die Tatsache, welches Potenzial speziell im Westen der Republik in den Wurfdisziplinen ungenutzt bleiben muss. Die Übermacht ostdeutscher Vereine ist wirklich enorm und ich finde es einfach schade, dass wir es einfach nicht schaffen, die Kinder wieder in die Vereine zu holen bzw. auch keine wirklichen Versuche unternommen werden, die Zeiten hinter sich zu lassen, in denen die Kinder in Scharen kamen und man sich um Scouting keine großen Gedanken machen musste.

Das Ganze ist aus meiner Sicht eher eine Momentaufnahme. Wenn man z. B. die aktuell für die EM in Birmingham qualifizierten Athleten anschaut, zeigt sich ein ziemlich ausgewogenes Bild: Der Westen stellt genau proportional zum Bevölkerungsanteil genauso viele Athleten wie der Osten. Von einer „Übermacht“ kann man da wirklich nicht sprechen.

Wenn der Osten in den letzten Jahren bei Jugendmeisterschaften häufiger vorne lag, dann deutet das eher auf ein anderes Problem hin. Die ostdeutschen Vereine wären dann schlechter die starken Jugendjahrgänge auch in den Erwachsenenbereich zu entwickeln.

West: Eric Maihöfer, Georg Harpf, Marius Karges, Henrik Janssen, Mika Sosna, Merlin Hummel, Sören Klose, Julian Weber, Yemisi Mabry, Alina Korecki, Nina Chioma Ndubuisi, Julia Ritter, Marike Steinacker, Shanice Craft, Leia Braunagel, Joyce Oguama, Antonia Kinzel, Curly Brown, Aileen Kuhn, Samantha Borutta, Clara Hegemann

Ost: Steven Richter, Thomas Röhler, Katharina Maisch, Kristin Pudenz, Claudine Vita, Julia Ulbricht

[aj_runner]

Vielleicht noch etwas Sportliches zu den Meisterschaften?! Mir ist aufgefallen, dass im Vergleich zum Vorjahr die Leistungen in der mU16 in der Breite (mit Ausnahme der Läufe) deutlich zurückgegangen sind. Bei der wU16 war das so nicht der Fall. Und hier frage ich mich, was dafür die Ursache sein könnte?!
Wenn etwas so offensichtlich ist, dann neige ich dazu, die Ursache nicht bei den Athleten und auch nicht beim Training zu suchen, sondern eher andere Umstände zu vermuten?! Aber eine Spätfolge von Corona kann es eigentlich auch nicht (mehr) sein (s. Ergebnisse der wU16)?! Hat jemand dazu eine Idee oder eine Meinung?

In meinen Augen gehört das zu den normalen Schwankungen: Der 2010er Jahrgang ist partiell unheimlich stark und dann wieder relativ schwach. Vergleiche mal die 100 m bei den MU18 zu den 800 m.
Bei den Mädels gehen die Top-Plätze im Sprint alle 2009, über 1.500m / 2.000 Hindernis gehören die Topplätze den jüngeren Jahrgängen.

Naja, deshalb habe ich meine Aussage bewusst auf die Breite (also Gesamtniveau bis Platz 8) bezogen und nicht auf die Spitze, da letztere öfter größeren Schwankungen unterliegt. Dass es in der Breite diesmal auch so ist, das ist dagegen deutlich seltener. Für mich noch ein bisschen rätselhafter wird es durch den Umstand, dass es in erster Linie nur den männlichen Bereich betrifft.

Ich finde, dass die Zahlen meine Aussage der natürlichen Schwankungen unterstreichen:

Top 8 Bestenliste JG 2010 männlich
100 m: 6/8
800 m 0/8

Top 8 Bestenliste JG 2010 weiblich
100 m: 3/8
400 m: 1/8
2000 Hi:  7/8

[Barnie]

Vielleicht noch etwas Sportliches zu den Meisterschaften?! Mir ist aufgefallen, dass im Vergleich zum Vorjahr die Leistungen in der mU16 in der Breite (mit Ausnahme der Läufe) deutlich zurückgegangen sind. Bei der wU16 war das so nicht der Fall. Und hier frage ich mich, was dafür die Ursache sein könnte?!
Wenn etwas so offensichtlich ist, dann neige ich dazu, die Ursache nicht bei den Athleten und auch nicht beim Training zu suchen, sondern eher andere Umstände zu vermuten?! Aber eine Spätfolge von Corona kann es eigentlich auch nicht (mehr) sein (s. Ergebnisse der wU16)?! Hat jemand dazu eine Idee oder eine Meinung?

In meinen Augen gehört das zu den normalen Schwankungen: Der 2010er Jahrgang ist partiell unheimlich stark und dann wieder relativ schwach. Vergleiche mal die 100 m bei den MU18 zu den 800 m.
Bei den Mädels gehen die Top-Plätze im Sprint alle 2009, über 1.500m / 2.000 Hindernis gehören die Topplätze den jüngeren Jahrgängen.

Naja, deshalb habe ich meine Aussage bewusst auf die Breite (also Gesamtniveau bis Platz 8) bezogen und nicht auf die Spitze, da letztere öfter größeren Schwankungen unterliegt. Dass es in der Breite diesmal auch so ist, das ist dagegen deutlich seltener. Für mich noch ein bisschen rätselhafter wird es durch den Umstand, dass es in erster Linie nur den männlichen Bereich betrifft.

Ich finde, dass die Zahlen meine Aussage der natürlichen Schwankungen unterstreichen:

Top 8 Bestenliste JG 2010 männlich
100 m: 6/8
800 m 0/8

Top 8 Bestenliste JG 2010 weiblich
100 m: 3/8
400 m: 1/8
2000 Hi:  7/8

Auch von mir noch ein paar Zahlen:
mJU16: In vier Disziplinen (800m, 3000m, 1500mH, Speer) waren die Ergebnisse auf Platz 8 bei der DM besser als 2025, aber in 11 Disziplinen schlechter (in einer [Hoch] gleich).
wJU16: In 10 Disziplinen waren die Ergebnisse auf Platz 8 besser und in fünf Disziplinen schlechter (in einer gleich [auch hier Hoch]).

Das sieht zunächst so aus, als wenn sich das über beide Geschlechter ausgleicht. Wirklich Sorgen machen sollte aber, wenn man nur die technischen Disziplinen bei der mJ (1,5:6,5) und hier auch die jeweiligen Ergebnisse für den 8. Platz vergleicht. Keine 6m im Weitsprung, nur 42m im Diskuswerfen und nur vier Teilnehmer im Hammerwerfen sind gegenüber dem Vorjahr ein herber qualitativer Rückschritt und ein alarmierendes Signal.

             2026        2025
Hoch       1,75         1,75
Weit        5,99         6,30
Stab        3,65         3,80
Drei       12,05       12,18
Kugel     14,16       14,83
Diskus    41,95       50,75
Hammer 4 T.           8 T.
Speer     50,99       49,39

Und ja, es kann sich dabei um natürliche Schwankungen handeln. Hoffen wir mal, dass es so ist. Eine tiefergehende Analyse nach den Ursachen würde m.M. trotzdem Sinn machen.

[Freaky]

             2026        2025
Hoch       1,75         1,75
Weit        5,99         6,30
Stab        3,65         3,80
Drei       12,05       12,18
Kugel     14,16       14,83
Diskus    41,95       50,75
Hammer 4 T.           8 T.
Speer     50,99       49,39

Dreisprung und Speer würde ich mal als normale Schwankung bezeichnen
Teilnehmerzahl im Hammer ist natürlich schon sehr auffällig
fast 9m im Diskus ist auch echt arg viel
Weit könnte man noch als Schwankung sehen, Stab eigentlich auch, ist halt eine Sprunghöhe
Kugel ist als Schwankung schon fast bisschen viel

[Reichtathletik]

I'm Übrigen hat kein(!) Geher in der U16 die Norm + Zusatznorm (Block) geschaft!

[Barnie]

             2026        2025
Hoch       1,75         1,75
Weit        5,99         6,30
Stab        3,65         3,80
Drei       12,05       12,18
Kugel     14,16       14,83
Diskus    41,95       50,75
Hammer 4 T.           8 T.
Speer     50,99       49,39

Dreisprung und Speer würde ich mal als normale Schwankung bezeichnen
Teilnehmerzahl im Hammer ist natürlich schon sehr auffällig
fast 9m im Diskus ist auch echt arg viel
Weit könnte man noch als Schwankung sehen, Stab eigentlich auch, ist halt eine Sprunghöhe
Kugel ist als Schwankung schon fast bisschen viel

Ich gebe zu mich stört am meisten die große negative Abweichung beim Weitsprung. Einmal weil es eine wichtige Basisdisziplin ist und ich nicht nachvollziehen kann, dass es keine acht M15-Schueler in Deutschland geben soll, die beim Saisonhöhepunkt 6m springen können. Und weil es "meine" Disziplin gewesen ist und es damals allein in meiner Stadt mehr als acht 6m-Weitspringer in der M15 gegeben hat. Ich weiss, der Vergleich hinkt, aber ich wollte es nur mal erwähnen.

[Mattili]

Was mich eher immer wieder beschäftigt ist die Tatsache, welches Potenzial speziell im Westen der Republik in den Wurfdisziplinen ungenutzt bleiben muss. Die Übermacht ostdeutscher Vereine ist wirklich enorm und ich finde es einfach schade, dass wir es einfach nicht schaffen, die Kinder wieder in die Vereine zu holen bzw. auch keine wirklichen Versuche unternommen werden, die Zeiten hinter sich zu lassen, in denen die Kinder in Scharen kamen und man sich um Scouting keine großen Gedanken machen musste.

Das Ganze ist aus meiner Sicht eher eine Momentaufnahme. Wenn man z. B. die aktuell für die EM in Birmingham qualifizierten Athleten anschaut, zeigt sich ein ziemlich ausgewogenes Bild: Der Westen stellt genau proportional zum Bevölkerungsanteil genauso viele Athleten wie der Osten. Von einer „Übermacht“ kann man da wirklich nicht sprechen.

Wenn der Osten in den letzten Jahren bei Jugendmeisterschaften häufiger vorne lag, dann deutet das eher auf ein anderes Problem hin. Die ostdeutschen Vereine wären dann schlechter die starken Jugendjahrgänge auch in den Erwachsenenbereich zu entwickeln.

West: Eric Maihöfer, Georg Harpf, Marius Karges, Henrik Janssen, Mika Sosna, Merlin Hummel, Sören Klose, Julian Weber, Yemisi Mabry, Alina Korecki, Nina Chioma Ndubuisi, Julia Ritter, Marike Steinacker, Shanice Craft, Leia Braunagel, Joyce Oguama, Antonia Kinzel, Curly Brown, Aileen Kuhn, Samantha Borutta, Clara Hegemann

Ost: Steven Richter, Thomas Röhler, Katharina Maisch, Kristin Pudenz, Claudine Vita, Julia Ulbricht

[quote pid="222785" dateline="1784000997"]
Dann hoffen wir, dass es eine Momentaufnahme bleibt. Es könnte sich hierin natürlich auch eine doppelte Problematik verstecken in der eben beide Probleme bestehen könnten: Mangelhafter Erfolg beim Übergang in die Profilaufbahn im Osten und gleichzeitig dennoch mangelnder Nachwuchs im Westen in Sachen Quantität. 
[/quote]

[Rawal]

Vielleicht kann mir jemand mit einer Antwort zu einer Frage weiterhelfen, die mich am WE beschäftigte: warum wurde bei den 200m Läufen das in der Ausschreibung vorgegebene Setzschema (“Beste 5-7” usw) nur in den Finalläufen konsequent umgesetzt? In den HF nur teilweise. Hat jemand eine Erklärung? Habe ich ein * irgendwo überlesen?

[Roy Schmidt]

Vielleicht kann mir jemand mit einer Antwort zu einer Frage weiterhelfen, die mich am WE beschäftigte: warum wurde bei den 200m Läufen das in der Ausschreibung vorgegebene Setzschema (“Beste 5-7” usw) nur in den Finalläufen konsequent umgesetzt? In den HF nur teilweise. Hat jemand eine Erklärung? Habe ich ein * irgendwo überlesen?

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen und kenne die genauen Umstände dieser Meisterschaft nicht aber sie setzen für gewöhnlich nach der Bestenliste, nicht nach der Meldeliste. Dadurch kommt es vielleicht zu den von dir angesprochenen Verschiebungen.