[Reichtathletik]

Ja. Ich rede von Rahmenprogramm. Aber durchaus auch von ein paar mehr als 1-2 Sportfesten in einem Land wie Deutschland.

Natürlich hat das Rahmenprogramm keinerlei Einfluss auf die WM-Plätze. Aber ich sehe die Chance zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. Gäbe es in Dresden kommende Woche z.B. noch nach dem Programm 6-8 5.000 Meter Läufe kann Karlsruhe die sparen und mehr 800/1500 machen. Oder man hat halt zwei ja auch nicht sooo nah aneinander liegende Orte mit Optionen. Gleiches gilt letzte Woche für Rehlingen.
Muss man auch nicht auf Läufe reduzieren. Man kann auch noch zwei Hoch- oder Weitsprung-Wettbewerbe dranhängen.
Aber gerade bei den Läufen brauchst du Felder.

[runner5000]

Nächstes Wochenende sind dafür ganz viele Läufer in Karlsruhe.

Karlsruhe ist aber eben auch "nur" ein D-Meeting.
Ich bin dann gespannt, wie es dann nächstes Jahr weitergeht. Nimmt man die Preisgelder etc. für C in die Hand? Dann kann man das internationale Feld am späten Abend halten.
Oder reicht einem die Veranstaltung auch so?
Oder man nimmt eben wieder "langsamere" Läufe ins Boot, die z.B. Qualis auf LM-Ebene anpacen.

Ähnliches gilt dann auch für die verschiedenen "Gala"-Veranstaltungen, bei denen z.B. internationale Staffeln testen... Aber gut, für Staffeln gibt es ja keine Direktnorm und nur die Topliste. Da ist dann glücklicherweise auch die Meeting-Kategorie egal.

Preisgelder sind da fast das geringste Problem bei einer Hochstufung von D auf C. Da kommt ein riesiger Batzen an Anforderungen hinzu, die erfüllt werden müssen. Den Etat müsstet du dafür wahrscheinlich mindestens verdreifachen, um das alles zu erfüllen.

Und für ganz viele, die in Karlsruhe teilnehmen, ist es aber eben auch nur ein F-Meeting und kein D-Meeting, genauso wie jetzt am Wochenende in Brüssel.

[Delta]

WA macht Druck um Global viel mehr C Liga Meetings zu bekommen.Sprich auch in Asien, Afrika

Länder wie Deutschland müssen jetzt Prioritäten setzen und z.b 2 C Meetings zu organisieren.

Also am Geld liegt es kaum.

[S_J]

Nächstes Wochenende sind dafür ganz viele Läufer in Karlsruhe.

Karlsruhe ist aber eben auch "nur" ein D-Meeting.
Ich bin dann gespannt, wie es dann nächstes Jahr weitergeht. Nimmt man die Preisgelder etc. für C in die Hand? Dann kann man das internationale Feld am späten Abend halten.
Oder reicht einem die Veranstaltung auch so?
Oder man nimmt eben wieder "langsamere" Läufe ins Boot, die z.B. Qualis auf LM-Ebene anpacen.

Ähnliches gilt dann auch für die verschiedenen "Gala"-Veranstaltungen, bei denen z.B. internationale Staffeln testen... Aber gut, für Staffeln gibt es ja keine Direktnorm und nur die Topliste. Da ist dann glücklicherweise auch die Meeting-Kategorie egal.

Preisgelder sind da fast das geringste Problem bei einer Hochstufung von D auf C. Da kommt ein riesiger Batzen an Anforderungen hinzu, die erfüllt werden müssen. Den Etat müsstet du dafür wahrscheinlich mindestens verdreifachen, um das alles zu erfüllen.

Und für ganz viele, die in Karlsruhe teilnehmen, ist es aber eben auch nur ein F-Meeting und kein D-Meeting, genauso wie jetzt am Wochenende in Brüssel.

Ja, gut 

• Total budget 100.000EUR minimum (incl. prize money), and 30.000€ for Meetings less than 6 events
  
• Prize money budget 25.000EUR minimum for the athletes and 2.500€ per event, in meetings with less than 6
  events
  

Dass das Stadion dafür auch noch ein Class-2-Zertifikat braucht, ist dann wohl das kleinste der Probleme. 

Ich fürchte, dass das für viele ärmere Länder das Aus sein wird... Deutschland könnte sich da sicherlich mehr leisten, wenn der Wille da ist. Wäre doch etwas für GA 

[runner5000]

WA macht Druck um Global viel mehr C Liga Meetings zu bekommen.Sprich auch in Asien, Afrika

Länder wie Deutschland müssen jetzt Prioritäten setzen und z.b 2 C Meetings zu organisieren.

Also am Geld liegt es kaum.

Wie kommst du darauf, dass es nicht am Geld liegt?

[Reichtathletik]

Ich sehe ja großes Potenzial in einem sowohl als auch: am einen Tag ist das "Profi-Meeting", am anderen des (z.B. verlängerten) Wochenende hat man was hochwertiges für alle, die es zu Nord/Süddeutschen oder Deutschen (Jugend) schaffen wollen. Hochwertiges Umfeld, lobenswertes Wochenende für LA-Fans, selbst wenn der eigene Lauf/Sprint Murks wird. Man kann als Trainingsgruppe selbst performen und am Vortag Spitzen-LA sehen.
Das muss uns was wert sein. Da dürfen Startgelder auch mehr als 8 Euro kosten. Da müssen aber auch DLV/DLM und Landesverbände an Bord, die lokale Stadt und die (DLV)-Sponsoren (die lassen sich abseits ihrer Banner aber bisher ja nichtmals bei den meisten Deutschen Meisterschaften sehen).

Wir müssen begreifen, dass wir sowas machen müssen, sonst ist der Sport bald tot. Wir können nicht warten, bis mal jemand Zeit hat oder das ganze schwarze Zahlen schreibt. Das ist genauso wie ein Kaderlehrgang eine Investition in die Zukunft. Vielleicht ist es sogar wichtiger als der ein oder andere Kaderlehrgang. Sehr sicher sogar

[Reichtathletik]

Nächstes Wochenende sind dafür ganz viele Läufer in Karlsruhe.

Karlsruhe ist aber eben auch "nur" ein D-Meeting.
Ich bin dann gespannt, wie es dann nächstes Jahr weitergeht. Nimmt man die Preisgelder etc. für C in die Hand? Dann kann man das internationale Feld am späten Abend halten.
Oder reicht einem die Veranstaltung auch so?
Oder man nimmt eben wieder "langsamere" Läufe ins Boot, die z.B. Qualis auf LM-Ebene anpacen.

Ähnliches gilt dann auch für die verschiedenen "Gala"-Veranstaltungen, bei denen z.B. internationale Staffeln testen... Aber gut, für Staffeln gibt es ja keine Direktnorm und nur die Topliste. Da ist dann glücklicherweise auch die Meeting-Kategorie egal.

Preisgelder sind da fast das geringste Problem bei einer Hochstufung von D auf C. Da kommt ein riesiger Batzen an Anforderungen hinzu, die erfüllt werden müssen. Den Etat müsstet du dafür wahrscheinlich mindestens verdreifachen, um das alles zu erfüllen.

Und für ganz viele, die in Karlsruhe teilnehmen, ist es aber eben auch nur ein F-Meeting und kein D-Meeting, genauso wie jetzt am Wochenende in Brüssel.

Ja, gut 

• Total budget 100.000EUR minimum (incl. prize money), and 30.000€ for Meetings less than 6 events
  
• Prize money budget 25.000EUR minimum for the athletes and 2.500€ per event, in meetings with less than 6
  events
  

Dass das Stadion dafür auch noch ein Class-2-Zertifikat braucht, ist dann wohl das kleinste der Probleme. 

Ich fürchte, dass das für viele ärmere Länder das Aus sein wird... Deutschland könnte sich da sicherlich mehr leisten, wenn der Wille da ist. Wäre doch etwas für GA 

Karlsruhe hat acht Events. Müsstest nur eine Distanz rausnehmen und dann bist du schnell im Soll. Wenn du die Tempomacher als Geldwerte Leistung verbuchst die das dort aus Freundschaftsdienst machen, hast du das Budget eh schon

[S_J]

Karlsruhe hat acht Events. Müsstest nur eine Distanz rausnehmen und dann bist du schnell im Soll. Wenn du die Tempomacher als Geldwerte Leistung verbuchst die das dort aus Freundschaftsdienst machen, hast du das Budget eh schon

Die genauen Richtlinien, wofür das Budget verwendet werden soll, habe ich der Kürze wegen ausgelassen 
Da sind dann spannende Sachen wie Flüge, Unterkunft und lokaler Transport für Delegierte und Athleten sowie deren Trainer und Manager; Doping; Physio; LiveStream; Wettkampftechnik etc.

Kannst dir ja selbst überschlagen, was allein die Hotel- und Flugkosten dann sind bei mind. 6 Athleten pro Event 

[runner5000]

Karlsruhe hat acht Events. Müsstest nur eine Distanz rausnehmen und dann bist du schnell im Soll. Wenn du die Tempomacher als Geldwerte Leistung verbuchst die das dort aus Freundschaftsdienst machen, hast du das Budget eh schon

Die genauen Richtlinien, wofür das Budget verwendet werden soll, habe ich der Kürze wegen ausgelassen 
Da sind dann spannende Sachen wie Flüge, Unterkunft und lokaler Transport für Delegierte und Athleten sowie deren Trainer und Manager; Doping; Physio; LiveStream; Wettkampftechnik etc.

Kannst dir ja selbst überschlagen, was allein die Hotel- und Flugkosten dann sind bei mind. 6 Athleten pro Event 

Diese vorgegebenen 100.000 Euro Budget reichen auch in keiner Welt aus für ein C-Meeting.

[Barnie]

Ich habe die Originalmitteilung nicht gelesen und frage deshalb einfach in die Runde: Wird die Teilnahme/ Qualifikation an den A-,B-,C-Meetings jetzt auch neu bzw. strenger geregelt? Wäre nur logisch, da es dann insgesamt weniger Meetings gibt, bei denen man sich für eine WM qualifizieren kann. Außerdem wären die Meetings vermutlich kontinental ungleich verteilt. Und wenn es zu wenige Meetings für zu viele Athleten gibt, dann wäre auch die Gefahr der Manipulation an dieser Stelle nicht zu unterschätzen. Und was ist, wenn Athleten einfach die Einreise verweigert wird? Die USA z.B. lassen schon mal für eine WM qualifizierte Athleten gar nicht erst ins Land?!