[criso1234]

Podcast mit Claus Dethloff

https://embed.acast.com/688c98c1be8bca0c...984c803f95

[Reichtathletik]

Podcast mit Claus Dethloff

https://embed.acast.com/688c98c1be8bca0c...984c803f95

Ohne es gehört zu haben befürchte ich es wird wieder mehr vom gleichen sein. Genauso wie man nicht zum zehnten Mal die gleiche Kritik braucht, braucht man nicht zum zehnten Mal die gleichen uneingeordneten Aussagen 
Spannend wäre ja mal eher eine Podiumsdiskussion oder so mit unterschiedlichen Ansichten die diskutieren und zT auch jeweils falsche Behauptungen der jeweils anderen Seite widerlegen

[gelpi]

Podcast mit Claus Dethloff

https://embed.acast.com/688c98c1be8bca0c...984c803f95

Ohne es gehört zu haben befürchte ich es wird wieder mehr vom gleichen sein. Genauso wie man nicht zum zehnten Mal die gleiche Kritik braucht, braucht man nicht zum zehnten Mal die gleichen uneingeordneten Aussagen 
Spannend wäre ja mal eher eine Podiumsdiskussion oder so mit unterschiedlichen Ansichten die diskutieren und zT auch jeweils falsche Behauptungen der jeweils anderen Seite widerlegen

Es wurden keine wirklich neuen Informationen geliefert, außer einigen konkreten Namen im Zusammenhang mit den Streitigkeiten in Stuttgart und Leipzig. Er hat wahrscheinlich Recht, dass es in diesen Strukturen einige Leute gibt, die einfach gegen Veränderungen sind. Aber es wäre dennoch hilfreich, auch die andere Seite der Geschichte zu hören. In einem Podcast ist das einfach nicht möglich (etwa 50 der 56 Minuten sind Monolog).

[mariusfast]

Hoffentlich geht es jetzt nicht Fritze Merz an die Wäsche, wenn er im BVB-Schal Werbung für Dortmund macht. Und Cem wird es sicherlich die Wahl in BaWü-Kosten wegen seines Bekenntnisses zum VfB?

Schon mal was von Nebelkerzen gehört? Ein öffentliches Bekenntnis eines Politikers zu seinem Lieblingsverein (oder manchmal sogar zu seiner Partei) ist völlig unproblematisch. Wenn ein Kommentator im öffentlich-rechtlichen Rundfunk seine Reichweite dafür nutzt, Schleichwerbung für etwas zu machen, über das er unvoreingenommen und neutral berichten soll, verstößt das jedoch gegen alle journalistischen Standards. Wenn er dann seiner persönlichen Interessen und Verbandelungen bei der Übertragung noch nicht einmal klar benennt, macht ihn noch mehr zu einem Fall für den Rundfunkrat.

Die Frage ist halt, mit welchem Maß Du misst. Bei ganz strenger Auslegung gebe ich Dir recht, dass er seine Tätigkeit dort hätte in den Kontext stellen sollen.  Dan  darfst Du auch bei einem Schluck Bier nicht mehr Auto fahren. Ich habe den Stream nicht komplett gesehen, deshalb kannst Du mich gerne eines besseren Belehren und die schlimmen Stellen, die ich vielleicht nicht mitbekommen habe, auflisten.
Mich nervt es, dass bei GA jedes Details, jede Mücke zu einem Elefanten gemacht wird. Wirklich substanzielle Punkte sind wirklich rar gesäht. Einige haben ja schon aufgegeben, die um ein ausgewogenes Bild bemüht waren. Es wäre vielleicht gut, dass ich es ihnen gleich tue.
Bei gewissen Reizwörtern wird mit zweierlei Maß gemessen - das sieht man schön auch bei den Pfeiffers. Wenn einer gezeigt hat, sich in der Wettkampfplanung richtig einzuschätzen, dann war das Hendrik. Aber nein, dann muss in in epischer Breite diskutiert werden, wie man nur auf die Idee kommen kann, den DD HM 5 Tage nach Boston zu laufen, um dann daraus sein Unprofessionalität zu folgern. Und sich anschl. doch rausstellt - so wie von einem Forumsmitglied eingeschätzt - dass das wohl ein Pacerjob für Esther werden wird.

 Vll. besseres Beispiel bezogen auf die Politik. Wenn ein Politiker Geld von einem Franchise bekommt und dann in der Rolle als Politiker auch noch genau diese Ziele, wofür man eingestellt wurde, umsetzt, ist das keine Kleinlichkeit und steht im Interessenskonflikt.

 GA ist kein einzelner Verein. Deine Kritik mit der Oberflächlichkeit, bevor man sich mit etwas auseinandersetzt, ist hier aber zutreffend.  Scholt griff irgendeinen Punkt der Kritiker auf, aber kennt davon nur die minimale Oberfläche und tut ihn dann mit einem schwachen Argument als widerlegt einordnen und stellt es so da, als ob die Kritiker das Ziel der Kooperation nicht kennen würden. 


Ich stimme von daher Reichtahtletik zu. Eine Podiumsdiskussion wäre wirklich mal spannend (muss ja nicht im Lanz Format sein