[longbottom]

Weil heute Vormittag danach gefragt wurde. Die Nachtsession ist jetzt beim ZDF online:  https://www.zdf.de/play/re-live/leichtat...stream-100

[muffman]

Silber für Mihambo   - der letzte hätte womöglich für Gold reichen können.

Schade, dass man den Sprung nicht von vorn gesehen hat. Von der Seite aus, sah es nämlich so aus, als ob er deutlich weniger innenproniert war.

Super Wettkampf. Vor allem wie Malaika die Verbesserungen aufgenommen hat. Anlauf top, Erstklassiger Wettkampf 

Der Anlauf war und ist nicht top, sondern eine Katastrophe.

Kannst Du einmal Deine Abneigung gegen Malaika Mihambo zurückstellen, Danke schön. 

Nein, der Anlauf, war gemessen an frühere Wettkämpfe deutlich besser.

Welche Abneigung? Was hat ein rein sachlicher/fachlicher Kommentar mit Abneigung zu tun?

[ThomasB]

Man kann natürlich lange darüber diskutieren, ob das nun der beste Wettkampf der Saison für Mihambo war, ob noch mehr drin gewesen wäre oder ob sich alte Fehler gezeigt haben. Am Ende bleibt aber vor allem eines: Sie hat erneut auf den Punkt geliefert. Sie gehört zu den ganz wenigen deutschen Leichtathletinnen der letzten Jahre, die es immer wieder schaffen, dann da zu sein, wenn es wirklich zählt.

Auch wenn es zwischendurch Phasen gibt, in denen sie hadert oder nicht so zurechtkommt – sie findet fast immer zurück, stabilisiert ihre Nerven und liefert innerhalb eines Wettkampfes ab. Genau diese Eigenschaft ist nicht hoch genug einzuschätzen.

Man muss froh sein, in Malaika eine Athletin zu haben, die nicht nur sportlich, sondern auch menschlich ein absolutes Aushängeschild für die deutsche Leichtathletik ist. Ja, beim Anlauf scheint es derzeit nicht ganz rund zu laufen – aber das schmälert ihre Klasse und ihre Bedeutung in keiner Weise.


Auch zu Gina möchte ich noch etwas sagen: Ich finde, ihre Leistung wird insgesamt zu schlecht geredet. Ihr Lauf war absolut in Ordnung – kein überragender, den es fürs Finale gebraucht hätte, aber eine gute Vorstellung im Rahmen der Möglichkeiten.

Man darf nicht vergessen: Während andere bei dieser Meisterschaft deutlich unter ihren Möglichkeiten geblieben sind, hat sie stabil geliefert. Warum sie trotzdem immer wieder ins Zentrum der Kritik gerückt wird, erschließt sich mir nicht.

Das ständige Argument „eine Zeit von XY hätte gereicht“ greift außerdem viel zu kurz. Denn auch die anderen Läuferinnen liefern nicht automatisch ihre PB oder Saisonbestleistung ab. Man muss immer das gesamte Rennen betrachten und nicht nur in Konjunktiven denken.

Ich bin nicht immer einer Meinung mit ihr, wenn es um Interviews geht, aber in diesem Fall hat Lückenkemper recht: Es war ein gutes Rennen. Fürs Finale hätte es ein außergewöhnlicher Lauf sein müssen – den hat sie diesmal nicht erwischt. Trotzdem gehört sie nach wie vor zu den besten Europäerinnen. Wahrscheinlich wird es künftig international „nur“ für Europa reichen, aber auch das ist eine starke Leistung, und man sollte anerkennen, dass sie immer wieder starke Ergebnisse bringt.

[aj_runner]

Was Malaika bei den großen Wettkämpfen leistet, ist wirklich outstanding. Aber auch ihre Interviews, in denen sie reflektierte und druckreife Sätze formuliert. Man kann nur hoffen, dass sie der deutschen Leichtathletik noch lange erhalten bleibt.

Sie hat sich heute gut präsentiert und verdient eine Medaille gewonnen. Und auch die mentale "Auferstehung" nach der sichtlich genervten Quali ist absolut herausragend.
Und ich habe auch keine Abneigung gegenüber ihr, wie einem anderen Foristen hier unterstellt wurde. Dennoch bin ich nicht der Meinung, dass das heute ihr bester Wettkampf der Saison war. Sie war vermutlich heute physisch besser drauf als bei den meisten anderen Wettkämpfen der Saison. Gerade der letzte Sprung hat das gezeigt. Das ist auch eine herausragende Leistung das hinzukriegen. 
Nüchtern auf die Fakten geschaut ist sie in Eugene mit Oberschenkelproblemen über 7m gesprungen und in London und Zürich bei z.T. wiedrigen Bedingungen und aus dem Training heraus knapp an die 7m ran. Da ist der heutige Wettkampf aus meiner Sicht jetzt nicht als herausragend einzustufen. 
Und, wie schon angesprochen, war das heute sowohl im Anlauf als auch im Absprungverhalten nicht absolut top. Ich denke, sie ist zum letzten Versuch nochmal bestimmt einen halben Fuss zurückgegangen nach dem ungültigen 5. Versuch und wissend, dass sie im letzten nochmal was raushaut. Dennoch tritt sie den letzten einen halben Fuss über. Da war der Anlauf einfach nicht top. Das muss man sagen dürfen.
Und Sie und ihr Trainerteam sollten das auch mit etwas Abstand reflektieren. Sie hat (trotz ihrer langen Karriere) noch immer absolute Weltklasseleistungen um 7,20m bis 7,30m drauf. Da finde ich es schade, wenn das Team nicht bereit zu sein scheint, hier auch die letzten Resourcen noch zu erschliessen. 
Gerne würde ich den letzten Versuch mal von vorne sehen. Ich bin der Meinung, dass ihr Fussaufsatz da etwas besser war und gleich hat sie den auch in der Hüfte besser getroffen.

Ich bin grundsätzlich bei Dir, bei einem würde ich aber gerne widersprechen: Das ist die Einordung als bester Wettkampf der Saison. Ein Diamond League Meeting mit einem guten Sprung, kannst Du nicht mit einer WM vergleichen. Vor allem London, wo sie nur einen guten Versuch hatte.
Von den 36 Starterinnen hatten in beiden Wettbewerben gerade 3 eine SB/PB erreicht. Iapichino hat das DL Meeting gewonnen und nicht einmal die Quali überstanden.
Wann hatte Mihambo das letzte Mal mehr als 3 6,90-iger Sprünge in einem Wettkampf (und dazu noch zwei ungültige, die Netto über 7 m waren?).

[muffman]

Niemand spricht Mihambo oder Lückenkemper ihre Leistungen ab oder macht diese schlecht. Aber trotzdem sollten kritische Fragen erlaubt sein: Wieso fand bei Lückenkemper seit 2017 keine nennenswerte Entwicklung mehr statt? Wieso wird Mihambo seit 2020 technisch immer schlechter und fällt immer öfter in alte Muster zurück? Ihre mentale Stärke und reine Sprungkraft gleichen viele Defizite aus.

[longbottom]

Auch zu Gina möchte ich noch etwas sagen: Ich finde, ihre Leistung wird insgesamt zu schlecht geredet. Ihr Lauf war absolut in Ordnung – kein überragender, den es fürs Finale gebraucht hätte, aber eine gute Vorstellung im Rahmen der Möglichkeiten.

Man darf nicht vergessen: Während andere bei dieser Meisterschaft deutlich unter ihren Möglichkeiten geblieben sind, hat sie stabil geliefert. Warum sie trotzdem immer wieder ins Zentrum der Kritik gerückt wird, erschließt sich mir nicht. 

Stimme ich Dir zu, habe aber auch nicht den Eindruck, dass das hier generell anders gesehen wird. "In Ordnung aber nicht überragend" ist genau die Reaktion, die ich hier in allen Kommentaren zu ihrem Lauf gelesen habe.

[Atanvarno]

Und in die Bewertung von Lückenkempers Leistungen spielt sicherlich auch mit hinein, dass es ihr selbst formulierter Anspruch ist, irgendwann nochmal ein WM/OS-Einzelfinale über 100m zu erreichen.

[ThomasB]

Kritische Fragen sind erlaubt und auch wichtig. Nur denke ich, dass sie derzeit an anderer Stelle – egal ob bei Athleten, Trainern oder dem Verband – passender wären.

Was Gina betrifft: Über ihr Training in den USA kann man sicher geteilter Meinung sein. Aber mal ehrlich – welcher hiesige Trainer würde sich im Sprintbereich aktuell aufdrängen, aus ihr noch mehr herauszuholen? Ich glaube kaum, dass es da bessere Alternativen gibt. Für mich ist klar: An einem sehr guten Tag und bei optimalen Bedingungen sind die 11,0 wieder drin. Mehr geht meiner Einschätzung nach aber eben nicht mehr.

Bei Malaika ist es etwas anderes. Wenn alles passt, kann sie durchaus noch einmal die 7,30 knacken. Ein realistisches Nahziel sind jedoch konstante Sprünge zwischen 7,00 und 7,10 m. Und ganz ehrlich: Ich würde mir nicht anmaßen, eine Athletin zu hinterfragen, die seit Jahren immer und immer wieder liefert. Meines Erachtens macht sie deutlich mehr richtig als falsch.

Andere Meinungen akzeptiere ich natürlich – aber man sollte die Leistung dieser beiden Athletinnen im Gesamtbild sehen.

@longbottom: Stimmt. Da habe ich mich von 1, 2 Kommentaren zu sehr leiten lassen.

[muffman]

Würde sie mehr falsch als richtig machen, wäre sie nicht so erfolgreich. Also nur weil jemand erfolgreich ist, sollte man keine Missstände oder offensichtliche Fehler ansprechen dürfen? Interessant.

[ThomasB]

@Muffman: Habe ich nicht geschrieben.
Ich schrieb, dass diese an anderen Stellen angebrachter wären.