[Oliver]

Aktuell haben 39 Zehnkämpfer die A-Norm erreicht. Diese dürfen doch unabhänging von der definierten maximalen Teilnehmerzahl auf jeden Fall starten, wenn sie wollen. Unabhängig ob Kaul startet oder nicht, hätte jemand mit der B-Norm sowieso keine Chance teilzunehmen. 

Selbst wenn 10 nicht starten würden, hätten immerhin noch 29 Zehnkämpfer die A-Norm und würden starten. Daher spielt es doch keine Rolle, ob Kaul nur an ein paar Wettbewerben teilnimmt oder sehe ich hier irgendetwas falsch?

[Reichtathletik]

Aktuell haben 39 Zehnkämpfer die A-Norm erreicht. Diese dürfen doch unabhänging von der definierten maximalen Teilnehmerzahl auf jeden Fall starten, wenn sie wollen. Unabhängig ob Kaul startet oder nicht, hätte jemand mit der B-Norm sowieso keine Chance teilzunehmen. 

Selbst wenn 10 nicht starten würden, hätten immerhin noch 29 Zehnkämpfer die A-Norm und würden starten. Daher spielt es doch keine Rolle, ob Kaul nur an ein paar Wettbewerben teilnimmt oder sehe ich hier irgendetwas falsch?

Ah okay, noch eine Disziplin wo die A-Normen sogar die Limits übersteigen. Schön für die Athleten. Führt das System aber auch ad absurdum, wenn dann die Limits doch überschritten werden können ohne dass sich im Stadion das Tor zur Hölle öffnet und die Meisterschaften unaustragbar werden.

[longbottom]

Nein, siehst Du richtig. Wenn ansonsten mehr als 24 mit A-Norm starten, ist es völlig egal, was Kaul macht. Es hätte auch ohne ihn keiner zusätzlich teilnehmen dürfen.

[muffman]

Dann hat sich die Diskussion ja erledigt. Wusste nicht, wieviele gemeldet sind bzw. die A-Norm haben.

[runner5000]

Ah okay, noch eine Disziplin wo die A-Normen sogar die Limits übersteigen. Schön für die Athleten. Führt das System aber auch ad absurdum, wenn dann die Limits doch überschritten werden können ohne dass sich im Stadion das Tor zur Hölle öffnet und die Meisterschaften unaustragbar werden.

WA reagiert auf solche oder ähnliche Situationen mit drastischen Normerhöhungen, um dem Herr zu werden. Mal sehen, was der DLV macht.

[Stelvio2017]

1. Grundsätzlich finde ich es erst einmal gut, dass die MK DM überhaupt stattfindet. Das war ja nicht von vorneherein gewährleistet. Ganz im Gegenteil, es hätte auch passieren können, dass sie 2025 ausfällt, so wie Ratingen oder der Thorpe Cup!

2. Dann finde ich es auch gut, dass sie in Dresden an die Einzel DM angedockt ist und so vermutlich mehr an Aufmerksamkeit für den MK generiert als anders der Fall wäre.

3. Dass es letztlich auch aus organisatorischen Gründen zu Kompromissen nötigt und leider zu kleineren Feldern zwingt, ist bedauerlich. Aber, wenn ich das richtig sehe, hat sich auch kein Veranstalter - wie in den letzten beiden Jahren Hannover - gefunden, der 2025 einen geeigneten großen Rahmen hätte bieten können und wollen. Das wird hoffentlich dann wenigstens 2026 wieder besser werden.

4. Dass die Top-Leute realistische und wettkampf-orientierte Test-Möglichkeiten brauchen, ist ja auch offensichtlich. Kaul und etwaige Sonderstartrechtler treten ja nicht nur zum Gaudi an. Zum einen werden sie Abläufe einstudieren wollen und zum anderen sind sie natürlich auch die Zugpferde für die Veranstaltung. 

5. Gegenwärtig sind 18 Athleten mit A-Norm (>6600) bereits gemeldet. In Prüfung befinden sich 10 weitere Interessenten. Mit B-Norm (> 6200) stehen 12 Athleten in der Liste ( Teilnehmerliste für DM Männer/Frauen (LV WÜ) in Dresden am 31.07.2025 ). Habe allerdings nicht geprüft, ob darunter noch Leute mit Sonderstartanrecht (u.a. PK) sind. Deshalb muss man wohl davon ausgehen, dass - wenn überhaupt - nur ganz wenige Auffüllungen über die B-Norm greifen werden. Bei den Frauen ist erstaunlicherweise das TN-Interesse derzeit noch geringer.

Ich hoffe, dass zumindest mit Blick auf 2026 beim MK mal etwas mehr strategisches Denken zum Zuge kommt:
- Frühzeitig (also vor der Hallensaison) die Nominierungsrichtlinien gefixt werden 
(natürlich in Abhängigkeit der Publikation zu den Qualisystemen der WA und EA)
- Frühzeitig die Termine für Ratingen, Bernhausen und die MK-DMs (Halle / Outdoor) verkündet werden (inkl. der jeweiligen Qualisysteme). Der Thorpe Cup ist ja wohl leider final kaputt?
- Das Thema größere Felder bei den MS angegangen wird. Von mir aus kann man im Gegenzug ruhig mal die Kostenschere beim Thema (exotische) TL ansetzen. Ich bin von deren Nutzen nur begrenzt überzeugt (habe immer noch die Kommentare von Freimuth zu Südafrika und von Caro Schäfer wegen der "fehlenden Frische nach TL" vor Augen).
- Das Thema Verletzungen mal nach der Saison vom DLV ernsthaft auf den Tisch kommt und die BTs ruhig auch mal eingreifen dürfen, wenn erkenntlich ist, dass Kaderathleten angeschlagen antreten. Das hat mir dieses Jahr überhaupt nicht gefallen.
- Und auch einige AuA dürfen sich mal fragen, ob ihre Reisen wirklich alle sinnvoll sind. Habe dies ja auch bei Mayer und seinen Quali-Versuchen 2024 von Brisbane bis San Diego bemängelt. Beispielsweise habe ich den Bordeaux-Wettkampf von Gräber genau so wenig verstanden wie die Arona-Tour von Eitel. Etwas mehr Fokussierung auf die Hauptziele und auf ausreichende Regeneration wären vielleicht sinnvoller.

[Oliver]

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und die gemeldeten Teilnehmer mit den A-Normerfüllern abzugleichen.

Mit A-Norm gemeldet (aktuell 17 Teilnehmer):
Nico Beckers (Track&Field Tigers NO 7.016
Jonas Burgmann (LC Paderborn WE 6.668
Malik Diakité (Hannover 96 NI 7.889
Moritz Eisold 2004 (LG Filder WÜ 7.080
Manuel Eitel 1997 (SSV Ulm 1846 WÜ 8.086
Niklas Eßlinger 2003 (VfL Sindelfingen WÜ 6.652
Jason Gordon 2003 (OTB Osnabrück NI 6.652
Silas Kriete 1998 (Hannover 96 NI 7.008
Sebastian Mergenthaler (LG Gäu Athletics) 6.618
Jonas Moritz (LG Bünde-Löhne) 6.994
Tim Nowak (SSV Ulm 1846) 7.903
Dominik Petzold (SSV Ulm 1846) 6.679
Lasse Pixberg (Hamburger SV) 7.260
Ole Stein (1. LAV Rostock) 6.772
Aaron Strupp (1.FC Kaiserslautern e.V. ) 6.645
Tom Stölken (Hamburger SV) 6.770
Niklas Tuschling (1. LAV Rostock) 7.381

In den Meldelisten fehlen aktuell noch die Zehnkämpfer aus Bayern und Hessen. Hier könnten noch 7 Athleten hinzukommen und wir hätten genau 24 Teilnehmer.
Bayern: André Zahl, Filip Hofmann
Hessen: Martin Kratz, Emanuel Molleker, Andreas Bechmann, Bjarne Gebhardt, Jannis Wolff, Luca Kunkel 

Die US-Jungs dürfen oder wollen anscheinend alle nicht starten.
US-Jungs: Paul Kallenberg, Alexander Jung, Kelmen De Carvalho, Samuel Werner, Jonas Gran, Jan Volkmar

Ebenfalls werden wohl die U23-EM Teilnehmer nicht starten.
U23-EM: Fred Isaac Fleurisson, Friedrich Schulze, Roman Jocher

Aktuell sind ebenfalls die potentiellen WM-Teilnehmer nicht gemeldet. 
WM-Teilnehmer: Niklas Kaul, Leo Neugebauer, Till Steinforth

Somit bleibt nur Torben Prepens (TV Cloppenburg) als einziger Zehnkämpfer übrig, welcher die A-Norm erfüllt hat, aber noch nicht auf der Teilnehmerliste steht.

[Stelvio2017]

Somit bleibt nur Torben Prepens (TV Cloppenburg) als einziger Zehnkämpfer übrig, welcher die A-Norm erfüllt hat, aber noch nicht auf der Teilnehmerliste steht.

Also bei mir steht er auf der TN-Liste. Teilnehmerliste für DM Männer/Frauen (LV WÜ) in Dresden am 31.07.2025
Allerdings mit dem 6888 Ergebnis von Papenburg, was ja NWI ist.
Siehe Problematik von Yannik Knobloch.

[Diak]

Somit bleibt nur Torben Prepens (TV Cloppenburg) als einziger Zehnkämpfer übrig, welcher die A-Norm erfüllt hat, aber noch nicht auf der Teilnehmerliste steht.

Also bei mir steht er auf der TN-Liste. Teilnehmerliste für DM Männer/Frauen (LV WÜ) in Dresden am 31.07.2025
Allerdings mit dem 6888 Ergebnis von Papenburg, was ja NWI ist.
Siehe Problematik von Yannik Knobloch.

Die Papenburger Winde stehen alle da!?

[S_J]

Woran liegt denn das (vergleichsweise) geringe Interesse der Frauen?