[S_J]

allerdings, wie ist dass in der Halle mit der Aufstellung der nächsten Läufer?
Outdoor steht ja ganz innen, wer bei 200m vorne ist, wie ist das Indoor?

Hier gab es tatsächlich eine Regeländerung, die noch nicht auf deutsch verfügbar ist.

TR 48.4 der IWR 2024-25

Die wartenden Läufer der dritten und vierten Teilstrecke bei der 4x200m-Staffel und die in der zweiten, dritten und vierten Position der 4x400m-Staffel sowie der 4x800m-Staffel müssen sich auf Anweisung des dafür bestimmten Offiziellen selbständig in ihren Wartepositionen so aufstellen, dass dies (von innen nach außen) der Reihenfolge entspricht, wie ihre Mannschaftsmitglieder in die letzte Kurve einlaufen. Haben die Läufer diesen Punkt passiert, müssen die wartenden Läufer diese Reihenfolge beibehalten und dürfen ihre Positionen am Beginn des Wechselraums nicht tauschen. Befolgt ein Läufer dies nicht, ist seine Mannschaft zu disqualifizieren.

Anmerkung: Staffelläufe auf der Kurzbahn sind wegen der engeren Einzelbahnen anfälliger für Zusammenstöße und unbeabsichtigte Behinderungenals Staffelläufe auf 400m Standard Rundbahnen. Es wird deshalb empfohlen, zwischen den Mannschaften, wenn möglich, jeweils eine Einzelbahn frei zu lassen.

In der Fassung vom 5. März 2025 ist die Regel aber nun aufgetrennt:

TR 48.4
The waiting athletes in the third and fourth legs of the 4 × 200m race shall, under the direction of a designated official, place themselves in their waiting position in the same order (inside to out) as the order of their respective team members as they enter the last bend. Once the incoming athletes have passed this point, the waiting athletes shall maintain their order, and shall not exchange positions at the beginning of the takeover zone. If an athlete does not follow this Rule, their team shall be disqualified.

TR 48.5
The waiting athletes in the second, third and fourth legs of the 4 × 400m, the 4 × 400m Mixed and the 4 × 800m race shall, under the direction of a designated official, place themselves in their waiting position in the same order (inside to out) as the order of their respective team members as they pass the finish line to enter the last lap of their leg. Once the incoming athletes have passed this point, the waiting athletes shall maintain their order, and shall not exchange positions at the beginning of the takeover zone. If an athlete does not follow this Rule, their team shall be disqualified.

Note: Owing to the narrow lanes, Short Track Relay Races are much more liable to collisions and unintended obstruction than Relay Races on 400m Standard Oval Tracks. It is, therefore, recommended that, when possible, a spare lane should be left between each team.

To avoid any interference with the team members currently running, the waiting athletes should be placed in their order under the direction of the designated official on the outside of the track and only be led to their final waiting position on the track once the athlete of the last team has passed the finish line.

Die Britin war eingangs der letzten Runde ihres Streckenabschnitts vorne, daher war die Aufstellung nach dem neusten Regelwerk so korrekt.

Die neuen Regeln waren ja unter Anderem notwendig, um die 4x400m Mixed als eine rekordfähige Strecke in der Halle anzuerkennen.

[Freaky]

Die Britin war eingangs der letzten Runde ihres Streckenabschnitts vorne, daher war die Aufstellung nach dem neusten Regelwerk so korrekt.

Die neuen Regeln waren ja unter Anderem notwendig, um die 4x400m Mixed als eine rekordfähige Strecke in der Halle anzuerkennen.

Also da würde ich widersprechen.
Die Britin war maximal auf gleicher Höhe wie die Niederländerin. Man sieht es nicht genau, da die Kamera ungünstig schwenkt, aber wenn man auf die Flaggen achtet, die links unten die Position anzeigen, ist das maximale was man sieht, dass GB und NL beide auf 1 angezeigt werden, aber NL steht oben.

[S_J]

Die Leute, die unten an der Linie standen, haben es wohl so gesehen, und man kann darüber ja dann auch nicht lange diskutieren, sondern muss die Athletinnen schnell und klar einweisen. Und wenn sie gleichauf waren, muss man eben auch eine Entscheidung fällen. Man kann sie ja nicht auf die gleiche Bahn stellen

Vielleicht formuliere ich es dann aber anders: 200m vor Ziel war die Britin eher vorne als 100m vor Ziel


Dass es bei den Wechseln dann etwas Chaos gibt, gehört m.E.n. zur Disziplin.

Dass man danach das Spiel aus DQ und Aufheben der DQ spielen muss, finde ich aber ehrlich gesagt etwas unnötig.

[Doberaner]

@S_J Danke für den Hinweis mit der Regeländerung!

Hab jetzt mal bei der WA nachgelesen: die Begründung für die Änderung hier ist "To allow for more time to correctly place the receiving athletes".
Das ist hanebüchen!

1. Dass sich die Reihenfolge auf 200 m ändert ist wahrscheinlicher als auf 100 m nach der alten Regel.
   
2. Aber bei den 4x200 braucht man die zusätzliche Zeit nicht, oder was? Die sind doch noch schneller und da ist noch weniger Zeit!
   

Wenn man das Video gesehen hat, erkennt man deutlich, dass, euphemistisch ausgedrückt, sich die Niederländerin maximal ungeschickt verhalten hat. Über ein DQ hätten sie sich nicht beschweren dürfen.

[Florian]

Was beim Kugelstossen von Schilder auffaellt,ist ihre Version des Crouser slide und dann vor allem die Drehgeschwindigkeit beim Ausstossen.Das habe ich so deutlich noch nicht bei ihr gesehen.Wenn sie so weiter an ihrer Technik arbeiten kann,dann sehen wir bald wieder mal einen 21m Versuch.Das ist aber auch fuer Jemisi Ogunleye in Zukunft moeglich wenn sie gesund bleibt.

[mariusfast]

Thorwirth analysierte seine 3000 M.
Siehe u.a. 31:50 min Auslaufenpodcast:

Thorwirth war sich nicht sicher ob einige Außenstehende über den nötigen Sachverstand verfügen, das Rennen richtig einzuordnen. Das sei auch grundsätzlich nicht schlimm, wenn sie von Leute kommen, die nicht viel mit der Sportart am Hut haben. Ihn ärgerten jedoch vor allem Kommentare aus "irgendwelchen Leichtathletikforen oder Kommentarspalten"

So wurde laut ihm  nicht verstanden wieso er über 20 Sek langsamer war als PB oder warum die Lücke nach vorne so rießig war, warum geht ihr da nicht mit. Diese Leute hätten keine Ahnung von dem Sport.

Er erklärte nochmals, dass die letzten 1500 von Mills in 3:34 gelaufen wurden. Soweit seien wir in DE leider noch nicht und das können ja gerade so vllt. 2 Läufer in einem reinen Rennen. Von den ersten 6 hatten 5 PBs  von 3:31 -32 und schneller.

Er meinte, Bremm hat jetzt mit diesem 7. Platz den nächsten großen Schritt gemacht. Wenn es ihm gelingt diese Lücke zu Platz 5/6 zu schließen, dann sei man nicht nur europaweit, sondern auch in der Weltspitze angekommen


Im LA Forum wurde jedoch bereits geschrieben, dass die letzten 1000 in 2:18 gelaufen wurden und dass die 1500 M PB einfach nicht ausreicht für Top6 der beiden Deutschen, aber dass es doch eigentlich ganz solide war, bezogen auf die aktuelle 1500 M Form und PB.

[marathoni]

Gibt es noch ein anderes Leichtathletikforum dieser Art mit Kommentaren zur EM?

[Atanvarno]

7 und 9. Immerhin reingekommen. Die Zeit war ja nicht schnell aber sie konnten da anscheinend beide nicht mitgehen.

Die letzten 1000 m waren auch so schnell. Das können die beiden von ihrer Unterdistanzfähigkeit überhaupt nicht mitgehen.

Da gab's hier im Thread eigentlich nur obigen Kommentar, aber das wurde ja sofort von runner5000 entsprechend eingeordnet.

[Oliver]

Es gab noch einen weiteren Kommentar dazu:

Beide Deutsche treiben das Feld vor sich her, Au Weia. Sieht so aus, als hätten sie schon vorher beschlossen keine Chance zu haben........

[vedo]

Und der Kommentar mit 20 Sekunden langsamer als PB müsste in irgendeinem Thread vom Laufexperten Delta gekommen sein. Den sollte man aber natürlich auch entsprechend einordnen - Delta wird ja schon so regelmäßig kritisiert, aber beim Thema Mittel- und Langstreckenlauf beweist er wirklich immer wieder aufs Neue, dass er bereits die Basics nicht drauf hat.