23.02.2015, 10:09
Hallo Lauffreunde!
Der DLV hat nun endgültig beschlossen die Genehmigungsgebühr für Läufe auf einen Euro pro Athlet zu erhöhen (Nachzulesen unter http://www.leichtathletik.de/news/news/d...gebuehren/).
Wenn man den offiziellen Statistiken glauben darf, dann gibt es ungefähr 3 Mio. Läufer in Deutschland, die regelmäßig an Laufveranstaltungen teilnehmen. Wie wir alle wissen ist das Laufphänomen auch nicht unbedingt ein Jugendphänomen, d.h. dass die Meldungen von Läufern, die unter 18 Jahre alt sind (und damit von den Gebühren ausgenommen sind, vernachlässigbar sind. Mit anderen Worten: Wir sprechen ungefähr von 3 Mio. Euro, die der DLV mit dieser Aktion einnimmt und mich würde ehrlich gesagt einmal interessieren, was die Gegenleistung dafür ist.
Um mich nicht falsch zu verstehen: Wenn die Gebühren in sinnvolle Maßnahmen investiert werden, um die deutsche Leichtathletik zu stärken, ist es ja in Ordnung Gebühren einzuheben. Aber in dem Bericht zählt Clemens Prokop lauter Dinge auf, die der DLV NICHT leistet und wahrscheinlich auch nie leisten wird.
Somit frage ich mich ehrlich gesagt schon, wo das Geld hinfließt oder dient das Geld eventuell nur dazu Budgetlöcher zu stopfen?
Kann mir das vielleicht mal jemand erklären? Oder hat jemand dazu vielleicht genauere Informationen, die meinem Verständnis etwas helfen würden?
Liebe Grüße,
Fastrunner
Der DLV hat nun endgültig beschlossen die Genehmigungsgebühr für Läufe auf einen Euro pro Athlet zu erhöhen (Nachzulesen unter http://www.leichtathletik.de/news/news/d...gebuehren/).
Wenn man den offiziellen Statistiken glauben darf, dann gibt es ungefähr 3 Mio. Läufer in Deutschland, die regelmäßig an Laufveranstaltungen teilnehmen. Wie wir alle wissen ist das Laufphänomen auch nicht unbedingt ein Jugendphänomen, d.h. dass die Meldungen von Läufern, die unter 18 Jahre alt sind (und damit von den Gebühren ausgenommen sind, vernachlässigbar sind. Mit anderen Worten: Wir sprechen ungefähr von 3 Mio. Euro, die der DLV mit dieser Aktion einnimmt und mich würde ehrlich gesagt einmal interessieren, was die Gegenleistung dafür ist.
Um mich nicht falsch zu verstehen: Wenn die Gebühren in sinnvolle Maßnahmen investiert werden, um die deutsche Leichtathletik zu stärken, ist es ja in Ordnung Gebühren einzuheben. Aber in dem Bericht zählt Clemens Prokop lauter Dinge auf, die der DLV NICHT leistet und wahrscheinlich auch nie leisten wird.
Somit frage ich mich ehrlich gesagt schon, wo das Geld hinfließt oder dient das Geld eventuell nur dazu Budgetlöcher zu stopfen?
Kann mir das vielleicht mal jemand erklären? Oder hat jemand dazu vielleicht genauere Informationen, die meinem Verständnis etwas helfen würden?
Liebe Grüße,
Fastrunner