17.08.2024, 14:57
Die Situation der Deutschen mit Blick auf die WM25 in Tokyo (13.-21. Sep. 25)
- Quali-periode für MK: 25. Feb. 24 bis 24. Aug. 25
- Entry Standard: 8550 / 6500
Timetable and qualification system approved for WCH Tokyo 25 and WIC Nanjing 25 | PRESS-RELEASES | World Athletics
Anders als bei der Hallen-WM-25 (Top-List basiert) werden die 24 verfügbaren Plätze im MK wieder nach Norm sowie nach WA-Rankings (Auffüllung) vergeben.
Neugebauer 8961 - Q -
Kaul (1340 + 1276) 1308 - q - (ziemlich sicher)
Eitel (bisher keine Erg. im Quali.zeitraum) braucht 2 gute Erg.
Steinforth 1227 - q - (fraglich, aber der Sieg in Ratingen hat ihm ein solides Fundament beschert) braucht noch ein gutes Ergebnis.
Wolter 1216 - q - (fraglich. braucht nochmal 1230 PfSc)
Nowak 1199 braucht vermutlich 2 gute Ergebnisse
Bechmann, Laserich, Meyer, Kazmirek, Diakite, Wolff etc. brauchen alle entweder die Norm oder 2 gute Ergebnisse im Bereich von 1230 PfSc, die sind aber nur bei GW, GL oder A Meetings realistisch zu holen.
Insofern sind die beiden noch ausstehenden Meetings in 24 in Polen und mehr noch in Talence für einige essentiell, um die Chancen zu verbessern. Ich vermute, dass mindestens die Ulmer nach Frankreich gehen. Für die wäre gegebenenfalls auch die Hallen-WM erstrebenswert. Notfalls hat ja auch die Hallen-EM in Apeldoorn ihren Reiz.
Für die Outdoor Saison 2025 gibt es mit dem Hypomeeting Götzis (31.5.) und dem Decastar Talence (5.7.) bereits zwei fixe Termine. Ärgerlich für Ratingen, dass sich Talence bereits nach vorne gedrängelt hat. Mal sehen, wo sich dann noch Arona und das Multistars einsortieren.
Während sich Neugebauer und vermutlich Kaul keine Sorgen machen müssen, ist die Planung der 2025er Wettkampfsaison für alle anderen eine ziemlich komplizierte Sache. Insbesondere Eitel hat nun wirklich Pech gehabt, da er nach verpasster Olympiade buchstäblich mit leeren Händen dasteht. Und die Rolle der BTs ist auch heikel, einerseits haben sie eigene AuA zu betreuen, andererseits sollten sie aber auch neutral für alle Kandidaten da sein. Im Kontext Eitel/Steinforth hatte sich dieses Jahr ja schon etwas die Brisanz gezeigt. Hoffe nur, dass die Nominierungsrichtlinien diesmal noch früher publiziert werden.
P.S. Bei den Frauen wird das Gerangel um die Plätze wegen Rücktritt bzw. Verletzung leider weniger dramatisch werden.
- Quali-periode für MK: 25. Feb. 24 bis 24. Aug. 25
- Entry Standard: 8550 / 6500
Timetable and qualification system approved for WCH Tokyo 25 and WIC Nanjing 25 | PRESS-RELEASES | World Athletics
Anders als bei der Hallen-WM-25 (Top-List basiert) werden die 24 verfügbaren Plätze im MK wieder nach Norm sowie nach WA-Rankings (Auffüllung) vergeben.
Neugebauer 8961 - Q -
Kaul (1340 + 1276) 1308 - q - (ziemlich sicher)
Eitel (bisher keine Erg. im Quali.zeitraum) braucht 2 gute Erg.
Steinforth 1227 - q - (fraglich, aber der Sieg in Ratingen hat ihm ein solides Fundament beschert) braucht noch ein gutes Ergebnis.
Wolter 1216 - q - (fraglich. braucht nochmal 1230 PfSc)
Nowak 1199 braucht vermutlich 2 gute Ergebnisse
Bechmann, Laserich, Meyer, Kazmirek, Diakite, Wolff etc. brauchen alle entweder die Norm oder 2 gute Ergebnisse im Bereich von 1230 PfSc, die sind aber nur bei GW, GL oder A Meetings realistisch zu holen.
Insofern sind die beiden noch ausstehenden Meetings in 24 in Polen und mehr noch in Talence für einige essentiell, um die Chancen zu verbessern. Ich vermute, dass mindestens die Ulmer nach Frankreich gehen. Für die wäre gegebenenfalls auch die Hallen-WM erstrebenswert. Notfalls hat ja auch die Hallen-EM in Apeldoorn ihren Reiz.
Für die Outdoor Saison 2025 gibt es mit dem Hypomeeting Götzis (31.5.) und dem Decastar Talence (5.7.) bereits zwei fixe Termine. Ärgerlich für Ratingen, dass sich Talence bereits nach vorne gedrängelt hat. Mal sehen, wo sich dann noch Arona und das Multistars einsortieren.
Während sich Neugebauer und vermutlich Kaul keine Sorgen machen müssen, ist die Planung der 2025er Wettkampfsaison für alle anderen eine ziemlich komplizierte Sache. Insbesondere Eitel hat nun wirklich Pech gehabt, da er nach verpasster Olympiade buchstäblich mit leeren Händen dasteht. Und die Rolle der BTs ist auch heikel, einerseits haben sie eigene AuA zu betreuen, andererseits sollten sie aber auch neutral für alle Kandidaten da sein. Im Kontext Eitel/Steinforth hatte sich dieses Jahr ja schon etwas die Brisanz gezeigt. Hoffe nur, dass die Nominierungsrichtlinien diesmal noch früher publiziert werden.
P.S. Bei den Frauen wird das Gerangel um die Plätze wegen Rücktritt bzw. Verletzung leider weniger dramatisch werden.
