[longbottom]

Nein, gibt keine Sonderstartrechte pro Erdteil, sondern geht rein nach Weltrangliste. Moloney ist aber trotzdem sicher dabei.

Da sich durch Ratingen bei den Männern nichts geändert hat, sind aktuell die sieben noch qualifizierten Athleten in dieser Reihenfolge:

18. Ehammer
19. Moloney
20. Eitel
21. Mullings
22. Urena
23. Golubovic
24. Taam

Steinforth wäre als vierter Deutscher vor Urena, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Falls einer der anderen drei Deutschen ausfallen würde, wäre er erster Nachrücker.

[eierluke2]

Danke longbottom.
Ich schätze, dass Ehammer nur Weitsprung macht in Paris, dann wäre wohl noch der 25. dabei

[Delta]

Nein, der Ehammer macht Zehnkampf in Paris. Weitsprung nur an der EM

[runner5000]

Nein, der Ehammer macht Zehnkampf in Paris. Weitsprung nur an der EM


Gibt es dazu schon eine abschließende Entscheidung? Kurz vor der EM war das noch nicht entschieden.
https://www.freiburger-nachrichten.ch/wi...-auswirkt/

[Jonny]

Nein, der Ehammer macht Zehnkampf in Paris. Weitsprung nur an der EM


Gibt es dazu schon eine abschließende Entscheidung? Kurz vor der EM war das noch nicht entschieden.
https://www.freiburger-nachrichten.ch/wi...-auswirkt/


Wenn man bedenkt, dass die Medaillenchancen im Zehnkampf eher gegen null gehen und sie im Weitsprung zumindest realistisch sind, kann er sich ja nur für den Weitsprung entscheiden.

[fersengold]

Zu Ratingen: Die Auftritte der US-Studenten waren bemerkenswert, auch wenn Wolter hier keine PB aufgestellt hat.
Die Verbesserungen durch die USA sind spektakulär. Steinforth hat in zwei Jahren achthundert Punkte draufgelegt. Sie wirken athletisch stabil. Sie können offenbar problemlos drei Zehnkämpfe pro Saison bestreiten, was in D nur für Nowak gilt. Bei allen anderen zittert man. Das heißt, in vielen Fällen wird in USA gutes, prophyllaktisch ausgerichtetes Training durchgeführt. (Mglw. auch trainerabhängig.)
Wäre eine interessante Spekulation, wo Niklas Kaul nach zwei Jahren USA stände (gestanden hätte). Ich würde raten: gewiss bei 8800 Punkten.
Die andere Frage wäre: sollten Graeber und Schulze in die USA gehen? Angebote werden sie vermutlich genügend haben.

[Diak]

Das heißt, in vielen Fällen wird in USA gutes, prophyllaktisch ausgerichtetes Training durchgeführt. (Mglw. auch trainerabhängig.)


nö, das heißt, das in zwei Fällen im Sprint-Sprung-Bereich ein gelingendes Training durchgeführt wurde. Richtig ist, es gibt inwischen deutlich mehr Athlet:innen, die sich drüben positiv entwickeln und z.T. auch nach der Collegezeit noch weiter entwickeln können.

Genausowenig, wie sich verallgemeinern lässt, dass hier überall die gleichen Fehler gemacht würden, wird drüben überall alles super gemacht. Verallgemeinern lässt sich, dass in sehr vielen Fällen die physiotherapeutische Begleitung sehr gut, die Unterstützung durch die UNI immens und motivationale Aspekte sehr positiv sind. An den wenigen TopUnis mit sehr guten Trainern steigt die Chance, dass sich Toptalente (die weniger verheizt werden als die anderen) gut entwickeln. Das müssen wir anerkennen und mit dieser Realität arbeiten.

Der Verallgemeinerung, dass dort plötzlich sehr gut prophyllaktisch gearbeitet würde, steht weiterhin entgegen, dass in den meisten Föllen der Teamerfolg weit höher als die individuelle Leistungsentwicklung (und Gesundheit) priorisiert wird und dass der Betreuungsschlüssel für die meisten Athlet:innen sehr schlecht und die Fluktuation an Trainern hoch ist.

Der Königsweg ist weder da noch hier, sondern unsere Aufgabe ist es, mit jeder einzelnen Athletin sorgfältig abzuwägen, wo ihr Ort ist, um den Wechsel ins Anschlusstraining gesund, glücklich und erfolgreich gestalten zu können. Das scheitert häufig daran, dass die Vorfestlegungen: "geht nur am Bundesstützpunkt", "geht nur mit hauptamtlichem Trainer", "geht nur in den USA" so möchtig sind, dass man da kaum gegenan kommt. Hier geht uns massiv Potential verloren, sowohl auf Athleten- als auch auf Trainerseite.

[Zehnkampf-Fan]

Bei den NCAA Finals sind alle bis auf einen bis einschl. Speerwurf gekommen und bei den 1500m gab es noch 1x DNS (A. Jung). Man vgl. Ratingen.

Hier nochmal diese Frage: Leo schafft 2x 7k & 2x 10k auf Super-Niveau (+voraussichtl. 1x in Paris) und hat quasi das ganze Jahr Saison. Niklas hingegen z.B. muss anscheinend sehr haushalten.
Warum ist das so?

Wg. Ehammer - seine Worte: "Das Herz schlaegt fuer den Zehnkampf."

[runner5000]

Bei den NCAA Finals sind alle bis auf einen bis einschl. Speerwurf gekommen und bei den 1500m gab es noch 1x DNS (A. Jung). Man vgl. Ratingen.


NCAA ist ein Team Wettbewerb. Da ist Durchkommen Pflicht.

[Zehnkampf-Fan]

Bei den NCAA Finals sind alle bis auf einen bis einschl. Speerwurf gekommen und bei den 1500m gab es noch 1x DNS (A. Jung). Man vgl. Ratingen.


NCAA ist ein Team Wettbewerb. Da ist Durchkommen Pflicht.


Ach ja, richtig.
Weiss jemand, warum Alex Jung nicht die 1500 gelaufen ist?