(21.08.2023, 20:34)Delta schrieb: Omega macht 1/10000 ohne Probleme. Die Regularien der Verbände gehen aber anders. Der Langläufer Mieto war mal nach 50,km 1/100 dahinter alsZweiter. Die Regel wurde abgeschafft.
Du schon wieder...
Auch die hier eingesetzten Lynx-Kameras können 1/10000...
Und auch bei den Kollegen in rot ist nicht alles Gold was glänzt.
Es geht ja nicht darum, was die Optiken auflösen können. Vielmehr geht es darum, wie genau man die weiteren Parameter "exakt" eingrenzen kann. 1/1000 sec sind bei den Damen grob 1cm Wegunterschied. Bei einem Winkelfehler der Ziellinienausrichtung von 0,1° hat man (überschlägig schnell mal ausgerechnet) bereits 1,5cm Unterschied zwischen Bahn 1 und Bahn 8. Dazu kommt, dass auch die Startlinie nicht "exakt" 90° zur Laufrichtung ausgerichtet ist. D.h. wird sind bei Zeitunterschieden im Tausendstelbereich mE bereits da, wo wir ähnlich große oder gar größere Fehlertoleranzen allein in der von den Läufern zu laufenden Strecke haben. Dann macht es also gar keinen Sinn noch genauer auflösen zu wollen.
Gibst du mir bitte einen Zielbildauswerter-Lehrgang? Unsere lokaler NZBA möchte bestimmt auch erleuchtet werden.
(Der wird dir was erzählen mit Ausrichtungsfehler...)
Zitat:Dann macht es also gar keinen Sinn noch genauer auflösen zu wollen.
Weshalb man es ja auch nicht macht ;-)
Was mir bei der Sache aber nicht gefällt.
HIER hat man nun (vermutlich) für 2 Athletinnen die Zeiten noch mal ausgewertet.
Andere, bei denen es u.U, auch eng gewesen ist, kommen (vermutlich) nicht in diesen Genuss.
Bei gleichen Hundertsteln wird die 1/1000 zu Rate gezogen - aber was, wenn eine mit 10.990 und die andere mit 10.991 gemessen wird? Die stehen mit 10.99 und 11.00 in der Liste und niemand käme auf die Idee, hier eine Überprüfung zu fordern...
