[Jonny]

Das mit der Norm muss mir jetzt einer erklären:
Probst, Tortell und Wagner haben doch alle keine Norm über 1500m
sie müssten doch alle darauf hoffen über die Rangliste starten zu dürfen.

Wenn Probst und Tortell absagen müsste es doch dann beim nächsten weitergehen, also Wagner oder habe ich da was nicht verstanden?

Und wenn ich jetzt keinen übersehen habe, steht nur noch Bartelsmeyer in der Rangliste über den drei genannten und der hat die EAA Norm

Es geht um die Zusatznorm. Probst und Tortell stehen über Wagner im Ranking, dürfen aber nicht starten, weil sie die DLV Bestätigungsnorm nicht haben, die Wagner wiederum hat. Aber eigentlich müsste es dann gehen, wenn Probst und Tortell abgemeldet werden.


Ja, dass ist doch ganz einfach so, wo ist das Problem?



Soviel dazu, scheint wohl doch ein Problem gewesen zu sein


Vielleicht hat der DSV auch die Abmeldefrist auch mal wieder verpennt. Die Sportler hätten bis Montag abgemeldet werden mussten. Und da die ganzen Sportler noch in der Liste standen, wird man das nicht getan haben.

[Mateng]


Vielleicht hat der DSV auch die Abmeldefrist auch mal wieder verpennt. Die Sportler hätten bis Montag abgemeldet werden mussten. Und da die ganzen Sportler noch in der Liste standen, wird man das nicht getan haben.


Diese These würde ich blind unterschreiben. Mann mann mann... Einmal mit Profis ...
Weil wenn nicht verpennt, dann wäre es ja Absicht und meiner Meinung nach noch schlimmer ...

[Delta]

Also in der Schweiz würde grossmehrheitlich für Wagner entschieden. Indoor EM ist gut für den Internationalen Einstieg. Die Ranking Punktedifferenz ist nicht sehr gross. Bei mir hat nur derjenige einen klaren Vorteil der über DL, WM, EM Rankingpunkte verfügt und bei allen drei ist das nicht der Fall.

Das mit der Abmeldung hat was.

* Kessler holt mit einer langsamen 3.44 an der DM 100 Zusatzpunkte sonst wäre der nich mal entfernt weiter vorne.

[Reichtathletik]

Inwiefern wäre eine (erfolgreiche) Teilnahme an der Hallen-EM eigentlich im Hinblick auf das Punkteranking für die Outdoor-WM von Vorteil? Schneidet der DLV sich hier nachher gleich doppelt ins eigene Fleisch?

[Jonny]

Inwiefern wäre eine (erfolgreiche) Teilnahme an der Hallen-EM eigentlich im Hinblick auf das Punkteranking für die Outdoor-WM von Vorteil? Schneidet der DLV sich hier nachher gleich doppelt ins eigene Fleisch?


Gibt sehr viele Punkte, aber die Zeit muss halt trotzdem einigermassen gut sein. Auch für die 60m Herren wäre es sehr sinnvoll gewesen.

[Astra]

Inwiefern wäre eine (erfolgreiche) Teilnahme an der Hallen-EM eigentlich im Hinblick auf das Punkteranking für die Outdoor-WM von Vorteil? Schneidet der DLV sich hier nachher gleich doppelt ins eigene Fleisch?


Gibt sehr viele Punkte, aber die Zeit muss halt trotzdem einigermassen gut sein. Auch für die 60m Herren wäre es sehr sinnvoll gewesen.


Dazu mal nachgefragt: Haben die Sportler und die Offiziellen den Aufschlag immer noch nicht gehört oder setzen die Sprinter darauf, dass sie sowieso nur in der Staffel starten und dafür einige schöne Trainingslager in luftigen Höhen machen dürfen?
Denn die Chance für einen Einzelstart wird durch die Nichtteilnahme doch reduziert (oder wer schafft die Norm???)

[Solos]

Inwiefern wäre eine (erfolgreiche) Teilnahme an der Hallen-EM eigentlich im Hinblick auf das Punkteranking für die Outdoor-WM von Vorteil? Schneidet der DLV sich hier nachher gleich doppelt ins eigene Fleisch?


Gibt sehr viele Punkte, aber die Zeit muss halt trotzdem einigermassen gut sein. Auch für die 60m Herren wäre es sehr sinnvoll gewesen.


Dazu mal nachgefragt: Haben die Sportler und die Offiziellen den Aufschlag immer noch nicht gehört oder setzen die Sprinter darauf, dass sie sowieso nur in der Staffel starten und dafür einige schöne Trainingslager in luftigen Höhen machen dürfen?
Denn die Chance für einen Einzelstart wird durch die Nichtteilnahme doch reduziert (oder wer schafft die Norm???)

Wer massiv generalisierte Kritik äußert, sollte sich wenigstens mit den Regularien beschäftigen. 

Die HEM ist als A-Kategorie, also auf derselben Ebene wie zb ein WIT Gold oder CT Gold  Meeting, eingestuft. Das viele Punkte vergeben werden, ist insofern zu relativieren, als dass dies nur für die Top-8-Platzierten zutrifft. Alle dahinter gehen leer aus. Erhalten also einen Placing Score von Null. 
Das Argument "wichtige Weltranglistenpunkte" ist daher für nahezu alle Athleten, die sich (gerade so) über das Ranking qualifiziert haben ein Scheinargument. Ganz einfach, weil sie sich mehrheitlich nicht unter den Top 8 platzieren werden.

[Stelvio2017]

Inwiefern wäre eine (erfolgreiche) Teilnahme an der Hallen-EM eigentlich im Hinblick auf das Punkteranking für die Outdoor-WM von Vorteil? Schneidet der DLV sich hier nachher gleich doppelt ins eigene Fleisch?

Die HEM ist als A-Kategorie, ... eingestuft. Das viele Punkte vergeben werden, ist insofern zu relativieren, als dass dies nur für die Top-8-Platzierten zutrifft. 


Auf MK bezogen:

Der/Die Achte bekommt 30 Placing Points!!! Genausoviel noch wie der/die Erste der Hallen-DM.
Das kann für die Budapest-Quali schon bedeutsam sein. Deshalb sind ja auch 3 dt. TN beim Hepthatlon.

Aus der Historie weiß man zudem, dass i.d.R. nur 2/3 der TN finishen und ein Platz 8 im MK beim Finishen deshalb quasi garantiert ist. Von daher ist die HEM durchaus auch mit Blick auf die WM ein wichtiger Puzzlestein.

 Nur, warum hat der DLV dann nicht auch den offenen Platz bei den Frauen besetzt (Rösing bzw. Obermaier)? Der Verzicht bedeutet zudem, dass nur 13 TNinnen in Istanbul starten werden.

[longbottom]


Dazu mal nachgefragt: Haben die Sportler und die Offiziellen den Aufschlag immer noch nicht gehört oder setzen die Sprinter darauf, dass sie sowieso nur in der Staffel starten und dafür einige schöne Trainingslager in luftigen Höhen machen dürfen?
Denn die Chance für einen Einzelstart wird durch die Nichtteilnahme doch reduziert (oder wer schafft die Norm???)

Wer massiv generalisierte Kritik äußert, sollte sich wenigstens mit den Regularien beschäftigen. 

Die HEM ist als A-Kategorie, also auf derselben Ebene wie zb ein WIT Gold oder CT Gold  Meeting, eingestuft. Das viele Punkte vergeben werden, ist insofern zu relativieren, als dass dies nur für die Top-8-Platzierten zutrifft. Alle dahinter gehen leer aus. Erhalten also einen Placing Score von Null. 
Das Argument "wichtige Weltranglistenpunkte" ist daher für nahezu alle Athleten, die sich (gerade so) über das Ranking qualifiziert haben ein Scheinargument. Ganz einfach, weil sie sich mehrheitlich nicht unter den Top 8 platzieren werden.

Gerade bei Astras Beispiel, den Sprintern, wäre ein Finalplatz aber wirklich nicht unwahrscheinlich gewesen.

Immerhin verzichten der zweit- und viertbeste Europäer der Saison, die sich auch nicht nur knapp über das Rankong qualifiziert haben: https://www.worldathletics.org/records/t...sOnly=true

[runner5000]

Nur, warum hat der DLV dann nicht auch den offenen Platz bei den Frauen besetzt (Rösing bzw. Obermaier)? Der Verzicht bedeutet zudem, dass nur 13 TNinnen in Istanbul starten werden.



Obermaier ganz einfach, war nicht qualifiziert. Wenn Rösing grundsätzlich nicht gewollt hätte, hätte man sie sicher frühzeitig abgemeldet wie bei vielen anderen auch. Daher vermute ich mal, da es keine Bestätigungsnorm im MK gibt, dass Paragraf 3.2.2.6a ( ‌)dagegen gesprochen hat. Wahrscheinlich hat sich der DLV auch hier wieder zu Tode bürokratisiert.

Bei weiteren freien Startplätzen können Athleten entsprechend dem EA-World-Ranking-System (Road to Istanbul) nachrangig nominiert werden. Voraussetzung für die mögliche Nominierung ist eine mit der Chefbundestrainerin und dem Leitenden Bundestrainer Mehrkampf bis zum 15.01.2023 abgestimmte Jahresplanung zur Vorbereitung auf die Hallen-Europameisterschaften inkl. Aufbauwettkämpfen in 2023.