Dopingsünder einzuladen und starten zu lassen, obwohl dies nicht notwendig war und man stets propagierte dies nicht zu tun, finde ich mehr als befremdlich! Das Züricher Meeting bzw. die Veranstalter haben dadurch bei mir an Glaubwürdigkeit und Ansehen verloren.
Leider ist den meisten Zuschauern das vermutlich egal, solange sie ihr Spektakel bekommen. GatlinGay und BoltPowell laufen doch genauso schnell wie vor ihrer Sperre... Da darf man sich als Athlet aufregen und ärgern. Das ist menschlich und absolut nachvollziehbar. Da kann man das ISTAF nur lobend hervorheben!
Fernab dieses Themas fallen mir dazu aber noch folgende Sachen ein: Sobald Bolt absagte wurden also Rodgers, Powell und Gay eingeladen. Bekommen die alle zusammen die Summe an Antrittsgage wie ein Bolt? Das wäre ja völlig unverhältnismäßig.
Perkovic startet als Dopingsünderin, weil die IAAF das vorschreibt... Da die 100m ein Einladungswettbewerb sind und es eben keine Verpflichtung gibt bestimmte Athleten starten zu lassen, wäre es juristisch aber vermutlich kein Problem sie nicht einzuladen.
Jakubczyk wird sicherlich nicht weniger Antrittsgage bekommen, nur weil er im B-Lauf antreten muss - oder? Andererseits macht es einen Unterschied, ob man im B-Lauf oder im A-Lauf startet. Der A-Lauf generiert an sich schon mehr Aufmerksamkeit und ich weiß nicht, ob der B-Lauf 2 Stunden vorher schon in den Livestreams/Fernsehübertragungen zu sehen ist (Präsenz), was wiederum für Sponsoren wichtig sein könnte.
Sportlich gesehen, müsste und will Jakubczyk vermutlich auch einen guten Auftritt hinlegen und eine schnelle Zeit laufen. Die Konkurrenz im B-Finale ist ja nicht wesentlich geringer und auch dieses Rennen bringt ihn weiter.
edit mod: auf Wunsch des Autors angepasst
Leider ist den meisten Zuschauern das vermutlich egal, solange sie ihr Spektakel bekommen. GatlinGay und BoltPowell laufen doch genauso schnell wie vor ihrer Sperre... Da darf man sich als Athlet aufregen und ärgern. Das ist menschlich und absolut nachvollziehbar. Da kann man das ISTAF nur lobend hervorheben!
Fernab dieses Themas fallen mir dazu aber noch folgende Sachen ein: Sobald Bolt absagte wurden also Rodgers, Powell und Gay eingeladen. Bekommen die alle zusammen die Summe an Antrittsgage wie ein Bolt? Das wäre ja völlig unverhältnismäßig.
Perkovic startet als Dopingsünderin, weil die IAAF das vorschreibt... Da die 100m ein Einladungswettbewerb sind und es eben keine Verpflichtung gibt bestimmte Athleten starten zu lassen, wäre es juristisch aber vermutlich kein Problem sie nicht einzuladen.
Jakubczyk wird sicherlich nicht weniger Antrittsgage bekommen, nur weil er im B-Lauf antreten muss - oder? Andererseits macht es einen Unterschied, ob man im B-Lauf oder im A-Lauf startet. Der A-Lauf generiert an sich schon mehr Aufmerksamkeit und ich weiß nicht, ob der B-Lauf 2 Stunden vorher schon in den Livestreams/Fernsehübertragungen zu sehen ist (Präsenz), was wiederum für Sponsoren wichtig sein könnte.
Sportlich gesehen, müsste und will Jakubczyk vermutlich auch einen guten Auftritt hinlegen und eine schnelle Zeit laufen. Die Konkurrenz im B-Finale ist ja nicht wesentlich geringer und auch dieses Rennen bringt ihn weiter.
edit mod: auf Wunsch des Autors angepasst
spring Melanie Bauschke 6,65 (+1,2)!
