12.01.2022, 14:19
(04.01.2022, 09:30)diskobolos schrieb: Spezalfall mathematische Bildung:Ja, was für ein Quatsch. Selbst die vorläufige Ungenauigkeit der vorläufigen offiziellen Zahlen ist so groß, dass man das großzügig runden könnte. Vom eigentlichen Dunkelfeld nicht zu sprechen, dann wird es völlig absurd.
Alle wissen, dass die Infektionszahlen nicht genau erfasst werden können. Trotzdem werden die Zahlen mit Nachkommastelle veröffentlich. Was soll das?
Aber was das soll? Darüber lohnt es sich möglicherweise wirklich nachzudenken. Vortäuschen von Genauigkeit von Seriosität? Vielleicht sollten wir mal über die psychologische Wirkung von (großen) Zahlen nachdenken.
Inzidenz: Gestiegen auf 407,4 (12. 1.)
Was für ein Unsinn. Ungefähr 400 wäre eigentlich genau genug und würde den Unsicherheiten wenigstens etwas Rechnung tragen. Für den Trend vielleicht 410. (Interessant übrigens, wie die Inzidenz gerade bei den deutschen Impfmeistern in Bremen aussieht verglichen mit z. B. Thüringen und Sachsen). Aber eigentlich wissen wir nicht, ob die Inzidenz real eher 600 oder eher 1200 ist.
Und: Zahlen vergleichbar mit letzten Winter? Eher nein, Testregime war deutlich anders. Letzten Winter könnten die echten Zahlen sogar höher gewesen sein als diesen. Wir wissen es nicht.
Man stelle sich stattdessen mal ein anderes Maß vor: Anteil der aktuell Infizierten an der Bevölkerung. Da sind wir aktuell bei knapp 0,9%. offizieller Höchststand war mal so etwa 1,2% glaube ich. Das schwankt eben auch nicht dramatisch genug, da mit kann man auch nicht so gut Angstmachen.
Oder: Inzidenz auf 1 Million statt auf 100000 gerechnet. Dann sind wir auf einmal bei 41 statt 410. Hört sich schon weniger dramatisch an. Warum eigentlich hier nicht gleich prozentual auf die Bevölkerung rechnen? Kommen wir halt schon wieder unter ein 1 % raus (aktuell etwa 0,4 %)… das ist doch wieder unbefriedigend, und der Maximalwert ist dann bloß 100, wie lahm. Besser wir können Schlagzeilen mit vierstelligen Inzidenzen machen ...
Positivrate (21,6 % in KW52/2021)
Tests sind ja eigentlich ein Kapitel für sich. Eigentlich ne tolle Situation, in den meisten Wochen über eine Million PCR Tests. BIG Data. Nur ist die Auswahl nicht repräsentativ, denn sonst wäre die Positivrate sehr wahrscheinlich viel geringer. Ist auch zu erwarten, denn erst kommen meist Symptome oder positiver Schnelltest.
Wenn wir etwa 0,9 % infizierte in der Bevölkerung haben, kommen wir selbst bei einem viermal so hohen Dunkelfeld auf etwa 4,5% Positivrate - weit entfernt von den 21,6%. Dazu stellt der PCR test nicht sicher fest, ob jemand krank oder ansteckend ist. Also bleibt wieder nur der Trend, der einen Anhaltspunkt liefert. Den absoluten Wert können wir in die Tonne kloppen.
Wir haben sogar anlasslose Tests in Massen, z. b. Pooltests in Schulen und Kindergärten. Nur gehen die afaik nicht ein in die RKI Test- Daten, wenn der Pool negativ ist. Es wäre wahrscheinlich dennoch möglich, damit eine etwas erhellende Dunkelfeldanalyse zu machen … aber in über 2 Jahren Pandemie hat das RKI bisher leider wenig Interesse an so etwas gezeigt.
Hospitalisierungsrate (3,13 am 12.1.21)
Das Maß kann sich medial nicht durchsetzen. Einfach absolut nicht hoch, nicht angsteinflößend genug. Mit so etwas ist es viel schwieriger, die gewünschte Wirkung bei den Rezipienten zu erzielen. War eine nette Idee vom RKI (oder war es eher ein Eingehen auf Kritik anderer Experten?), ein Anflug vom Willen zu mehr Seriosität (oder nur Vortäuschen eines solchen?) aber viel zu spät. Die Inzidenz als Maß aller Dinge war da längst etabliert.
Intensivstationen
Fälle sinken in etwa seit 7. Dezember, gestern (am 11.1.21) 3154.
Es hieß mal, dass das ein entscheidender Wert sein soll. Aktuelle Schlagzeilen fokussiern also darauf und nicht auf die Inzidenz? Haha.
Wir können an dem Wert auch bald grob abschätzen, wie die Gefährlichkeit von Omikron vgl mit Delta aussieht. Ist aber für das Marketing egal, wenn Omikron sich als weniger gefährlcih erweisen sollte, dann wird halt mit Long Covid, möglichen Organschäden oder was auch imemr Panik gemacht.
IFR: Sinkt aktuell etwa 1,5 % (ohne Dunkelfeld).
War mal bei 2,8 und anfangs noch höher … wird noch weiter runtergehen. das könnte man thematisieren … aber dann müsste man möglicherweise zugeben, dass man sich da immer näher an die Grippe ran bewegt ...
Guckt gerne mal alles durch was ihr so an Medien konsumiert. Welche Zahlen werden wie prominent plaziert, was wird an Erklärungen dazu geliefert?
Es ist ein gigantisches mediales Versagen, in der Form vermutlich einmalig in der Geschichte der BRD und auch vieler anderer demokratischer Staaten. Vor 20 Jahren hätte ich jungen Menschen noch gesagt: Lest ein oder zwei der etablierten überregionalen Tageszeitungen, ist gut für eure politische Bildung. Heute kann ich das nicht mehr so empfehlen, es steht viel zu wenig Kritisches drin. Denn es gibt leider kaum eine kritische mediale Aufbereitung der Zahlen und deren Aufbereitung durch das RKI.
