20.09.2021, 10:29
@ Reichtathletik , # 23 ,
Deiner Ausssage .
" ... mittlerweile sind wir mit Analysen doch deutlich weiter als das nur Augenmaß für die Talentsicherung
verwendet werden sollte "
möchte ich so nicht unterstützen.
Es wäre schön, würden Analysen qualitativ so gut und sicher sein, das sie eine wirkliche Grundlage von Entscheidungen sind.
Sind sie aber nicht. An verschiedenen Stellen hier im Forum habe ich dargelegt und bewiesen, dass vor allem hier in Deutschland veröffentlichte biomechanische Daten Weitsprung/Hochsprung sehr fehlerhaft sind.
Bei der Talentsichtung sehe ich das geschulte Auge ( nicht jedes ) eines erfahrenen Trainers als zielsicherer an, als Analysedaten.
Bei der weiteren Entwicklung zum Spitzenathleten könnten Analysedaten eine wirkliche Hilfe sein.
Im Moment sind sie es noch nicht.
Deiner Ausssage .
" ... mittlerweile sind wir mit Analysen doch deutlich weiter als das nur Augenmaß für die Talentsicherung
verwendet werden sollte "
möchte ich so nicht unterstützen.
Es wäre schön, würden Analysen qualitativ so gut und sicher sein, das sie eine wirkliche Grundlage von Entscheidungen sind.
Sind sie aber nicht. An verschiedenen Stellen hier im Forum habe ich dargelegt und bewiesen, dass vor allem hier in Deutschland veröffentlichte biomechanische Daten Weitsprung/Hochsprung sehr fehlerhaft sind.
Bei der Talentsichtung sehe ich das geschulte Auge ( nicht jedes ) eines erfahrenen Trainers als zielsicherer an, als Analysedaten.
Bei der weiteren Entwicklung zum Spitzenathleten könnten Analysedaten eine wirkliche Hilfe sein.
Im Moment sind sie es noch nicht.