01.09.2021, 18:04
Von mir aus kann man Neuerungen mal testen. Aber nachdem sich ja anscheinend wirklich jeder darüber einig ist, dass diese Neuerung für die Tonne ist, kann die WA ja Konsequenzen ziehen und sie genau dahin werfen.
Neues Wettkampfformat - "Final Three"
|
01.09.2021, 18:04
Von mir aus kann man Neuerungen mal testen. Aber nachdem sich ja anscheinend wirklich jeder darüber einig ist, dass diese Neuerung für die Tonne ist, kann die WA ja Konsequenzen ziehen und sie genau dahin werfen.
01.09.2021, 18:08
(01.09.2021, 18:04)longbottom schrieb: Von mir aus kann man Neuerungen mal testen. Aber nachdem sich ja anscheinend wirklich jeder darüber einig ist, dass diese Neuerung für die Tonne ist, kann die WA ja Konsequenzen ziehen und sie genau dahin werfen.Das würde aber bedeuten, dass von Seiten der WA auf Sportler, Trainer etc. gehört wird.
01.09.2021, 20:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.09.2021, 20:35 von siebenschläfer.)
(31.08.2021, 19:56)Richy schrieb: Denn ich selbst bin immer noch auf der Suche nach dem ersten Befürworter. Also aus sportlicher Sicht bin ich kein Befürworter...aber aus Sicht der Attraktivität der Leichtathletik (und das ist nun Mal für die Vermarktung des Sports wichtig) finde ich die Final-3-Regelung gut. Voraussetzung ist natürlich, dass dieses Format NICHT bei Meisterschaftswettkämpfen angewandt wird. Komplette Wettbewerbe im Dreisprung oder im Kugelstoßen interessieren nun mal deutlich weniger Leute als Läufe; auch weil sie länger dauern und technisch anspruchsvoller sind. Die Final-3 hingegen bringen den Wettbewerb dem Zuschauer kompakt näher und die Versuche können dabei unter technischen Aspekten sogar intensiver betrachtet werden, da ihnen die ungeteilte Aufmerksamkeit geschenkt werden kann. Um das Argument des Preisgelds/WR-Punkte zu entkräften kann man ggf. darüber nachdenken, dass die Top-3 bei diesem Format die gleichen Punkte/das gleiche Preisgeld bekommen, oder Preisgeld/Punkte nach der Rangliste der ersten 5 Runden gewertet wird (bin selbst nicht restlos überzeugt von diesem Vorschlag, aber platziere ihn hier dennoch mal als Diskussionsanreger...).
01.09.2021, 20:35
(01.09.2021, 18:08)Astra schrieb:(01.09.2021, 18:04)longbottom schrieb: Von mir aus kann man Neuerungen mal testen. Aber nachdem sich ja anscheinend wirklich jeder darüber einig ist, dass diese Neuerung für die Tonne ist, kann die WA ja Konsequenzen ziehen und sie genau dahin werfen.Das würde aber bedeuten, dass von Seiten der WA auf Sportler, Trainer etc. gehört wird. Meines Wissens war von vornherein geplant seitens World Athletics das Final-3 am Ende der Saison einer Prüfung zu unterziehen und dabei nach Kriterien, die mit der Athletenvereinigung festgelegt wurden, vorzugehen. Erst dann wird entschieden, ob das Format für 2022 beibehalten wird.
01.09.2021, 20:35
(01.09.2021, 20:30)siebenschläfer schrieb: Voraussetzung ist natürlich, dass dieses Format NICHT bei Meisterschaftswettkämpfen angewandt wird. WA hält sich diese Option offen Zitat:World Championships and Olympic Games no longer excluded from competitions where events may be held in an alternative formatQuelle There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)
01.09.2021, 20:54
(01.09.2021, 20:30)siebenschläfer schrieb: Also aus sportlicher Sicht bin ich kein Befürworter...aber aus Sicht der Attraktivität der Leichtathletik (und das ist nun Mal für die Vermarktung des Sports wichtig) finde ich die Final-3-Regelung gut. Dem kann ich nicht zustimmen. Wie kann etwas, was anscheinend (fast) keinem gefällt, für mehr Attraktivität sorgen? Haben wegen dem neuen System in Scharen neue Zuschauer die Diamond League gesehen? Ich will zugestehen, dass es eine Hilfe ist für die Aufmerksamkeit auf die betreffende Disziplin, auch bei der Fernsehübertragung. Man weiß, dass der Siegesversuch einer der nächsten drei Versuche ist und kann so dafür sorgen, dass man ihn auf jeden Fall live zeigen kann. Aber attraktiver macht das die Sache nicht.
01.09.2021, 21:17
Es kommt doch keiner auf die Idee ein Fußballspiel nach 80 Min. anzuhalten und zu sagen, so wer jetzt noch ein Tor schießt gewinnt, egal wie es vorher gestanden hat.
01.09.2021, 21:27
"Golden Goal" in der Verlängerung wurde gleich wieder abgeschafft.
01.09.2021, 21:38
(01.09.2021, 21:27)RalfM schrieb: "Golden Goal" in der Verlängerung wurde gleich wieder abgeschafft. Und selbst das Golden Goal gab's nur bei Gleichstand, war also kein völliges auf den Kopf stellen des vorherigen Spielverlaufs. There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)
01.09.2021, 21:53
Ich sehe schon kommen, dass jemand wie Beamon Dritter wird. Die Versuche 4 und 5 können wir dann streichen, das werden Nuller Serien ohne Ende. Ist auch jetzt bei den Würfen schon sichtbar.
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
1 Gast/Gäste |