[Jo498]

Schau mer mal, wie sich da der DLV wieder verbal herauszuwinden versucht. 


Gonschinska?
Junge Mannschaft ... Pandemie ... Klima ... Breite an der Spitze ist dichter geworden ... Tolle Überraschungen (Pudenz, Hilbert) ... sympathisches Auftreten


Vor allem (und das wäre wirklich ein guter Punkt): wir sind (höchstwahrscheinlich) sauber.


Nein. Das ist bei Vetter ein schlechter Punkt. Vetter wirft weiter als irgendjemand außer Zelezny, total dominant, extreme Physis, und wird zum Saisonhöhepunkt deutlich schlechter. Das ist eher verdächtig, wenn man denn in diese Richtung verdächtigen will.

[Nanobot]

Wäre für mich unfassbar überraschend, wenn der DLV dieses Abschneiden mal ehrlich (mit sich selbst) bewerten würde. Kaul, Vetter, Hussong, Krause alle ohne Medaille + Röhler etc. nicht einmal am Start + Schwanitz etc. nicht annähernd in Bestforrm.


Das kann man aber nicht über einen Kamm scheren. Vetter ist die größte Blamage seit Chr. Harting bei der EM bzw. eigentlich noch größer, denn als zweitbester Werfer aller Zeiten und bombensicherer Kandidat wäre 4. schon eine fette Blamage. Da muss ein Sicherheitswurf für den EK reichen. Hussong ist die nächste Blamage, aber Schwanitz am Karriereende, Kaul mit Verletzung und Krause voll im Rahmen des realistisch erwartbaren kann man damit nicht vergleichen.

Vielleicht rettet Weber noch gerade so die Ehre der Speerwerfer, aber da gibt es nicht viel zu beschönigen. Doha Bronze war schon schwach, wenn man 5 Saisons lang drei der 5-6 weltbesten Werfer hat, muss man eigentlich doubles schaffen.


Natürlich kann man Kaul nicht mit Vetter vergleichen, mir ging es um das verschwendete Potential durch Verletzungen (Kaul, Röhler etc.) oder Nerven/schlechten Formaufbau (Vetter, Hussong). Wenn man Betrag X in einen Athleten investiert, dann sollte das Ziel sein, dass dieser Athlet im Laufe seiner Karriere möglichst viele Medaillen gewinnt. Wenn der Athlet dann die Hälfte der Zeit verletzt ist oder seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man das investierte Geld eigentlich genauso gut verbrennen. In diesem Sinne wäre es natürlich auch am sinnvollsten, das Geld in Disziplinen mit der geringsten Konkurrenzdichte oder in Athleten, die mehrere Medaillen (5000/10000 m bzw. 100/200 m/Staffel) gewinnen können, zu investieren. GB hatte durch Farah Jahre lang 2 garantierte Medaillen (und musst dafür nur 1 Athleten finanzieren), die Niederlande jetzt mit Hassan genauso.

[Torana]

Topfavoritin Mahuchikh bei 1,98 schon mit zwei Fehlversuchen, nicht dass es da gleich die nächste große Überraschung gibt....

[Delta]

Das ist ein Riesensieg von Uwe Hohn dem besten Deutschen Speerwerfer aller Zeiten - warum arbeitet der nicht für den DLV würde ich mich ernsthaft fragen ?

[Atanvarno]

Dwight Stones 1976



Auch nicht vergleichbar, Stones hat 76 Bronze geholt.

[aj_runner]

Es geht um die Dominanz, der Absturz sucht seinesgleichen.

[said88]

Dwight Stones 1976


Der wurde 3.



Sergey Bubka 92 in Barcelona. Davor und danach WR, drei mal ungültig.

Speer und Stab scheinen mir auch die Disziplinen, wo ein solcher "Absturz" am ehesten passieren kann.

[Delta]

Es gibt auf Youtube ein Video wie Vetter in Luzern auf ganz nasser Anlage über 94 Meter wirft

[Nanobot]

Kann mich in der Deutschen Leichtathletik an keinen größeren Absturz bei Olympischen Spielen erinnern. Gibt es international vergleichbares? Gab es mal einen so großen Favoriten, der so gescheitert ist, ohne verletzt oder disqualifiziert worden zu sein?

Deutschland auf Medaillenrang 23 in der LA bei den Olympischen Spielen 2004 in Athen mit 2 Silbermedaillen. 


2008 einmal Bronze. Um 2012 herum sah es so aus als hätte man den Trend umgekehrt (wäre interessant zu wissen, was man damals anders gemacht hat), doch seit ca. 6-7 Jahren geht es wieder nach unten.

[Freaky]


Naja, aber dann wußte man doch im Vetter Camp schon vorher, dass da ein Problem auftauchen könnte - Monate vorher. Ist es dann wirklich unmöglich, noch was zu machen (Schuhe, Technikumstellung,...)?


Mir fehlt an der Stelle das Wissen, ob man mit anderen Schuhen besser auf dem Belag gestanden hätte. Was die Technik angeht sehe ich eher nicht wirklich Möglichkeiten. Die Technik hängt ja auch sehr mit den körperlichen Voraussetzungen des Athelten zusammen. Da ist Vetter nunmal einer der schwersten Athleten. Sowohl die Tschechen als auch Chopra sind deutlich leichter als Vetter und haben vermutlich dadurch deutlich weniger Probleme mit dem weichen Untergrund.

Ich würde mal behaupten Röhler wäre unter den Bedingungen auch besser gewesen, weil auch er deutlich leichter ist und nicht den super harten Stemmschritt wie Vetter hat. Vetters Stemmschritt braucht zwingend einen sehr stabilen Untergrund.