01.08.2021, 17:17
(01.08.2021, 16:20)said88 schrieb:(01.08.2021, 16:14)runner5000 schrieb:Auch dann nicht, wenn der Sturz kurz nach dem Start passiert wäre? Oder wenn es sich nicht um den Läufer mit der besten PB (und SB) gehandelt hätte, sondern um den mit der schwächsten?(01.08.2021, 16:12)said88 schrieb:Dadurch, dass er einfach nur dazugesetzt wurde und nicht jemand anderes seinen Platz dadurch wieder verloren hat, sehe ich das nicht als Problem an.(01.08.2021, 15:55)Jonny schrieb:Absolute Sch...-Situation sowas - hier ist doch jede Entscheidung falsch. Ich freu mich erstmal, dass der Weltjahresbeste im Finale ist. Aber wenn er das Halbfinale nicht beendet hat (bzw. als Letzter) ist das natürlich sehr unbefriedigend.(01.08.2021, 15:53)Astra schrieb:Ich finde es sowie so fragwürdig, einfach Athleten ins Finale zu setzen. Es gab ja gar keine Garantie, dass er dass Finale erreicht hätte.(01.08.2021, 15:47)Jonny schrieb: Amos wurde einfach ins Finale gesetzt.Das ist doch viel ungerechter als die zwei Goldmedaillen im Hochsprung, denn er war ja nicht ganz unbeteiligt an dem Crash.
Peter Elliott wurde 1990 auch einfach ins Finale gesetzt, wo er dann als Favorit Vierter wurde.
Die Spanierin Robles wurde auch ins Hindernis-Finale gesetzt, nachdem sie in einen Sturz verwickelt war.
Scheint also die momentane Regelauslegung zu sein, unahängig vom "Status" der Person.
It is remarkable how much long-term advantage people have gotten by trying to be consistently not stupid, instead of trying to be very intelligent.