[muffman]

Die Sportwissenschaft hat in den letzten 30 Jahren halt auch Fortschritte gemacht. Ist ja nicht so, dass noch überall wie vor 30 oder 40 Jahren trainiert wird. Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.

[runner5000]

Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.


Bei Nanobot schon.

[Nanobot]

Es ist doch nur logisch, dass irgendwann jemand kommt, der diese Leistungen legal erreichen kann.

Ich denke mal, dass du Bolts Leistungen ebenfalls in Frage stellst.
Auf dieser Basis ist keine fruchtbare Diskussion möglich...


Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand denkt, dass Bolt sauber war.

[Nanobot]

Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.


Bei Nanobot schon.


Habe ich natürliche nie gesagt. Hör bitte mit deinem peinlichen rumgetrolle auf.

[runner5000]

Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.


Bei Nanobot schon.


Habe ich natürliche nie gesagt. Hör bitte mit deinem peinlichen rumgetrolle auf.


Das einzige, was hier peinlich ist, ist dein ständiger Generalverdacht.

[Nanobot]

Die Sportwissenschaft hat in den letzten 30 Jahren halt auch Fortschritte gemacht. Ist ja nicht so, dass noch überall wie vor 30 oder 40 Jahren trainiert wird. Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.


Ist bestimmt auch der Grund dafür, warum die deutschen Damen heute 4 s langsamer über 400 m sind als vor 40 Jahren ...

Ich bin wirklich fassungslos, dass es wirklich Menschen? gibt, die denken, dass man ohne Doping auch nur in die Nähe des Weltrekords über 400 m laufen kann.

[Nanobot]

Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.


Bei Nanobot schon.


Habe ich natürliche nie gesagt. Hör bitte mit deinem peinlichen rumgetrolle auf.


Das einzige, was hier peinlich ist, ist dein ständiger Generalverdacht.


Die meisten deiner Kommentare sind genauso wie diese Einschätzung einfach nur Schrott.

[runner5000]

Die Sportwissenschaft hat in den letzten 30 Jahren halt auch Fortschritte gemacht. Ist ja nicht so, dass noch überall wie vor 30 oder 40 Jahren trainiert wird. Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.


Ist bestimmt auch der Grund dafür, warum die deutschen Damen heute 4 s langsamer über 400 m sind als vor 40 Jahren ...

Ich bin wirklich fassungslos, dass es wirklich Menschen? gibt, die denken, dass man ohne Doping auch nur in die Nähe des Weltrekords über 400 m laufen kann.


Deine Aussagen hier sind für jeden, der selbst Leistungssport betreibt, ein Schlag in die Fresse. Was glaubst du, wie ein Vetter reagieren würde, wenn du ihm sagen würdest, dass er auf jeden Fall gedopt ist?

[runner5000]

Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.


Bei Nanobot schon.


Habe ich natürliche nie gesagt. Hör bitte mit deinem peinlichen rumgetrolle auf.


Das einzige, was hier peinlich ist, ist dein ständiger Generalverdacht.


Die meisten deiner Kommentare sind genauso wie diese Einschätzung einfach nur Schrott.


Eine Diskussion mit dir ist absolut nicht sinnvoll und zwecklos, wie viele andere Forumsteilnehmer auch schon längst festgestellt haben. So etwas widert mich an.

[Nanobot]

Die Sportwissenschaft hat in den letzten 30 Jahren halt auch Fortschritte gemacht. Ist ja nicht so, dass noch überall wie vor 30 oder 40 Jahren trainiert wird. Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.


Ist bestimmt auch der Grund dafür, warum die deutschen Damen heute 4 s langsamer über 400 m sind als vor 40 Jahren ...

Ich bin wirklich fassungslos, dass es wirklich Menschen? gibt, die denken, dass man ohne Doping auch nur in die Nähe des Weltrekords über 400 m laufen kann.


Deine Aussagen hier sind für jeden, der selbst Leistungssport betreibt, ein Schlag in die Fresse. Was glaubst du, wie ein Vetter reagieren würde, wenn du ihm sagen würdest, dass er auf jeden Fall gedopt ist?


Warum sollte ich ihm das sagen? Was genau wäre der Sinn dahinter?