[Astra]

Grimm ist jetzt 8. in der Bestenliste. Davor sind allerdings Broersen und Krizsán, die beide vornominiert sind.
Dazu käme noch eine Polin, aber können die Polen aussuchen, wen sie nominieren oder muss das die Beste sein?

Da doch wohl nur 2 Starter pro Nation starten dürfen kann bei den Männern der Este Lillemets nur starten, wenn Uibo wegen der Verletzung verzichtet. Ich denke. dass Bechmann durch ist.

[Atanvarno]

Uibo hat schon verletzt abgesagt.

So wie ich den von Stelvio2017 im anderen Thread verlinkten Anhang 2, 4. verstehe, können die Polen nur dann selber eine Athletin vorschlagen, wenn keine die Qualifikationskriterien erfüllt "If it does not have any athlete otherwise eligible, the host country’s European Athletics Member Federation may enter one athlete in each event".

Sulek ist aber "eligible" und damit zu nominieren.

Maria Huntington plant wohl noch einen Fünfkampf und die französischen Mehrkampfmeisterschaften stehen noch an. Heißt also noch ein bißchen zittern für Grimm.Man muss ja auch noch abwarten, wie sich die Verletzung bei Preiner entwickelt. Dadic scheint wieder fit zu sein (https://www.oelv.at/de/newsshow-mehrkamp...ei-rekorde)

[beity]

@ 1000 m: Und welche Bestzeit hat Mismas genau über 3.000 Hi? 9:20? Selten etwas Unqualifiziertes gelesen über eine 2-malige WM-Dritte und 2-malige Europameisterin.


Also ganz so falsch ist es aber wirklich nicht, was @1000m geschrieben hat.
Gesa Krause bewegte sich in den letzten Jahren in der Saison immer wieder im Grenzbereich.
Klappt es mit der Formzuspitzung oder geht es schief. Es klappte zumeist und dann gerade 2019 mit der Hinderniszeit knapp über 9 Minuten perfekt.
Aber schon 2018 musste sie im Frühsommer aus dem Wettkampfprogramm rausgehen um die Saison noch zu retten. Klappte dann auch leidlich mit EM Titel. 2020 ging ziemlich schief, nicht schlimm da keine großen Wettkämpfe, aber der Körper ist keine Maschine, auch nicht der von Gesa Krause. Hat sie im Nachgang auch selber gemerkt. In den letzten Jahren hatte Gesa keine nennenwerten Verletzungen oder Erkrankungen. Wenn sie in ein Tief rutschte (und meistens da auch wieder rauskam) lag das nicht an zu wenig oder zu laschem Training....  vielleicht eher daran, das man sich nicht  gewusst auch mal freie Tag gegönnt hat.
Das Konstrukt Kraus und Heinig funktioniert in Summe sehr gut (die Titel und Medaillen sind überragend), aber schon seit den 90ziger Jahren gab es immer wieder Trainer/Athlet Konstellationen, die mit Heinig nicht funktionierten und es lag nicht immer ausschließlich am Athleten....

[sub4]

Das Konstrukt Kraus und Heinig funktioniert in Summe sehr gut (die Titel und Medaillen sind überragend), aber schon seit den 90ziger Jahren gab es immer wieder Trainer/Athlet Konstellationen, die mit Heinig nicht funktionierten und es lag nicht immer ausschließlich am Athleten....

Exakt. Es funktioniert sehr gut und zeichnet sich durch die enge Zusammenarbeit seit der Jugend aus.
Welches Interesse hat dann ein Wolfgang Heinig noch an Athleten dritter Reihe, wenn er eine Weltklasse Atheltin wie Gesa hat? Zumal die besten Tage dieser Athletinnen schon hinter ihnen liegen

[Jo498]

@jo498
Wie bewertest du aktuell die Olympia-Chancen von Denise Krebs?


Anhand von 4:29 natürlich nahezu Null. Wenn sie über 3000m in der Halle das 5000m-Zieltempo (3:02 oder so) laufen könnte, könnte man eine gewisse Hoffnung haben. Aber bei offiziellen WK hat sie seit über 2 Jahren nie eine Leistung gezeigt, die der 5000m BL von 2018 oder den 1500m-Zeiten noch früherer Jahre nahekam. Da sie 2018 neu auf der längeren Strecke war, wären hier mittelfristige Verbesserungen auf ~15:10 nicht abwegig gewesen, aber davon scheint sie weit entfernt.

[1000m]

Das Konstrukt Kraus und Heinig funktioniert in Summe sehr gut (die Titel und Medaillen sind überragend), aber schon seit den 90ziger Jahren gab es immer wieder Trainer/Athlet Konstellationen, die mit Heinig nicht funktionierten und es lag nicht immer ausschließlich am Athleten....

Exakt. Es funktioniert sehr gut und zeichnet sich durch die enge Zusammenarbeit seit der Jugend aus.
Welches Interesse hat dann ein Wolfgang Heinig noch an Athleten dritter Reihe, wenn er eine Weltklasse Atheltin wie Gesa hat? Zumal die besten Tage dieser Athletinnen schon hinter ihnen liegen


Ich würde Heinig nicht unterstellen, dass er kein Interesse (am Fortschritt) dieser Athletinnen der dritten Reihe, deren beste Tage schon hinter ihnen liegen, hat. Sollte das wirklich so sein, wäre das diesen Läuferinnen gegenüber ausgesprochen unfair. Sie sind schließlich nicht zu ihm gewechselt, um als Kanonenfutter für Gesa zu enden. Dann wäre eine klare An- bzw. Absage der bessere Weg! Die Reihe der bei ihm wieder abgesprungenen Athleten ist sehr lang. Hätte er einen guten Teil dieser Leute binden und deutlich verbessert herausbringen können, wäre das überzeugend hinsichtlich Methodik und Einfühlungsvermögen gewesen. Auch ein Durchschnittstrainer kann einmal mit einem überragenden Talent Glück haben . . .

[Delta]

Denise Krebs ist 33 Jahre jung. Leistungsverbesserungen sind selten in diesem Alter. Trainer Heinig ist seit Jahren in Pension und alles was er hier noch macht geht in die Kategorie Goodwill. Dass er Krause noch bis Olympia betreut finde ich logisch und Denise Krebs kann mitprofitieren mit regelmässigen Trainings. Aber zu glauben, dass jetzt noch Leistungssprünge kommen - egal ob mit oder ohne Höhentrainings halte ich für unwahrscheinlich.

[jonas]

Sie ist aber auch noch nicht in einem Alter, in dem man einen solch krassen Leistungsrückgang innerhalb kurzer Zeit damit erklären könnte. Mit 31 lief sie 15:26, mit 32/33 über 1 Minute langsamer.

[Jo498]

Sie ist aber auch noch nicht in einem Alter, in dem man einen solch krassen Leistungsrückgang innerhalb kurzer Zeit damit erklären könnte. Mit 31 lief sie 15:26, mit 32/33 über 1 Minute langsamer.

Eben. Statt 800/1500 5000m ist zwar nicht wie Marathon statt 5000m, aber Mitte 30 ist für Langstrecken eigentlich noch kein Alter (heute laufen ja einzelne Sprinter sogar bis fast 40 in der Weltklasse mit). 15:26 war für die erste Saison auf einer neuen Strecke gut, aber für jemanden mit unter 4:10 1500m Level, ist so eine Zeit nicht notwendig das Ende.  Wenn sie nun 2019 und 2020 ca. 15:25 oder gleichwertige Zeiten gelaufen wären, würde man vielleicht sagen, dass ein Plateau erreicht und nicht mehr drin ist.  Andererseits war Krebs schon in den Jahren davor (etwa 2016/17 über 1500m) oft nicht so gut wie erhofft oder angeblich anhand von Trainingsleistungen erwartet. Vielleicht hatte sie den Höhepunkt schon deutlich länger überschritten und/oder ein besonderes Problem bei WK. Vielleicht sind die 5000m für sie mental extrem schwierig und sie schafft es daher nicht, die mögliche Leistung abzurufen.

[dominikk85]

Ich glaube aber auch das die 15:27 ein wenig ein Ausrutscher waren. Sie hat ja kurz darauf nochmal eine ähnliche Zeit, aber sonst ist sie da nie mehr rangekommen, vielleicht war sie in ihrer besten Zeit einfach ein relativ grundschneller Typ die dann 1,2 Mal durchgekommen ist, aber eigentlich eher nicht die Ausdauer hatte.