[Atanvarno]

Anderen Forumsteilnehmern eine Nähe zum Faschismus oder zu Hitler auch nur anzudeuten ist keine Kleinigkeit. Das ist kein Ermahnungstatbestand? Was dann?

Da nichts dran ist an dem Vorwurf hättest du ja auch, statt dich über die Ungeheuerlichkeit zu echauffieren, ganz entspannt erklären können, warum said88 und nicht 84 (Olympiasieg), 85 (Weltrekord) oder 87 (Weltmeister)

[said88]

Anderen Forumsteilnehmern eine Nähe zum Faschismus oder zu Hitler auch nur anzudeuten ist keine Kleinigkeit. Das ist kein Ermahnungstatbestand? Was dann?

Da nichts dran ist an dem Vorwurf hättest du ja auch, statt dich über die Ungeheuerlichkeit zu echauffieren, ganz entspannt erklären können, warum said88 und nicht 84 (Olympiasieg), 85 (Weltrekord) oder 87 (Weltmeister)

Natürlich ist da was dran, kann man ganz einfach hier in diesem unsäglichen Thread nachlesen.


Zu einem solch schwachsinnigen Vorwurf gibt es nichts zu äußern. Alle Hamburger Nazis? Zumindest die Zugezogenen? 4*22 gibt 87 bevor einem was unterstellt wird? Die ganze Denkweise ist so krank - und genau das scheint mir ein Hauptproblem in Ländern wie Deutschland zu sein. 

Aber weil's du bist (auch wenn mein Respekt seit diversen Diskussionen stark geschwunden ist):

Ich hab mir den Namen - ich glaube - Ende der 90er Jahre im alten IAAF-Forum gegeben. 1988 war das Jahr der Olympischen Spiele in Seoul. Da ist Aouita bekanntlich über 800m angetreten - als amtierender 5000m Weltmeister, Olympiasieger und Weltrekordler. Diese Entscheidung hat mir dermaßen Respekt eingeflößt (das Finale ist vermutlich das Rennen das ich bis heute am häufigsten angeschaut habe; den Kommentar von Dieter Adler kenn ich  auswendig), dass ich diese Jahreszahl genommen habe. Heute - 25 Jahre später - würde ich mich nicht mehr nach einem speziellen Athleten benennen.

Dass die Zahl von irgendwelchen Kranken Typen als Erkennungszeichen (oder was auch immer) verwendet wird, wusste ich damals überhaupt nicht. Aber es hätte meine Wahl auch nicht beeinflusst. Für mich ist es eine Zahl wie jede andere.

Für mich war's das in diesem Forum in dem Argumente nicht zählen (man schaue sich den angesprochenen Thread zum Gewichtheben an), in dem kaum jemand sich die Mühe macht sein eigenes Geschreibsel noch mal kurz auf Sinnhaftigkeit zu überprüfen (Rechtschreibung nach dem Zufallsprinzip usw.).

[TranceNation 2k14]

"Da nichts dran ist" heißt: du bist offensichtlich kein Faschist!

Ist doch nicht schwer zu verstehen!!

[Atanvarno]

Mit "nichts dran" meinte ich, dass aus deiner Sicht nichts dran am Vorwurf ist, du hättest die 88 aufgrund faschistischer Gesinnung gewählt.

Es ist nunmal leider so, dass die 88 in bestimmten Kreisen eine eindeutige Chiffre ist. Mir war klar, dass sie das bei dir nicht ist und ich halte auch nichts davon da bei jedem Auftreten dieser Zahlenkombination die Alarmglocken schrillen zu lassen, aber manche sind inzwischen so konditioniert, dass sie da immer aufmerken.

Von daher - Danke für die Erklärung.

Wenn jetzt nochmals eine Anmerkung in der Richtung käme, würde ich das als böswillig und Ermahnungstatbestand sehen.

Zu Sandmanns Beitrag werden wir nicht übereinkommen - aus meiner Sicht (die Grundlage meiner Entscheidung ist), wollte er dir nichts vorwerfen, sondern etwas aufzeigen.

[TranceNation 2k14]

Gut dass du das im andren Thread auch schon geschrieben hast

[mariusfast]

Gut dass du das im andren Thread auch schon geschrieben hast

ja, finde ich auch gut?? instagramstory kann man ja nichtmehr finden, wo sonst im gesamten Internet, findet man eine konkrete Aussage dazu, wie lange sie genau krank war und wie viel Training sie danach hatte? Zudem von erster Quelle, ihrem Trainer. Dachte es ist dann passender es hier nochmals reinzuschreiben zum Thema Kallabis Verletzung/Krankheit. Der andere Thread war ja glaube ich zum Tag 5 U 20 WM.
Ansonsten, ist das jetzt so schlimm, wenn man etwas 2 x reinschreibt, sodass ein Moderator nichts besseres zu tun hat, als die Leute darauf hinweisen zu müssen?

[TranceNation 2k14]

Grundsätzlich ist es im Interesse aller User (daher auch mein Einwand nicht in rot), dass Dinge nur einmal genannt werden, insbesondere wenn es keine neuen Erkentnisse gibt. Ich habe viel besseres zu tun, aber dass es mir trotzdem aufgefallen ist, verdeutlicht dir ja vll warum ich es erwähnt habe.

[Mateng]

Grundsätzlich ist es im Interesse aller User (daher auch mein Einwand nicht in rot), dass Dinge nur einmal genannt werden, insbesondere wenn es keine neuen Erkentnisse gibt. Ich habe viel besseres zu tun, aber dass es mir trotzdem aufgefallen ist, verdeutlicht dir ja vll warum ich es erwähnt habe.

+1

[mariusfast]

Grundsätzlich ist es im Interesse aller User (daher auch mein Einwand nicht in rot), dass Dinge nur einmal genannt werden, insbesondere wenn es keine neuen Erkentnisse gibt. Ich habe viel besseres zu tun, aber dass es mir trotzdem aufgefallen ist, verdeutlicht dir ja vll warum ich es erwähnt habe.

Vllt. sind es ja neue Erkenntnisse, für all diejenigen, die sich nicht explizit für die U20 WM interessiert haben oder die sich  mal in ein paar Wochen über die Entwicklung des Verletztenstandes von 2024 nochmal ein Bild machen wollen un weil wie gesagt nicht jeder hat vllt. die Instagramstorry ihres Trainers gelesen udn da du nicht auf miene Frage geantwortet hast, gehe ich mal davon aus, dass du es recherchiert hast und man es ansonsten im gesamten im gesamten Internet diese Information nichtmehr finden kann.Deshalb habe ich diesselbe Aussage aus der U20 WM Gruppe-TAg 5 in die Gruppe Vermisstenstand verschoben, da es hier ja explizit nochmals um J. Kallabis ging und ihre Krankheit, also passend zu meiner zittierten Aussage ihres Trainers, wie lange sie konkret Krank war und wie viele Wochen sie trainierte und man hier diese Information, weil es besser auf den Namen der Gruppe passt, schneller findet und somit nicht verloren geht. 

Zudeiner grundsätzlichen Aussage:
manchmal macht es m.E. Sinn, dass man den Diskurs in verschiedenen Themensparten mit dem selben Inhalten anzuregen.  Beides kann, je nach der Themengruppe oder sogar in dersselben Themengruppe auf andere Kommentare, dann ganz verschiedene Blickwinkel auf andere Dinge und somit ganz unterschiedliche Anregungen ermöglichen.

Oder bspw. aus anderen Intentionen, um bspw. den öffentlichen Diskurs nochmal anzutreiben oder ggf.  Druck auf Verbandsseite ausüben( Ein Beispiel als die Kommunikationskultur im DLV kritisiert wurde: Ja ich denke jeder, weiß wie schlecht diese ist, dennoch kann es Sinn machen diese mehrfach zu wiederholen. .Weiteres Beispiel: Ich  habe unter einem Kommentar gelesen "alles nichts neues" , als die finanzielle Situation oder kritisiert wurde, dass Bundestrainer auf die Eigenverantwortung von aus dem Kader geschmissenen Athleten appellieren. Offenbar hat sich halt in den letzten 10 Jahren nichts geändert. Da hilft es auch nicht viel, dass diese Information für einige fleißigen Teilnehmenden nichts neues ist.

Nicht alles hat somit in einem Forum eine Informationsebene, sonst wäre es folglich kein Forum.

[TranceNation 2k14]

Nein, es ist völlig sinnlos zwei Apekte derselben Sache in verschiedenen Threads zu diskutieren. Das sage ich dir sogar als User. prominente und aktuelle Beispiele sind die Saga Bredau/Bulmahn/Schmidt/Mayer, even pace, sowie 400/800 m Training und Energiebereitstellung. Alles Themen, die du vermutlich kennst, aber zumindest zu den älteren gibt es seit Jahren wiederkehrend neue Threads, in denen 80% der Beiträge deckungsgleich sind. Gerade bei neu angemeldeten Usern ist das durchaus einfach versehentlich, da die Suchfunktion ja nicht sofort benutzt wird, aber bitte nicht noch zusätzlich absichtlich Paralleldiskussion initiieren.