[Atanvarno]

Deckt sich nicht mit meinem Eindruck. Kannst du da eine Quelle nennen, wo Gault sich für Houlihan positioniert? Er und die Brojos haben unter dem Eindruck des Lawson-Falls die Burrito-Theorie zunächst als eine plausible Möglichkeit akzeptiert und kritische Fragen an beide Seiten gestellt.
Final stehen sie aber hinter dem CAS-Urteil und haben unter anderem eine lange Analyse von Ross Tucker veröffentlicht, deren Fazit “The contaminated food explanation doesn’t stand up to basically any level of scrutiny.” war.

[Küstenkrebs]

Deckt sich nicht mit meinem Eindruck. Kannst du da eine Quelle nennen, wo Gault sich für Houlihan positioniert? Er und die Brojos haben unter dem Eindruck des Lawson-Falls die Burrito-Theorie zunächst als eine plausible Möglichkeit akzeptiert und kritische Fragen an beide Seiten gestellt.
Final stehen sie aber hinter dem CAS-Urteil und haben unter anderem eine lange Analyse von Ross Tucker veröffentlicht, deren Fazit “The contaminated food explanation doesn’t stand up to basically any level of scrutiny.” war.

Was sich bezüglich dieses Falls bei mir eingebrannt hatte, ist dieser Artikel, den ich als ganz unerträglich empfunden hatte:

https://www.letsrun.com/news/2021/06/she...d-tragedy/

Gault: "When it comes to Shelby Houlihan, I choose to believe Option B. [Burito-Geschichte und dass ihre großen Steigerungen sauber zustande gekommen sind]"

und dann vor allem die Gründe hierfür:

* wegen seiner persönlichen Eindrücke von ihr
* weil sie keine Super-Schuhe benutzt hat
* weil sie in der Schumacher BTC-Gruppe ist und die ist schließlich die Anti-Salazar Gruppe ist
* das Nandrolon-Doping irgendwie unsinnig wäre

Gault: "If Houlihan truly is a doper, my bullshit detector is broken."