[Astra]

Koko wird mit Sicherheit nicht nominiert, selbst wenn sie laufen wollte. Die Regelungen des DLV sind zwar absoluter Schwachsinn, weil man ja nur starten muß, nicht Leistung bringen, aber das hindert die Bürokraten nicht daran, sie knallhart durchzuziehen.


Ja es ist schließlich wichtiger, dass die Regeln eingehalten werden als Medaillen zu gewinnen. ‌
Denn nur dadurch kam man seine Macht demonstrieren.

[Jo498]

Koko ist vor zwei Jahren auch nicht bei der U23 DM gelaufen, aber bei der EM. Reh ist damals 1500m gelaufen (zweite hinter Trost) statt 5000m. So wie ich die Regel verstehe, ist ein Start auch nicht Pflicht. Nur sollen die dort gut plazierten vorrangig nominiert werden. Es können weitere Normerfüller nominiert werden, was besonders relevant sein dürfte, wenn zB niemand der bei der u23-DM plazierten die DLV-Norm erfüllt hat, aber jemand anderes.
(Ich bin eh dafür, dass Koko die Meile in Monaco mitläuft, die gleichzeitig mit der u23 ist, aber der DLV will vielleicht doch lieber eine fast sichere Goldmedaille der u23 EM?)
Das eigentliche Problem sehe ich eher darin, dass der DLV durch selektive Verschärfung der Normen den Sinn der u23 konterkariert, die nicht in erster Linie für die Lückenkempers und Kokos sein sollte, die eh auch bei den nicht eingeschränkten Großereignissen teilnehmen. Vgl. meine Beispiele neulich in den Normenthread.

[Robb]

Koko ist vor zwei Jahren auch nicht bei der U23 DM gelaufen, aber bei der EM. Reh ist damals 1500m gelaufen (zweite hinter Trost) statt 5000m. So wie ich die Regel verstehe, ist ein Start auch nicht Pflicht. Nur sollen die dort gut plazierten vorrangig nominiert werden. Es können weitere Normerfüller nominiert werden, was besonders relevant sein dürfte, wenn zB niemand der bei der u23-DM plazierten die DLV-Norm erfüllt hat, aber jemand anderes.


Schau dir bitte 3.4.2 (2) der Nominierungsrichtlinien an, die Teilnahme an den U23-DM ist verpflichtend. Vor zwei Jahren fehlte dieser Passus in den Richtlinien, deshalb wurde Koko nominiert.

[Atanvarno]

@Robb

2.2(5) ist der Trumpf, der alle anderen Regelungen sticht

[Robb]

Was wäre denn bei Koko die "unvorhersehbare Besonderheit" ? Dass sie ohne Gonschinskas Segen in die USA geht und keinen Bock hat, für U23-Meisterschaften extra nach D zu fliegen?

[Atanvarno]

Wenn Koko will und der DLV will, wird ihnen schon was einfallen...

[Jo498]

Die "unvorhergesehene Besonderheit" wäre keine anderen DLV-Athletinnnen mit Norm oder gar Medaillenchance... Ich bin wie gesagt dafür, dass Koko lieber in der DL statt der sportlich weniger bedeutenden u23 EM starten sollte, obwohl es mit Reekie sogar eine einigermaßen ernsthafte Konkurrentin gäbe. Aber der DLV will vielleicht doch lieber eine u23-Medaille als einen 5. Platz in einem DL-Rennen.

Weiß jemand noch, warum vor zwei Jahren "nur" Sina Mayer statt Gina L oder Lisa M gestartet sind? Wehwehchen oder Schonung für WM?
Insgesamt nicht sehr logisch; einerseits die Normen so verschärfen, dass Leute wie Kalis oder Reinert, für deren Leistungsstand so eine u23 genau richtig wäre, sie kaum schaffen, andererseits idiotische Nebenbedingungen einführen bzw. die Besten gar nicht starten lassen.

[Robb]

Natürlich sind verschärfte Normen absoluter Schwachsinn, über 200m der Frauen haben aktuell in Europa ZWEI Damen die DLV-Norm erfüllt.
L. Mayer war im Sommer 2017 auch schon verletzt, damals wurde sie für die WM noch rechtzeitig fit.

[Astra]

Natürlich sind verschärfte Normen absoluter Schwachsinn, über 200m der Frauen haben aktuell in Europa ZWEI Damen die DLV-Norm erfüllt.


Dann braucht man sich im DLV auch nicht zu wundern, dass so viele Sportler nach der U20 aufhören. Die U23 Meisterschaften leben nur noch von den Jüngeren.
Seht Euch mal sie Startliste im Hammerwerfen der Frauen an - 4 von 14 sind wirklich U23.

[Astra]

Niklas Kaul 14,61 über 110mH.