[krzom]

Nein.  ich weiß wer Sergej  Litvinov ist.

Ich respektiere Sergejs Entwicklung in jeder Hinsicht und finde Deine Schelte für ihn mehr als überzogen. Da hätten Delta und Wlad wegen ihrer unkritisch prorussischen Äußerungen an anderer Stelle eher deutlicheren Gegenwind verdient. RT und andere Medien leisten offenbar ganze Arbeit. Aber das war jetzt schon fast zu politisch und gehört in ein anderes Forum.
Bitte die Diskussionen nicht aus dem Ruder laufen lassen, Anstand und Sitte sollten einen gewissen Rahmen vorgeben, innerhalb dessen man durchaus auch deutlich seine Meinung vertreten kann! Das gilt im Übrigen auch für den "Helmut Digel"-Thread im Spezial-Unterforum!!

Sehe ich genauso, nur falls es jemanden interessiert...

[Sergej Litvinov]

Herr Lohre, die Hoffnung ist da das die Ermittler niemanden schohnen werden und davon wird vieles abhaengen. Wenn die Gesselschaft einiges erfaehrt wird es wenigstens fuer ein paar Jahre besser werden. 

[Robb]

Diack korrupt ist keine Überraschung, mich würde mehr interessieren, ob und wenn ja welches System dahintersteckt, denn Diack kann positive Proben ja nicht alleine verschleiert haben. Falls gründlich recherchiert wird, müssten weitere Personen angeklagt werden, denn irgendwo in der Kette vom Dopingtest über das Labor bis zur IAAF müssen einige Personen mitgearbeitet haben. 

[Atanvarno]

Falls gründlich recherchiert wird, müssten weitere Personen angeklagt werden, denn irgendwo in der Kette vom Dopingtest über das Labor bis zur IAAF müssen einige Personen mitgearbeitet haben. 

Und diese Personen zu ermitteln ist fast noch wichtiger, als Diack seiner gerechten Strafe zuzuführen.

Diack ist "weg vom Fenster". Dass seine Mittäter eventuell weiter unerkannt in verantwortungsvollen Positionen tätig sind, finde ich sehr beunruhigend.

[Atanvarno]

Am Montag veröffentlicht die unabhängige WADA-Kommission ihren Bericht

This report is going to be a real game-changer for sport,” says McLaren. “Unlike FIFA where you have a bunch of old men who put a whole lot of extra money in their pockets, here you potentially have a bunch of old men who put a whole lot of extra money in their pockets – through extortion and bribes – but also caused significant changes to actual results and final standings of international athletics competitions. This is a whole different scale of corruption than the FIFA scandal or the IOC scandal in respect to Salt Lake City.”

Quelle

[Robb]

Ob Diack für die WM-Vergabe an Eugene auch kassiert hat? Soweit ich mich erinnere, wurde die Abstimmung von ihm kurzfristig auf die Agenda einer Tagung gesetzt, würde mich nicht wundern, wenn er dafür ebenfalls bestochen wurde, denn normal war der Vorgang nicht.

[runner24]

Ob Diack für die WM-Vergabe an Eugene auch kassiert hat? Soweit ich mich erinnere, wurde die Abstimmung von ihm kurzfristig auf die Agenda einer Tagung gesetzt, würde mich nicht wundern, wenn er dafür ebenfalls bestochen wurde, denn normal war der Vorgang nicht.

Die Familie Diack wird zurecht unter die Lupe genommen, trotzdem darf nicht unter den Tisch fallen, dass bei einer Abstimmung mehrere (viele) Stimmen gebraucht werden. Zu Eugene:

"Diese Entscheidung ist empörend. Denn sie wurde ohne Ausschreibung getroffen, sie stand nicht einmal auf der Tagesordnung. Auf diese Weise wurde Göteborg, das sich für 2021 bewerben wollte, von dem Verfahren ausgeschlossen. Es gab im Council nur eine europäische Stimme dagegen und eine Enthaltung.

Ich nehme an: von Ihnen.

Alle anderen Europäer im Council stimmten zu.

Ich nehme an: auch Coe."

(http://www.faz.net/aktuell/sport/sportpo...22-p2.html)

Man kann sich jetzt raussuchen, ob Council-Mitglieder geschmiert wurden, nicht manns genug sind der Überrumpelung zu widersprechen oder aus Überzeugung pro Eugene gestimmt, auch das soll es ja geben.

[Robb]

Warum wurde für Doha gestimmt? Weil in letzter Minute 30 Millionen versprochen wurden, also wegen des Geldes. Genauso stell ich mir das bei Eugene vor, Nike verspricht einen lukrativen Sponsorendeal, wenn Eugene die WM bekommt, zufällig die erste WM nach dem Ende des IAAF-Adidas Deals, der 2019 ausläuft. Und wie kam die Abstimmung auf die Tagesordnung? Dafür wurde Diack bestochen.
Das ist nur meine persönliche Vorstellung, wie der Eugene-Deal ablief, Belege dafür gibts keine.

[Robb]

Acht positive Dopingproben russischer Leicthathleten vor London vertuscht:
http://www.sueddeutsche.de/news/politik/...8-99-01614
Die Info kommt ursprünglich von der Sunday Times, die auch schreibt, sie hätten die Namen der acht Athleten. Leider ist der Artikel hinter einer Paywall und kann nur gegen Bezahlung komplett gelesen werden.

[Delta]

Warum wurde für Doha gestimmt? Weil in letzter Minute 30 Millionen versprochen wurden, also wegen des Geldes. Genauso stell ich mir das bei Eugene vor, Nike verspricht einen lukrativen Sponsorendeal, wenn Eugene die WMühr bekommt, zufällig die erste WM nach dem Ende des IAAF-Adidas Deals, der 2019 ausläuft. Und wie kam die Abstimmung auf die Tagesordnung? Dafür wurde Diack bestochen.
Das ist nur meine persönliche Vorstellung, wie der Eugene-Deal ablief, Belege dafür gibts keine.

Falsch. Weil Doha eine überzeugende Präsentation vorwies mit einem "AAA" Stadion welches in ganz Westeuropa kein vergleichbares Equivalent kennt. Doha führt jährlich ein grosses DL Meetoing durch ist also bestens qualifiziert. Marketingtechnisch sowieso.
Die 30 Mio sind ein Extra Sponsor Geld für die IAAF durch eine Arabische Bank ähnlich wie 2013 das in Moskau durch VTB Bank erfolgt.

Diack wollte eine WM in den USA und wollte das unter seiner Aegide erledigt haben. Das ist OK - dass muss man nicht zwingend befürworten. Der Druck für Eugene kommt klar von Nike sonst wäre dort auch das DL gefährdet gewesen. Das Stadion gilt als unterirdisch schlecht.