[lor-olli]

Warum stehen da bei Sintnicolaas 8685 P? Seine PB liegt doch bei 8506P?

Ich gaube, dass liegt an den Rechenspielen, die da im Netz kursieren, wo jemand mal die PB von Sintnicolaas addiert hat (ich erinnere mich an die 8685, bei einer "potenziellen Bestleistung" von 8890…).
Für die 8685 hätte er im "polsstokhoogspringen" 5,55m und im "verspringen" 7,75m schaffen müssen - das hat er in der Halle schon annähernd geschafft.

Offiziel sind nicht nur beim IAAF 8506 gelistet, sondern auch beim holländischen Verband als "Nederlandse record"

[Atanvarno]

Sintnicolaas ist jetzt korrigiert.

Und zu den Endpunkten (die Frage hat wohl auch noch andere interessiert):

The end points are 1200 for a good fit and to keep everything relative

[lor-olli]

The end points are 1200 for a good fit and to keep everything relative

Besten Dank Atanvarno, bei der Darstellung war es auch irgendwie logisch, dass die Top-Line in Relation zu den Zehnkampfleistungen stehen musste, sonst würden sich ja wohl auch einige "Verzerrungen" auftun wenn ich mit z.B. 100m und Kugelstoß- Weltrekorde im Verhältnis zu den 100m Sprints und Kugelstoß der besten Zehnkämpfer (hier besonders Eaton) anschaue

[Hellmuth K l i m m e r]

Und zu den Endpunkten (die Frage hat wohl auch noch andere interessiert):

The end points are 1200 for a good fit and to keep everything relative

Danke Ata, auch von mir.
Ursprünglich dachte ich, hier wird ganz einfach eine bestimmte Punktlinie (etwa 1200 P.) eingezeichnet; aber lor-ollis Deutung, dass die besten jemals erzielten Einzelleistungen eines Zehnkämpfers markiert sind, erscheint mir richtig.
Stimmt meine Vermutung, die ich als Nicht-Englisch-Kundiger habe???

H. Klimmer / sen.

[Atanvarno]

Deine ursprüngliche Vermutung ist korrekt

Nochmal ausführlich: Das eingezeichnet regelmäßige 10-Eck ist dekorativ und hat keine Bedeutung. 
Die Endpunkte der "Achsen" (die teilweise über das 10-Eck hinausragen) entsprechen 1200 Punkten in der jeweiligen Disziplin.

[tmcnica]

Meine Vorhersage für Schäfer (ok, eher Wunsch, ich will sie über 6500 sehen):
13.30s, 1.83m, 13.70m, 23.75s, 6.25m, 47.50m, 2:15 = 6507 Punkte.

Die 2:15 finde ich schon sehr hoch angesetzt. Es wird davon abhängen, wie die anderen 6 Disziplinen verlaufen sind.

Aber das wäre zum Saisonauftakt schon eine Hammer Punktzahl.

Letztes Jahr lief sie Ende September in Talence 2:15.55, ich glaube, die 800m als Problemdisziplin hat sie abgehakt.

Ich hab auch mal simuliert und komm auf folgenden estimate:

 1 Dafne Schippers........... NED 6558
 2 Nadine Broersen........... NED 6544
 3 Brianne Theisen-Eaton..... CAN 6541
 4 Jessica Ennis-Hill........ GBR 6529
 5 Nafissatou Thiam.......... BEL 6513
 6 Ida Antoinette Nana Djimou FRA 6488
 7 Carolin Schäfer........... GER 6487
 8 Eliska Klucinova.......... CZE 6447
 9 Lilly Schwarzkopf......... GER 6441
10 Claudia Rath.............. GER 6319
11 Anouk Vetter.............. NED 6282
12 Laura Ikauniece-Admidina.. LAT 6272
13 Karolina Tyminska......... POL 6251
14 Xenia Kriszan............. HUN 6219
15 Barbara Nwaba............. USA 6217
16 Yana Maksimava............ BLR 6217
17 Austra Skujyte............ LTU 6192
18 Morgan Lake............... GBR 6183
19 György Zsivoczky-Farkas... HUN 6175
20 Yorgelis Rodriguez........ CUB 6121
21 Cindy Roleder............. GER 5957

Edit Mod: Darstellung korrigiert

[Oliver]

oha, da ist aber grade was schiefgegangen ... ich bin NICHT Daphne Schippers :-)
sorry für das Chaos !

Ich hab mal Dein Chaos beseitigt

[tmcnica]

oha, da ist aber grade was schiefgegangen ... ich bin NICHT Daphne Schippers :-)
sorry für das Chaos !

Ich hab mal Dein Chaos beseitigt

Dankeschön !!!

[tmcnica]

Roleder wäre übrigens 27., ich hab die dazwischen Platzierten rausgelassen. Sind viele unbekannte Größen drin ...   vor allem Ennis !   Auf jeden Fall ist der Ausgang wegen des Ausfalls KJT super offen !

[Astra]

Schwarzkopf hat verzichtet - wegen Bronchitis.