[CoachnEngineer]

Ich finde es gerade bei ihr gar nicht einmal so auffällig. Sie ist noch sehr jung, da sind große Steigerungen drin, und als 17-Jährige ist sie auch schon 11,11 gelaufen. Sie hat halt keine Zeit aus dem letzten Jahr, was den Sprung wild aussehen lässt. Dieses Jahr war sie aber schon zweimal bei 10,90 oder schneller. Und diesmal hatte sie fast perfekten Rückenwind, und Eugene ist generell bekannt für Topleistungen im Sprint, die an anderer Stelle oft nicht reproduzierbar sind. Mich würde es nicht wundern, wenn sie sich bei den nächsten Rennen wieder irgendwo bei 10,8x wiederfindet, was natürlich immer noch hervorragend wäre.

langfristig, da gebe ich dir Recht, ist das schlüssig. 
Aber wie du auch sagst, war sie vor zwei Wochen noch im Bereich 10,90 unterwegs. 
Klar, das kann die Kombi aus Eugene und Top-Rückenwind sein. Aber im HF, mit vielleicht noch nicht 110% Wumms, dann so eine Steigerung, das sieht man auch nicht so häufig.

[Atanvarno]

Auffällig bei ihr, wie bei Ja'Kobe_Tharp, dass es just bei den NCAA finals eine signifikante Leistungssteigerung innerhalb kurzer Zeit gibt.

Wann denn sonst? Das ist für diese Athleten der wichtigste Wettkampf des Jahres

[CoachnEngineer]

Auffällig bei ihr, wie bei Ja'Kobe_Tharp, dass es just bei den NCAA finals eine signifikante Leistungssteigerung innerhalb kurzer Zeit gibt.

Wann denn sonst? Das ist für diese Athleten der wichtigste Wettkampf des Jahres

Sag das mal unseren Atheten. 
Gelingt doch wirklich nicht so oft.

[Atanvarno]

Sie hat halt keine Zeit aus dem letzten Jahr, 

Das hatte mich verwundert, deswegen habe ich mal nach dem Grund gesucht

UGA Sprinter Adaejah Hodge Gets 2-Year Doping Ban Reduced After Cooperating With Investigators

Why the AIU handed NCAA champion Adaejah Hodge of Georgia a secret doping ban

Kurzfassung: Sie konnte glaubhaft machen, dass sie von ihrem Coach Gerald Phiri ohne ihr Wissen mit dem SARM GW501516 gedopt wurde und bekam von der AIU eine von 2 Jahren auf 17 Monate reduzierte Sperre, weil sie in der Untersuchung kooperiert und zur Überführung des Coaches beigetragen hat.

[mark1967]

Sie hat halt keine Zeit aus dem letzten Jahr, 

Das hatte mich verwundert, deswegen habe ich mal nach dem Grund gesucht

UGA Sprinter Adaejah Hodge Gets 2-Year Doping Ban Reduced After Cooperating With Investigators

Why the AIU handed NCAA champion Adaejah Hodge of Georgia a secret doping ban

Kurzfassung: Sie konnte glaubhaft machen, dass sie von ihrem Coach Gerald Phiri ohne ihr Wissen mit dem SARM GW501516 gedopt wurde und bekam von der AIU eine von 2 Jahren auf 17 Monate reduzierte Sperre, weil sie in der Untersuchung kooperiert und zur Überführung des Coaches beigetragen hat.

dann müsste sie schon sehr dumm oder sehr clever sein, es darauf ankommen zu lassen. Ich schließe beides nicht aus. Oder es gibt neue, bislang nicht nachweisbare Mittel, was ich eher nicht vermute.

[dominikk85]

trotzdem ist es ja legitim zu fragen, wo die 1 Sekunde Unterschied zu deutschen Läufern herkommen. Denn die Zeiten zwischen 13.05 und 13,20 waren ja eher Ausrutscher nach oben mit einer zumindest beim Rekord fragwürdigen Zeitmessung. Das betrifft allerdings nicht nur diesen Wunderlauf.

Man kann sich natürlich auch fragen warum die besten deutschen etwa auf dem Stand der Weltspitze von 1955 über 110m Hürden laufen.

[Oliver]

Vor dem Hintergrund dieses Zusammenhangs erscheint es nicht ganz überraschend, dass angesichts ihres sehr muskulösen Erscheinungsbildes vereinzelt Zweifel an der Leistungsentwicklung aufkommen können.

[Oliver]

trotzdem ist es ja legitim zu fragen, wo die 1 Sekunde Unterschied zu deutschen Läufern herkommen. Denn die Zeiten zwischen 13.05 und 13,20 waren ja eher Ausrutscher nach oben mit einer zumindest beim Rekord fragwürdigen Zeitmessung. Das betrifft allerdings nicht nur diesen Wunderlauf.

Beim Rekord von Florian Schwarthoff am 2. Juli 1995 in Bremen gab es keine Zweifel an der Zeitmessung.
Fragwürdig waren die Zeiten von Fenner und Kaiser aus Scheeßel.

[lor-olli]

Was mich doch wundert: Die Substanz ist ja nicht neu (25 J?) und wurde gegen Herzkrankheiten entwickelt, sehr wirkungsvoll, allerdings gab es wohl bei Tierversuchen sehr viele Krebsfälle, deswegen keine Zulassung.

Es gibt auch keine Langzeituntersuchungen, weswegen nicht geklärt wie es mit einer Leistungssteigerung auch nach dem Absetzen aussieht … klingt nicht gut, denn sie war letztlich nur 17 Monate gesperrt. Insofern: Ich habe einen Beigeschmack bei solcher Kombination von Doping und Leistungssteigerung!

Erinnert gerade in der Schlussphase schon sehr an Ben Johnson 

[CoachnEngineer]

Was mich doch wundert: Die Substanz ist ja nicht neu (25 J?) und wurde gegen Herzkrankheiten entwickelt, sehr wirkungsvoll, allerdings gab es wohl bei Tierversuchen sehr viele Krebsfälle, deswegen keine Zulassung.

Es gibt auch keine Langzeituntersuchungen, weswegen nicht geklärt wie es mit einer Leistungssteigerung auch nach dem Absetzen aussieht … klingt nicht gut, denn sie war letztlich nur 17 Monate gesperrt. Insofern: Ich habe einen Beigeschmack bei solcher Kombination von Doping und Leistungssteigerung!

Erinnert gerade in der Schlussphase schon sehr an Ben Johnson 

Vor allem in diesem jungen Alter mit solch harten Präparaten in Berührung zu kommen (ok, sie beteuert, davon nichts gewusst zu haben), löst bei mir auch großes Unbehagen aus, weil es irgendwie eine Leichtfertigkeit im Umfang mit Doping und Betrug suggeriert.