Vor 6 Stunden
Der grundsätzliche Witz ist ja in meinen Augen, dass das IOC morgens damit argumentiert, dass der Helm gegen Gesetz 50 der Charta verstößt und dann abends erklärt, es wäre gar nicht Gesetz 50 sondern Gesetz 40. Die wissen ja selber nicht, gegen was eigentlich verstoßen wurde.
Ist jetzt eine bloße Unterstellung ohne Beweise, aber der ukrainische Verband hat ja deutlich vor den Spielen um eine Freigabe des Helms gebeten. Bin ich der einzige, der das durchaus für möglich hält, dass das IOC das mit Absicht erst am Tag vor dem Wettkampf entschieden hat, damit die Zeit fehlt, dass vernünftig vor dem CAS zu verhandeln?
Nebenbei finde ich es ja schon auch irgendwie spannend, dass das IOC so sehr darauf aus ist, dass Politik und Sport getrennt sind (was heutzutage eh völliger Unsinn ist bzw. nicht umsetzbar) und dann auf der anderen Seite T-Shirts mit dem Motiv der Spiele 1936 verkauft
@Delta:
woher weist du, dass das alles Soldaten waren?
Was hat der internationale Rodelverband bei der Helmabnahme damit zu tun?
Ist jetzt eine bloße Unterstellung ohne Beweise, aber der ukrainische Verband hat ja deutlich vor den Spielen um eine Freigabe des Helms gebeten. Bin ich der einzige, der das durchaus für möglich hält, dass das IOC das mit Absicht erst am Tag vor dem Wettkampf entschieden hat, damit die Zeit fehlt, dass vernünftig vor dem CAS zu verhandeln?
Nebenbei finde ich es ja schon auch irgendwie spannend, dass das IOC so sehr darauf aus ist, dass Politik und Sport getrennt sind (was heutzutage eh völliger Unsinn ist bzw. nicht umsetzbar) und dann auf der anderen Seite T-Shirts mit dem Motiv der Spiele 1936 verkauft
@Delta:
woher weist du, dass das alles Soldaten waren?
Was hat der internationale Rodelverband bei der Helmabnahme damit zu tun?
