[Oliver]

Rath müßte sich schon sehr anstrengen, um keine 6400 Punkte zu machen, mit 39m und 2:10 wäre sie immer noch bei 6411.

Ich hatte noch die 6,63 drin. Jetzt habe ich sie mit 40m und 2:10 auf 6410. Du musst Dich aber auch verrechnet haben. Wenn sie nur 39m weit wirft, kommt sie auf 6391.

[Robb]

Dann rechnest du falsch:

13.56s = 1041
1.80m = 978
12.42m = 689
23.92s = 988
6.73m = 1082

macht aktuell 4778

39m = 648
2:10 = 965

wären insgesamt 6391.

[Oliver]

Rath müßte sich schon sehr anstrengen, um keine 6400 Punkte zu machen, mit 39m und 2:10 wäre sie immer noch bei 6411.

Mit diesen Werten ist sie bei mir bei 6334.

Robb: 4778 + 648 (39m) + 965 (2:10) = 6391
Scouver: 4778 + 706 (42m) + 936 (2:12) = 6420

[Oliver]

Dann rechnest du falsch:

Ich denke Du meinst scouver. Ich komme ja auf die 6391

[lor-olli]

Bei den Damen geht noch einiges…
Die ersten Beiden sind durch aber MOKHNYUK ist weder eine gut Speerwerferin, noch eine gut 800m Läuferin und zwischen Pkat 4 und 8 liegen gerade einmal 40 Punkte. Selbst die 9.te ist eine exzellente Speerwerferin (52m) und wenn sie sich im 800m Lauf mal durchbeißen kann, könnte sie noch deutlich nach vorn kommen (glaube ich aber nicht).
Ennis ist noch nicht wieder voll da und Rath dürfte nach dem Weit ordentlich Oberwasser haben - das wird noch spannend!

[Robb]

Das sollte 6400 heißen, das war im Kopf geschätzt. Genau mitrechnen tu ich nur für Schäfer, weil sie die 6500 packen soll.

[scouver]

Ich habe noch folgende Hochrechnungen für fehlende Damen aus den aktuellen Top 11:

Anouk Vetter 6426
Eliska Klucinova 6413
Anastasia Mokhnyuk 6333
Barbara Nwaba 6313
Nadine Visser 6267

Meine Werte für Theissen-Eaton, Schippers und Ennis-Hill:

Brianne Theissen-Eaton 6790
Dafne Schippers 6617
Jessica Ennis-Hill 6426

[scouver]

Na gut, das kann natürlich sein, dass ich falsch rechne. Ich mache solche Hochrechnungen nicht so oft. Wir werden am Ende sehen, was bei Rath rauskommt. Ich glaube schon, dass es 6400 werden können, aber wenn der Speer nicht über 40m geht, passiert das nicht. Rath ist zwar eine gute 800m-Läuferin, aber am Ende der zwei Tage läuft sie auch nicht mal eben so eine 2:10.

EDIT: Das kann natürlich bedeuten, dass meine vorherigen Hochrechnungen auch falsch sind.

[longbottom]

Das tut ja schon vom Hingucken weh.

[Robb]

Na gut, das kann natürlich sein, dass ich falsch rechne. Ich mache solche Hochrechnungen nicht so oft.

Rechnen tut ja keiner von uns, wir lassen rechnen. Entweder rechnet dein Formular/deine Webpage falsch, oder du hast falsche Werte eingegeben.

Der Mehrkampfrechner der Amis rechnet korrekt: http://www.usatf.org/statistics/calculat...tsscoring/