[Atanvarno]

2:14:18 sind's geworden. Wenn sie sich auf den ersten 10 etwas zurückgehalten hätte, hätte es vermutlich geklappt

Emily Sisson läuft in 2:18:29 US-Rekord

[lor-olli]

2:14 bei den Frauen scheinen fast schon "normal", die Frauen scheinen sogar noch mehr von den neuen Schuhen zu profitieren als die Männer. (Vermutlich auch wegen des deutlich geringeren Gewichts, einige der afrikanischen Läuferinnen wiegen nicht einmal 50 kg…)

Mal sehen wie die Entwicklung weiter läuft, in der "Federwirkung" ist man gut vorangekommen, an der Stabilisierung des Laufes / des Fußes wird man noch ein wenig feilen. Trotzdem beeindruckend, wie "selbstverständlich" die WR in ständiger Reichweite zu sein scheinen.

[Atanvarno]

Von "fast schon normal" würde ich bei zwei Läuferinnen, die das bisher geschafft haben, nicht sprechen. Das ist schon noch eine außerordentliche Leistung, Schuhe hin oder her. Sub 2:20 ist allerdings tatsächlich zur Dutzendware geworden.

[OldSchoolRunner]

Ich vermute schon, dass der WR bei den Frauen in den nächsten 3 Jahren bei 2:12 hoch oder 2:13 tief stehen wird. Der Abstand zum Männer-WR ist m.E. zu groß. 
Passend zum München-Marathon heute: Sebastian Hendel läuft bei einer 10.000m-Bestzeit von 28:27 bei seinem Debüt eine 2:10. Da würde wohl kaum einer eine 2:08 oder 2:09 in Zukunft ausschließen. Warum sollten die besten Frauen mehr als 4 Minuten langsamer sein?

[lor-olli]

Von "fast schon normal" würde ich bei zwei Läuferinnen, die das bisher geschafft haben, nicht sprechen. Das ist schon noch eine außerordentliche Leistung, Schuhe hin oder her. Sub 2:20 ist allerdings tatsächlich zur Dutzendware geworden.

Ja, das stimmt schon. Ich hatte dabei allerdings die Zeit von Paula Radcliffe im Blick, die über eine so lange Zeit (2002-2017) wie gemeißelt und beinahe überirdisch dastand und an die keine Frau herankam, und das waren "nur" 2:17… Ab diesem Zeitpunkt wurde die alte Bestmarke häufiger unterboten

[runner5000]

Von "fast schon normal" würde ich bei zwei Läuferinnen, die das bisher geschafft haben, nicht sprechen. Das ist schon noch eine außerordentliche Leistung, Schuhe hin oder her. Sub 2:20 ist allerdings tatsächlich zur Dutzendware geworden.

Ja, das stimmt schon. Ich hatte dabei allerdings die Zeit von Paula Radcliffe im Blick, die über eine so lange Zeit (2002-2017) wie gemeißelt und beinahe überirdisch dastand und an die keine Frau herankam, und das waren "nur" 2:17… Ab diesem Zeitpunkt wurde die alte Bestmarke häufiger unterboten


Das war eine 2:15 h, die so lange in Stein gemeißelt war.

[lor-olli]


Das war eine 2:15 h, die so lange in Stein gemeißelt war.

Es gab eine lange Diskussion, weil die 2:15 nicht in einem Frauenrennen, sondern in einem mit Männern "gepacetem" Rennen beim London Marathon aufgestellt wurden, der offizielle WR der Frauen war 2:17:18 Chicago Marathon 13 October 2002, der erst von Ndereba 2017 gebrochen wurde. Nach langen Diskussion und vielen Eingaben des brit. Verbandes führte man länger beide Zeiten 2:15 und 2:17 als WR, wobei die schnellere Zeit immer mit einem Sternchen versehen war. Seit es gleichberechtigte Frauenrennen überall gibt, wurden die 2:15 oft nicht mehr angeführt, gelaufen ist sie die Zeit natürlich trotzdem. Vielleicht aber eher so, wie die Sub 2h bei den Männern (immer im Windschatten von einer Männergruppe, inkl. ihrer beiden Pacemaker)

Wie dem auch sei: Geschichte… Die 2:14 des aktuellen WR bei den Frauen - ich wage mal die Prognose - werden nicht so lange stehen bleiben!

[Atanvarno]

Nach langen Diskussion und vielen Eingaben des brit. Verbandes führte man länger beide Zeiten 2:15 und 2:17 als WR, wobei die schnellere Zeit immer mit einem Sternchen versehen war. Seit es gleichberechtigte Frauenrennen überall gibt, wurden die 2:15 oft nicht mehr angeführt, gelaufen ist sie die Zeit natürlich trotzdem.

https://www.worldathletics.org/records/b...ld-records

WA führt ganz offiziell zwei Weltrekorde, einen für gemischte Rennen (Brigid Kosgei 2:14:04) und einen für reine Frauenrennen (2:17:01 Mary Jepkosgei)

[runner5000]


Das war eine 2:15 h, die so lange in Stein gemeißelt war.

Es gab eine lange Diskussion, weil die 2:15 nicht in einem Frauenrennen, sondern in einem mit Männern "gepacetem" Rennen beim London Marathon aufgestellt wurden, der offizielle WR der Frauen war 2:17:18 Chicago Marathon 13 October 2002, der erst von Ndereba 2017 gebrochen wurde. Nach langen Diskussion und vielen Eingaben des brit. Verbandes führte man länger beide Zeiten 2:15 und 2:17 als WR, wobei die schnellere Zeit immer mit einem Sternchen versehen war. Seit es gleichberechtigte Frauenrennen überall gibt, wurden die 2:15 oft nicht mehr angeführt, gelaufen ist sie die Zeit natürlich trotzdem. Vielleicht aber eher so, wie die Sub 2h bei den Männern (immer im Windschatten von einer Männergruppe, inkl. ihrer beiden Pacemaker)

Wie dem auch sei: Geschichte… Die 2:14 des aktuellen WR bei den Frauen - ich wage mal die Prognose - werden nicht so lange stehen bleiben!


Hier wurde aber über die beiden 2:14er Zeiten gesprochen und dann ist ganz klar Radcliffes 2:15 der Vergleichswert. Man sollte schon gemischte Rennen mit gemischten und WO-Rennen mit WO vergleichen.