[jonas]

Ich dachte immer, Sonderstartgenehmigungen müssen begründet sein? Klar, dass der DLV diese nicht öffentlich macht und wir daher nur Mutmaßungen anstellen können.

[Paragraf]

Ich dachte immer, Sonderstartgenehmigungen müssen begründet sein? Klar, dass der DLV diese nicht öffentlich macht und wir daher nur Mutmaßungen anstellen können.

Wieso ist das klar?
Sollte nicht der normerfüllende startende Läufer ein Anrecht haben, zu erfahren, aus welchem Grund der neben ihm an der Startlinie Stehende ohne Norm dort stehen und starten darf?
(Bzw. welche Kriterien er selbst im nächsten Jahr erfüllen muss, um ohne Norm starten zu dürfen?)

[Robb]

Ich dachte immer, Sonderstartgenehmigungen müssen begründet sein? Klar, dass der DLV diese nicht öffentlich macht und wir daher nur Mutmaßungen anstellen können.

Wieso ist das klar?
Sollte nicht der normerfüllende startende Läufer ein Anrecht haben, zu erfahren, aus welchem Grund der neben ihm an der Startlinie Stehende ohne Norm dort stehen und starten darf?
(Bzw. welche Kriterien er selbst im nächsten Jahr erfüllen muss, um ohne Norm starten zu dürfen?)

Es ist klar, weil Transparenz beim DLV nicht vorgesehen ist. Es erklärt ja auch niemand, warum die Normen für London verschärft wurden, obwohl die Athleten sicher ein Recht hätten, zu erfahren, warum die IAAF-Normen nicht ausreichen.

[longdistance87]

In dem Antragsformularfür eine Sonderstartgenehmigung sind folgende zwei Begründungsoptionen (zum ankreuzen für den DLV-Bundestrainer) genannt:

- Nominierung eines Athleten für internationale Nationalmannschaftseinsätze im Jahr des Sonderantrags

- nachweisliche Perspektive eines Athleten für einen Nationalmannschaftseinsatz in den kommenden 2 Jahren


Ermessensspielraum ist durchaus vorhanden.

[jonas]

In dem Antragsformularfür eine Sonderstartgenehmigung sind folgende zwei Begründungsoptionen (zum ankreuzen für den DLV-Bundestrainer) genannt:

- Nominierung eines Athleten für internationale Nationalmannschaftseinsätze im Jahr des Sonderantrags

- nachweisliche Perspektive eines Athleten für einen Nationalmannschaftseinsatz in den kommenden 2 Jahren


Ermessensspielraum ist durchaus vorhanden.

Und dies trifft ja auf alle Starter zu. Selbst ein Marcel Fehr war schonmal bei ner Team EM dabei.

[Reichtathletik]

In dem Antragsformularfür eine Sonderstartgenehmigung sind folgende zwei Begründungsoptionen (zum ankreuzen für den DLV-Bundestrainer) genannt:

- Nominierung eines Athleten für internationale Nationalmannschaftseinsätze im Jahr des Sonderantrags

- nachweisliche Perspektive eines Athleten für einen Nationalmannschaftseinsatz in den kommenden 2 Jahren


Ermessensspielraum ist durchaus vorhanden.

Und dies trifft ja auf alle Starter zu. Selbst ein Marcel Fehr war schonmal bei ner Team EM dabei.

Da muss man dann aber schon diskutieren, ob die Perspektive auf eine Nominierung einen für 2 Jahre eile Wild Card geben sollte. Dann sind ja tatsächlich einige gleicher als andere...

[jonas]

Wenn man 100%ige Transparenz hätte (und ja, dies wäre möglich), gäbe es trotzdem moralisch aufgeladene Diskussionen.

[alex72]

Unter dem Strich gibt es doch eine einfache Regel, die nur nicht so veröffentlicht wird:<br />
<br />
Die Qualinormen gelten nur für das gemeine Volk.<br />
<br />
Kaderathleten kriegen (praktisch immer) eine Sondergenehmigung.

[jonas]

Unter dem Strich gibt es doch eine einfache Regel, die nur nicht so veröffentlicht wird:

Die Qualinormen gelten nur für gemeine Volk.

Kaderathleten kriegen (praktisch immer) eine Sondergenehmigung.

Klingt im ersten Moment populistisch, ist aber eigentlich gar nicht so falsch

[Robb]

Bei den 3000m Männer habe ich auch gestutzt.

Mich würde interessieren, mit welcher Begründung es beispielsweise für Orth, Petros oder Fehr, die nicht verletzt waren, unzumutbar war, einen 3000er zu laufen.

Grade gesehen, Petros und Fehr laufen moegen Gent, zumindest laut Meldeliste: [Nur angemeldete Benutzer können diesen Inhalt sehen!]