[Javeling]

Hier nochmal die Anforderungen der IAAF, die für einen Start zu erfüllen gewesen wären
Vollständiges PDF-Dokument: http://www.iaaf.org/download/download?fi...ompetition

Hier ein Wortlaut-Auszug aus de CAS-Mitteilung (22.1a u. 22.1A) vom 21.07.2016 (deutsch)  - obiger Link vom 23.06.2016 - :
http://www.t-online.de/sport/id_78473754...ilung.html

Da dieses Dokument auch mit dem Thema 'Stepanova' zu tun hat, kopiere ich es dorthin.

[Astra]

Und wir können am Ende sicher sein, dass ALLE russischen Doper starten können (na ja evtl. außer den Leichtathleten):
http://www.faz.net/aktuell/sport/olympia...58791.html
Und der IOC macht sich dabei nur noch lächerlicher.

[Atanvarno]

Warum darf Sergej eigentlich nicht starten?

Martin Bingisser hat sich in einem längeren Artikel mit der zweifelhaften IAAF-Begründung für den Nichtstart Sergejs auseinandergesetzt

The IAAF Admitted it Failed, But No One Listened

Dass die IAAF von RUSADA durchgeführte Tests nicht berücksichtigt ist nachvollziehbar und richtig. Dass sie aber sowohl ihre eigenen im Rahmen des IAAF Registered Testing Pools durchgeführten Proben als auch die seit April von UKAD genommenen Proben nicht anerkennen, ist ein absolutes Unding und erweckt den Eindruck, dass es bei der Entscheidung über den Start russischer Leichtathleten nie um eine individuelle Fallbeurteilung ging, sondern der Komplettausschluss von vornherein das Ziel war.
Entlarvend auch, dass Sergej mit 15 nicht von RUSADA durchgeführten Proben nicht startberechtigt ist, während ein ukrainischer Hammerwerfer, der kein einziges Mal kontrolliert wurde, in Rio starten darf.

[Delta]

@Delta
Du machst dich lächerlich, wenn du über das russische Labor diskutierst, als hätte es den McLaren-Report nicht gegeben.

Der MacLaren Report ist 98% Hörensagen und Substanz und Faktenlos. Wie kommen eigentlich Leute in das bestbewachte Doping Labor und wie sind die Proben gesichert. ARt 5.0 des Dopingprotokolls für Sotchi. Bewegungsmelder, Kamera ?
Ganz zu schweigen von denVerantwortlichen des gleichen Dokumentes 4.2.1 Verantwortlich ist das IOC und nicht Russland.

die Liste lässti sich beliebig verlängern.

[Javeling]

FQ

@Delta, Du traust Dich tatsächlich, hier solche Fragen zu stellen.....mutig, mutig...

[Walker]

Sergej Litvinov im Interview auf Zeit Online ...

http://www.zeit.de/sport/2016-07/olympia...mmerwerfer

[Robb]

Martin Bingisser hat sich in einem längeren Artikel mit der zweifelhaften IAAF-Begründung für den Nichtstart Sergejs auseinandergesetzt

The IAAF Admitted it Failed, But No One Listened

Dass die IAAF von RUSADA durchgeführte Tests nicht berücksichtigt ist nachvollziehbar und richtig. Dass sie aber sowohl ihre eigenen im Rahmen des IAAF Registered Testing Pools durchgeführten Proben als auch die seit April von UKAD genommenen Proben nicht anerkennen, ist ein absolutes Unding und erweckt den Eindruck, dass es bei der Entscheidung über den Start russischer Leichtathleten nie um eine individuelle Fallbeurteilung ging, sondern der Komplettausschluss von vornherein das Ziel war.
Entlarvend auch, dass Sergej mit 15 nicht von RUSADA durchgeführten Proben nicht startberechtigt ist, während ein ukrainischer Hammerwerfer, der kein einziges Mal kontrolliert wurde, in Rio starten darf.

Was bringen 15 Tests, wenn dazwischen mehr als sechs Monate gar nicht getestet wurde? Gerade im Winter während des Aufbautrainings? Falls die IAAF nicht nur die reine Anzahl sondern auch die Durchgängigkeit der Tests berücksichtigt hat, verstehe ich die Sperre. Wobei man dann natürlich hinterfragen muß, warum Sergej aus dem IAAF Testingpool genommen und deshalb so lange nicht getestet wurde.

[Robb]

Der MacLaren Report ist 98% Hörensagen und Substanz und Faktenlos. Wie kommen eigentlich Leute in das bestbewachte Doping Labor und wie sind die Proben gesichert. ARt 5.0 des Dopingprotokolls für Sotchi. Bewegungsmelder, Kamera ?
Ganz zu schweigen von denVerantwortlichen des gleichen Dokumentes 4.2.1 Verantwortlich ist das IOC und nicht Russland.

die Liste lässti sich beliebig verlängern.

Deltas Behauptung, der McLaren-Report wäre zu 98% Hörensagen, ist zu 99% Horensagen. Wie wärs zur Abwechslung mit Belegen?

[Delta]

FQ

Vielleicht damit, dass Du Fakten posten solltest. Ich vermisse von McLaren immer noch Art 4.2.1 und Art 5 ganz zu schweigen, dass Athleten des Doping beschuldigt wurden ohne, dass eine B-Probe vorhanden ist. Aktuell höre ich davon, dass das IOC den Bericht um 8 Seiten gekürzt hat. Dass Roschenkos Brief nicht mehr aktuell sein soll. Die Liste ist endlos.

[Atanvarno]

https://stillmed.olympic.org/Documents/G...14-eng.pdf

Was willst du eigentlich mit Artikel 4.2.1 und 5?
4.2.1. besagt doch gerade, dass die Verantwortlichkeit für die Dopingkontrollen vom IOC an das lokale Organisationskommittee übertragen wurde, das damit natürlich beste Voraussetzungen hatte, das System so aufzubauen, dass es manipulierbar war. Da helfen dann auch keine Kameras und Bewegungsmelder mehr.

Und ansonsten hast du wieder mal was gehört.