23.05.2023, 14:58
@ Athletix
so langsam scheinen Dir die Argumente auszugehen.
Grundsätzlich ist es egal - und bei allen anderen Tabellen so gewesen - woher,wieviele.. Daten Grundlage meiner NBL-Wertung waren.
Soll ich Dir dicke Papierballen zusenden von meinen ausgewerteten Ergebnislisten ( es sind > 10000 Mehrkämpfe, zig-Bestenlisten ) . ?
Es zählt das Ergebnis!, und das hat der Kritik standzuhalten.
Aber ich bin der 1., der seine Berechnungsgrundlagen offen legt und werde dies auch so beibehalten.
Du drehst aber die " Bringepflicht " um , wenn Du schreibst besonders im unteren LB wären in der NBL viele Unstimmigkeiten
Antwort: meine Gleichsetzungen Leistung/Punkte sind in allen LB ausgezeichnet.
Wo sind sie es nicht <<< nenne doch mal ein konkretes Zahlenbeispiel, dann begründe ich meine Einschätzung dazu !!!!
Ich habe für jeden Leistungsbereich Leitpunkte aufgestellt, für die WR hätten es auch die eWBL sein können,hätte nichts geändert.
Darunter folgen die welbsten Mehrkämpfer aller Zeiten, die zusammenpassen mit Durchschnitten des DLV. Und ganz unter,weil schwer zu bekommen, Leistungen aus der ehemaligen DDR der 1950/1960 Jahre.
Du meinst beim Hochsprung in diesem LB hättest Du mich erwischt.
Dir scheint aber das historische Wissen in de LA zu fehlen.
Auch noch 1963 gab es keinen Flop, der gerade in den niedrigen LB eine schnelle und recht große Leistungssteigerung erbrachte. Deshalb ( 1,64+1,72 ) /2 + 14 cm Aufschlag Flop. Für den Vergleich 1955+1963 oder so könnte man nur 1,68 m nehmen.
klar?
Kann Dich aber bestimmt auch nicht überzeugen.
Macht nichts.
so langsam scheinen Dir die Argumente auszugehen.
Grundsätzlich ist es egal - und bei allen anderen Tabellen so gewesen - woher,wieviele.. Daten Grundlage meiner NBL-Wertung waren.
Soll ich Dir dicke Papierballen zusenden von meinen ausgewerteten Ergebnislisten ( es sind > 10000 Mehrkämpfe, zig-Bestenlisten ) . ?
Es zählt das Ergebnis!, und das hat der Kritik standzuhalten.
Aber ich bin der 1., der seine Berechnungsgrundlagen offen legt und werde dies auch so beibehalten.
Du drehst aber die " Bringepflicht " um , wenn Du schreibst besonders im unteren LB wären in der NBL viele Unstimmigkeiten
Antwort: meine Gleichsetzungen Leistung/Punkte sind in allen LB ausgezeichnet.
Wo sind sie es nicht <<< nenne doch mal ein konkretes Zahlenbeispiel, dann begründe ich meine Einschätzung dazu !!!!
Ich habe für jeden Leistungsbereich Leitpunkte aufgestellt, für die WR hätten es auch die eWBL sein können,hätte nichts geändert.
Darunter folgen die welbsten Mehrkämpfer aller Zeiten, die zusammenpassen mit Durchschnitten des DLV. Und ganz unter,weil schwer zu bekommen, Leistungen aus der ehemaligen DDR der 1950/1960 Jahre.
Du meinst beim Hochsprung in diesem LB hättest Du mich erwischt.
Dir scheint aber das historische Wissen in de LA zu fehlen.
Auch noch 1963 gab es keinen Flop, der gerade in den niedrigen LB eine schnelle und recht große Leistungssteigerung erbrachte. Deshalb ( 1,64+1,72 ) /2 + 14 cm Aufschlag Flop. Für den Vergleich 1955+1963 oder so könnte man nur 1,68 m nehmen.
klar?
Kann Dich aber bestimmt auch nicht überzeugen.
Macht nichts.