25.10.2019, 11:50
Ich will es mal vergleichen mit dem Reitsport in den 1990-iger Jahren, als das Barren der Pferde in den Medien breitgetreten wurde. Im Mittelpunkt stand damals Paul Schockemöhle und sein Gestüt, das man in seinem Zweck durchaus mit dem NOP vergleichen kann. Es wurde nichts Verbotenes gemacht, tierschutzgerechte Trainingsmethoden sehen aber anders aus. Das Barren wurde erst anschließend verboten.
Wenn ich dann als ehemaligen Trainer aus dem Gestüt hinstehen würde und sagen, der Paul war ein großartiger Mentor und im gleichen Atemzug betonen, dass ich streng nach den ethischen Grundsätzen im Reitsport trainieren würde, dann ist das schlicht unglaubwürdig. Zumindest für mich. Etwas anderes wäre es, wenn ich hinstehe und sage, dass ich für tierschutzgerechte Methoden stehe, schon immer im Rahmen der ethischen Grundsätze gehandelt habe und den Bezug zu meinem Mentor sein lasse.
Wahrscheinlich ist das aber so wie mit der Klümper-Diskussion, der wohl ein hervorragender Orthopäde war, aber auch ein Doper. Klar war nicht jeder gedopt, der zu ihm ging.
Wenn ich dann als ehemaligen Trainer aus dem Gestüt hinstehen würde und sagen, der Paul war ein großartiger Mentor und im gleichen Atemzug betonen, dass ich streng nach den ethischen Grundsätzen im Reitsport trainieren würde, dann ist das schlicht unglaubwürdig. Zumindest für mich. Etwas anderes wäre es, wenn ich hinstehe und sage, dass ich für tierschutzgerechte Methoden stehe, schon immer im Rahmen der ethischen Grundsätze gehandelt habe und den Bezug zu meinem Mentor sein lasse.
Wahrscheinlich ist das aber so wie mit der Klümper-Diskussion, der wohl ein hervorragender Orthopäde war, aber auch ein Doper. Klar war nicht jeder gedopt, der zu ihm ging.