Das sehe ich nicht so. Durch die "deusche Brille" und mein Umfeld bin ich auf den Fall Karus aufmerksam geworden. Ich interessiere mich eben vermehrt für deusche Athleten und habe auch mich auch nur da mit Dopingvorwürfen in der Tiefe auseinandergesetzt (Evi Sachenbacher-Stehle, Claudia Pechstein). Das ganze international zu machen.. dazu fehlt mir dann auch die Zeit.
Nach zugegeben kurzer Recherche und allem bei Karus, mit allem was ich zu dem Thema finden konnte, habe ich nun eben ein sehr großes Problem mit der Urteilsbegründung des Schiedsgerichtes. Gleichzeitig war ich sehr überrascht, wie ein wissenschaftlich fragwürdiges Verfahren zur Analyse von EPO genutzt werden darf und kann.
Ein falscher Schuldzuspruch bei Doping im Sport stellt die Karriere, Finanzien und das private und öffentliche Umfeld des Sportlers komplett auf den Kopf (zumindest hier in Deutschland). Da müsste man doch äußerst sensibel rangehen. Angenommen (und davon bin ich rein subjektiv überzeugt) Karus ist unschuldig, hat man hier mit einem fragwürdigen Testverfahren die Karriere eines jungen Spitzensportlers beendet. Die negative Signalwirkung an andere deutsche Spitzensportler und Nachwuchsathleten gibt auch zu denken.
Edit: Und ja, falls das Testverfahren im Kölner Labor nachweislich signifikant zu hohe falsch-positive Werte ausgibt muss man tatsächlich alle dort untersuchten Proben hinterfragen.
Nach zugegeben kurzer Recherche und allem bei Karus, mit allem was ich zu dem Thema finden konnte, habe ich nun eben ein sehr großes Problem mit der Urteilsbegründung des Schiedsgerichtes. Gleichzeitig war ich sehr überrascht, wie ein wissenschaftlich fragwürdiges Verfahren zur Analyse von EPO genutzt werden darf und kann.
Ein falscher Schuldzuspruch bei Doping im Sport stellt die Karriere, Finanzien und das private und öffentliche Umfeld des Sportlers komplett auf den Kopf (zumindest hier in Deutschland). Da müsste man doch äußerst sensibel rangehen. Angenommen (und davon bin ich rein subjektiv überzeugt) Karus ist unschuldig, hat man hier mit einem fragwürdigen Testverfahren die Karriere eines jungen Spitzensportlers beendet. Die negative Signalwirkung an andere deutsche Spitzensportler und Nachwuchsathleten gibt auch zu denken.
Edit: Und ja, falls das Testverfahren im Kölner Labor nachweislich signifikant zu hohe falsch-positive Werte ausgibt muss man tatsächlich alle dort untersuchten Proben hinterfragen.